博古杂谈明朝历史,

kodinid 27 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于博古杂谈明朝历史的问题,于是小编就整理了2个相关介绍博古杂谈明朝历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 清初“碑学"兴起的真正原因是什么?
  2. 中国历史上,有哪些改变了历史的小人物?

清初“碑学"兴起的真正原因是什么?

碑学大盛的原因其实也很简单,墨迹本极其珍贵,一般人见不到,印刷术又不发达,只能通过刻的帖来学习书法(一般都是二王的刻帖),初刻本也很珍贵,多数人只能承受翻刻本,刻来刻去,和原作就很多差异了,学的人也就越写越差,带有许多习气。所以明末清初就开始流行碑学,到清中期之后碑学大盛。

我们可以看到乾隆时期,成亲王、王文治、刘墉等清代的达官贵人同时又是书法家的,他们仍然是学帖学一脉,而郑板桥、金农就明显是碑学一派,到后来康有为大力推崇碑派,近现代书法家多以碑派为宗,影响一直至今。但我们也可以看到出身显赫的吴湖帆、徐邦达、溥儒等人,仍然是帖学一脉。

博古杂谈明朝历史,-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

从古到今的书法人都尊崇王羲之为书圣!

我想历朝历代的书法人学习书法都离不开王羲之书法!那么,为什么有些朝代明知道王羲之的书法是最顶尖的书法不去推崇,转而推崇其他的东西呢?

难道王羲之的法帖书法人看不到?如果看不到为什么还能流传呢?我还有一个疑问是,王羲之之后还有颜柳欧赵,同样是书法界顶级的存在,王羲之学不到,这些大家的书法也学不到?

博古杂谈明朝历史,-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

不是学不到!我认为是学不成,非但王羲之学不成,颜柳欧赵也学难成!是无论如何连个样子都学不成!与其写王羲之,这颜柳欧赵被人耻笑,不去另辟蹊径!所以苏轼有他书随他意!你意是什么?我想怎么写就怎么写,你不必把我的字与魏晋书法比较!比较就坏了!怎么坏了?不行呗!不是一般的不行,就远远的不行!

至于什么引碑去贴,更是宋都摸不到边的人提出的谬论!你让他写宋试试?是的!古人已死,无从作证!所以我是无稽之谈!是吗?我说不是,还有无数抱着引碑入帖不放的徒子徒孙呢?他们可以来吗?你们不服帖学吗?别写王羲之,那是难为你,写一写颜柳欧赵可以吗?不能啊?那就闭嘴吧!

清代碑学兴起的真正原因是篆刻艺术发展和金石古物的出土。

博古杂谈明朝历史,-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

首先,皖派篆刻家邓石如开创了皖派篆刻,独创了超越唐宋、直追秦汉的篆书和隶书。同时,西泠八家的黄易等人篆刻与书画精彩登台,开了碑学新风。稍后何绍基书法,吴昌硕篆刻与大气磅礴的石鼓文书法,是清代书法代表即碑学正脉。

然而,碑学之说的理论,是由阮元提岀,经包世臣鼓吹而形成。不过碑学理论,重形式、轻笔法,多主观、少实效。当即受到何绍基质疑,有诗文为证。

何绍基对阮、包的不满是有道理的。按以碑学之兴,救帖学之失,可能吗?帖学之失在笔法传摹失真,但碑刻中何来笔法?这个误区一真影响到现在。

所以,不能识笔法,而去求碑刻字形以救书法,是幼稚可笑的。所谓碑学,也可说是阮、包、康等人合唱的闹剧。相比邓、何、吴的金石书法大手笔,不可同日而语。


这个问题不难,可以从代表人物康有为说起,康有为说:晋人之法,大都流传于帖,真迹至明,所以宋元明的人适合学习帖。一张纸的寿命不过千年,加上流传的过程,基本都不复存在了,我们后来看到的,也大部分都是宋元双钩的翻新摹本,所以,无论是哪一位名家,即使是王羲之和王献之的作品,传到现在,也是面目全非了,就更谈不上内在的书法精神了。因为康有为在当时影响力比较广,所以他的书学观点,还是有很多人接受的。当然这是原因之一。

原因之二就是当时的书学界普遍认为“钟王”体系流传已久,精华殆尽,这种单一的审美标准已经不能满足日益发展的书学体系,在创新面前,一点一点的被抛弃。正好当时魏碑的大量发现,墓志铭,造像等,种类繁多,数量丰富。保存完整。也等于是给当时的书学界注入了一针强心剂。书风也随之慢慢变化。

原因之三就是清朝的士大夫学者以高古自居,鄙视唐宋,这些思维也影响到了书法。加之顺治康熙时期的文字狱兴起,文人士大夫恐被波及,也都纷纷深入到考据学的研究中,当然这些研究是需要大量的金石证据支撑的。所以当时就有大量碑刻出土。为当时的碑学兴起带来了重大转机。这个原因是最重要的原因。前面说到的康有为的说法只是原因之一,并非最直接因素。但是确是碑学和帖学之争的重要因素。即无本真面目,又何必去学的意思。

还有一个原因就是清朝馆阁体的兴起对书法艺术创新的阻碍,可能是因为统治者对董其昌,赵孟的喜爱,所以推广开来,加之科举制的实用需求,帖学也流落到了奄奄一息的地步,也许是出于拯救书学艺术的思想吧,许多书法家力图开辟新思维,所以也恰好大量碑刻的出土,也为碑学兴起奠定了基础。

国历史上,有哪些改变了历史的小人物?

啥是小人物?皇族中地位低是小人物,平民中出身贫贱是小人物,工作努力一事无成是小人物······不好定义,因为伟人大多是从小人物成长的,乡痞刘邦、没爹的孩子铁木真、要饭的娃朱元璋······当年都是小人物,却成为一代天骄。

就拿秦朝灭亡的事说吧,秦朝灭六国后,诸侯国的大佬们死的死,降的降,活着的也被打怂了,谁也不敢轻举妄动。这时候出来几个小人物,撼动了大秦的根基。

陈胜、吴广,就是两个不起眼的农民,整天面朝黄土背朝天,胸无大志。

后来被强拉着服兵役。因为长得个大些,被封为临时的小头目,结果遇到大雨天,误了日期。两人一合计,反正去了也是死,不如造反,说不定还人多活几天。他们也知道自己是不起眼的小人物,人微言轻,没人响应咋办?于是想了个有煽动性的口号:“王侯将相宁有种乎!”

号召力还是不够,咋办?就凭借神鬼的力量了,于是往鱼肚子里塞块破布,写上“陈胜王”;晚上到庙里***装狐狸叫:“大楚兴,陈胜王!”让大家认为是天意。再借楚国大将项燕的名声,两个小人物自己肯定没想到,为了活命的举动办成了惊天动地的大事

——举起了中国农民起义的第一杆大旗。

到此,以上就是小编对于博古杂谈明朝历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于博古杂谈明朝历史的2点解答对大家有用。