大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史被清朝篡改的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史被清朝篡改的解答，让我们一起看看吧。
明史被清朝篡改吗？
《明史》确实被满清歪曲过，不过对朱元璋非但没有丑化，反而大大的加以美化，因为朱元璋打造了极端秦制，而这正是康熙的理想，故而朱元璋正是康熙的偶像。史书记载，满清对《明史》的编修从顺治二年就开始了，一直到乾隆四年才最终定稿，前后历时长达94年。因此有专家表示，“《明史》是中国历史上纂修时间最长的一部官方修订的史书。”
耗时如此之久，顺治、康熙和乾隆三位皇帝多次对史官作出指示，甚至亲自审阅，同时对各种明朝原始史料进行了销毁和篡改。
明朝的历史是否在一定程度上被清朝篡改了？有何依据吗？
感谢系统邀请，我是【今古纵横】特约编辑槐叔。“历史是胜利者书写的”这句话是毋容置疑的，历朝历代记录历史的时候“贬低前朝”、“往自己脸上贴金”的事情太多了。而作为外族统治的清朝更是如此，现在很多明朝的人物、历史事件都被怀疑是清朝篡改的。具体有哪儿些地方被怀疑篡改，由于不是本问题的主题，槐叔就不在此繁絮了。但是怀疑需要证据，不能靠个人意志的想象来判断，那就如本题所问，槐叔就来列举些依据。
（明史）
1、清朝编纂的《明史》引发大案
了解中国古代历史的一个重要途径就是《二十四史》，而一般前朝史都有后朝修编的，这成为一个不成文的定律。《明史》作为《二十四史》中的最后一部，亦是有清朝修编。但是清朝修编《明史》却做了几件特殊的事情，那就是“严禁民间编撰明朝历史”、“修编《明史》前后花了百年”、“销毁明朝史官记录的《明实录》和大批民间关于明朝的记录”、“用大批对明朝有深仇大恨的东林党人修编《明史》”。
一般朝代修“前朝史”所花时间也就3~5年，5年基本成书了，但是清朝从顺治开始准备，康熙朝开始修编，直到乾隆成书，前后花了100多年。期间还发生立“庄廷鑨《明史》案“和戴名世《南山集案》”，再加上之后乾隆的《四库全书》的修编，原因可想而知。
（明实录）
2、海外对明朝历史记录和《明史》有出入
清朝能对明朝历史的篡改，并且毁灭了《明实录》。但是在朝鲜、日本等地还留有很多《明实录》遗稿，和他们史官自己记录的明朝历史，虽然不甚齐全，但其中已经发现很多记载和《明史》出入很大。具体例子有很多，槐叔不一一列举。同时由于明朝某些皇帝本身亦有篡改过历史，所以流传海外的另外一些野史记录槐叔觉得真实性更强。当然有人说朝鲜是明朝的藩属国，他们是否有偏袒明朝的可能，但日本遗留的这些文稿应该没有这个可能性了吧。
若说一点没有，有失偏颇。这种事哪朝哪代没有呢？那为什么其他朝代无人问，明朝却被揪着不放呢？
要知道做为一个大朝代，明朝除了对外，可以说一无是处。但是很多人看历史就以这一点为标准。喜欢明朝的都有一些偏执，他们在明朝如此不堪的情形下，砸着自己脑袋抓住改历史不放，希望以此活在自己的臆想里。其实，他们的改历史说法不仅站不住脚，而且根据是想象，希望这些人心态放平衡吧！
一个王朝灭亡的历史是由新的王朝书写的，也可以这么说吧，历史是由胜利者书写的。清朝会无限放大明朝的缺点，来提高自己。强调明朝***人怨，大清国奉天承运取而代之。满清坐天下上顺天意，下顺民心。不相信的话你们看看明朝皇帝干了多少混账事，有多少不靠谱的皇帝，对比一下我们现在的皇帝是多么的英明。一目了然啊简直。所以我是代天牧民，所以你们要好好听我话，老老实实的别惹事！
这是必须要做的，这是历朝历代的惯用手法，好多朝代不能免俗。
明史中明朝皇帝的很多黑点，其实更多的是明朝文官集团当时就在黑皇帝，清朝修明史照搬 。 很多事情，文官们当时就在死命反对的，事件评价很差，早已成为当时定论，写进了明朝的官方档案，清朝当然也乐意照搬。
清朝修订的《明史》对明朝确实有一定程度上的抹黑，毕竟明朝把清朝打得很恶心，而且，存在种族间的诧异。但我们不得不承认，《明史》并没有完全抹黑明朝的历史，那一个最典型的例子，清军在入关时。是打的为崇祯复仇的旗号，这就意味着，至少在历史观上，清朝修订的明史中，崇祯帝是一个好皇帝，好皇帝当然会营造出一个好社会。其次，朱元璋出身草根但创下大明天下，这个努尔哈赤何其相似，这大体上也是朱元璋为什么在明史中也会有光辉形象的原因。
最后总结一句话，历史就是任人打扮的小姑娘！
这问题根本不用问，中国常常是本朝给前朝修史，而本朝又是取代接替前朝的，本朝为了突出自己的正义性和合法性，肯定会尽全力歪曲和诋毁前朝，因为你只有把前朝写的不堪，才能凸现本朝的光辉形象。
你别说清朝是这样做，历史上几乎每个朝代都是这样做来的，不这样做才奇怪呢。我们中国是历史发达的国家，我们中国历史从秦汉以来就没有断流过，你看世界其他文明古国，包括印度，印度连他们几百年前的历史都不清楚，因为他们的文化中就没有修史的传统。中国在修史当年的确做的比较好，国家有国史，地方有地方志，家族有家谱。虽然中国历史发达，但是因为人为原因，或者政治原因，中国的历史记载的并不都是真实的事情，人为更改的历史比比皆是，所以我们普通人读历史要带着思考去读
清朝是否曾大规模篡改史书？
自唐太宗看史以后，历代帝王无不关心自己和帝国在历史上的声誉，这样或多或少地要删掉对自己，对本朝不利的东西。至于清朝更是不可避免，大兴文字狱，修《四库全书》都是为清除和打击对清朝不利的东西。
这个问题不能道听途说，看戏说的电视剧，就信口拈来。现在汉人口多，也不必吹吹黑黑。一百多年过去了，当时的样貌谁也说不清。
不过今日市面上想找到些什么，却脱离不开清王朝的影子。许多汉学典籍都是四库全书或清代文豪编纂。佛教者，如不是身许佛门，就脱离不开大藏经。道家不许身道教，就是清朝的道藏。海外的典籍太珍贵，而海外华人也基本都是清朝公私几条路出去的。文化历史外交经济，仿佛脱离不开他们的影子。今日尚且如此，彼正盛时可想而知。
个人觉得应该不会
因为史书这东西和当权者没有什么关系
又不是唐朝那位需要找个祖宗来显示自己的血统高贵……
满族作为外来者没有怎么做的必要
至于清朝本朝的史书那不叫篡改
叫编纂
“半瓶”明显是某方的水军。
中国最讲究“信史”，“孔子作春秋而乱臣贼子惧”，讲求修史人的“秉笔直书”，篡改历史历来就是理不直气不壮的。
清代篡改史书严重是确实的，但历来没有人敢把此举洗白正当化。
居然这里有人敢说篡改是修史的通例，这倒反而告诉大家，清代不是唯一的，也不是最大的。
由无知出场“补台”，结果把锅砸了。
《四库全书》为什么要篡改，比如岳飞的《满江红》？
因为清军入关抢走了汉族的天朝大国，当然名不正言不顺了 ，刚开始满联统治的办法依旧是铁腕在政治上大搞白色恐怖 在文化上大兴文字狱 ，像扬州十日的血腥杀戮只是满人强权的下马威 ，极致完成了形式上的统一 ***裸的杀戮 便告一段落 ，甚嚣尘上的是思想压制与文化的压制，即便是相对稳定的所谓的康乾盛世。
四库全书大多被动过手脚，满清朝廷太在乎***对他们的态度了 ， 俗语说，当着矮人别说短话 ，对着和尚别骂秃子， 所谓的话其实任何时代都存在多少轻重而已， 一旦这些讨厌的言辞成了街头巷尾滚滚而来的公众话题 ，那就形成了一种舆论 ，甚至代表了民意，既然语言 可能形成暴力 ，并把这些隐患扼杀在摇篮里， 正所谓防民之口，甚于防川 ！
那些四库全书的编撰者们，比如纪晓岚之类的汉臣自然是战战兢兢 ，如履薄冰 ，唯恐一走神漏了一些不三不四的敏感话题 ，或者***的字眼 结果弄得风声鹤泪 ，***自危 ，汉臣们使出浑身解数 ，抠字眼， 宁可错杀1000 也不可使一人落网 ，比那些大人们考虑的还无微不至 无孔不入 ，公开与清庭做对的人当然是混不见四库全书参与编撰的， 最伤脑筋的是怎样 ，修修减减 削削砍砍那些民族矛盾 民族压迫 民族战斗精神的作品，尽量不引起更多的政治联想，实在有嫌疑又能舍弃的人物和作品 ，只得有这帮御用文人来操***白贴补丁了
比如北宋的民族英雄岳飞， 他创作的满江红早已深入人心 ，这种人物既不能丢开不用， 又不敢原文照搬 ，怎么办公然篡改吧 ，壮志饥餐俘虏肉，笑谈渴饮匈奴血， 其中的俘虏， 匈奴在清朝是犯忌语词汇！四库全书的编撰者，替岳飞捏造出一句不伦不类的新词，壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血，这叫什么玩意 ，满江红气吞山河的英雄气概， 顿时被***了 ，政治指向极为明确的词句变得暧昧闲散！
生活年代，晚于岳飞的南宋词人张孝祥也遭到了被篡改的命运
他那首著名的(六州歌头长淮望断) 同样挨了刀 作词的内容很很简单 描写中原父老 尤其是孔子故里被金人占领后的悲惨遭遇
洙泗上，弘歌地，亦膻腥，想不到，膻腥这个词犯忌，听起来有些粗暴 干脆改做凋零 这么一改 似乎北宋沦陷区和金国侵略者立刻就 握手言欢亲如兄弟了
被四库全书推来闪去的名人名篇多如牛毛 难怪四库全书頻遭后人诟病，其中最大的硬伤就是编撰者肆意删除篡改，使文献资料的真实性，和权威性大打折扣
到此，以上就是小编对于明朝历史被清朝篡改的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史被清朝篡改的4点解答对大家有用。
