大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上唐朝实力的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上唐朝实力的解答，让我们一起看看吧。
唐朝的府兵为何战斗力如此强大？
府兵就是兵农合一的一种制度。平时为农，手里有土地，有战事就出兵，你不保卫你的地就被敌人夺去了。
汉魏的屯田，明朝的关宁铁骑（辽人守辽土），左宗棠的新疆屯田，都是这个道理。
要想弄清楚这个问题就先要了解什么是府兵制，它的起源是什么，特点是什么？优缺点有哪些？是怎么演变的？下面就跟大家来具体的聊聊。
府兵制，中国古代兵制之一。源起于北魏时期鲜卑人当兵、汉人务农的政策。该制度最重要的特点是兵农合一。府兵平时为耕种土地的农民，农隙训练，战时从军打仗。府兵参战武器和马匹自备，全国都有负责府兵选拔训练的折冲府。由西魏权臣宇文泰建于大统年间（535～551），历北周、隋至唐初期而日趋完备，唐太宗时期达到鼎盛，唐玄宗天宝年间（742～755）停废，历时约二百年。
唐朝初期实行的府兵制，中央设置军府，府中的士官从老百姓中挑选而来，他们平时耕种，战时召集到一起。府兵制不仅节省了国家的军费开支，还保障了经济农业建设。府兵制由于是国家的制度所以武器装备很好，而且唐朝也很崇武，家家户户的人基本上都要练武健身。武则天还有武举人的选拔，更加强化时人尚武的思想。所以唐朝的府兵战斗力很强。
唐朝是历史上最强盛的朝代吗？为什么？
是强大的，到不是最强大的，比如唐朝（鲜卑族）国都被敌人占领9次，皇帝带着家眷逃跑，这并不比八国联军进北京光彩到哪去。但是哪个朝代都有辉煌和没落的时候，单纯说强大，我个人认为只有3个朝代配这么自称。 第一:最巅峰时期的元朝。第二:最巅峰时期的大清帝国。第三:最巅峰时期的大唐帝国。无论从国土军事人口经济，更方面都碾压其他朝代。
唐朝不是历史上最强盛的朝代。综合来看汉朝比唐朝更强盛。
唐朝无论是统治时间，还是上升时期即太平盛世的时间都不如汉朝。汉朝文景之治39年、汉武盛世54年、昭宣中兴39、光武中兴32年、明章之治33年、永元之隆17年：合计204年，汉朝国祚405年（未计入王莽新朝15年和高祖称王的4年及更始帝刘玄称帝2年），汉朝总上升时间超过国祚一半。然而唐朝贞观之治23年、永徽之治6年、开元盛世28年、元和中兴15年、会昌之治6年、大中暂治13年，合计91年，唐朝国祚274年（未算入武瞾周朝15年），唐朝总上升时间不足国祚三分之一。
以上治世***世及中兴，汉朝涉及明君共有汉文帝、汉景帝、汉武大帝、汉昭帝、汉宣帝、汉光武帝、汉明帝、汉章帝、汉和帝，唐朝涉及君主有唐太宗、唐高宗、唐玄宗、唐宪宗、唐武宗、唐宣宗。无论是从明君人数还是从上升时间及上升时间占国祚时间比率等几项指数来比较，唐朝都不占优。
不知道何来唐朝最强盛的说法？！也许，一切都是文人的错，几首唐诗就能吹上天。从以上数据不难发现如果单从上升期时间和上升期与国祚比例及明君人数的角度来看，汉朝应该是当之无愧的最强盛时期。
中国历史上超过两百年国祚的朝代，只有夏商周汉唐宋明清。夏商周太早又是奴隶社会，且有记载的明君***世及上升期还有上升期比例，都没法和汉朝比。唐朝刚才说过了，宋朝大家都知道——“弱宋”这个称号，比如澶渊之盟、靖康之耻。明清两朝都只有200多年，且明朝的上升期为95年，明君为明初前五位皇帝和明孝宗，清朝虽然康乾盛世135年，但是明君数量略少于汉朝，上升总年数少于汉朝许多，上升比例虽然大体于汉朝相当，落后比例却是历代较高的，因此正负抵消，清朝只能说很一般。
因此刚才说汉朝最强盛的结论不仅有数据支持，从整个中华民族五千年的文明史的大角度来看，除去神话时代的一千多年，从夏朝开始到现在刚好约4100年，然而汉朝刚好位居前后2000年这个时间段的中点，同时恰逢公元元年前后的两个两百年，其实从数据中不难看出唐朝的上升期和上升比例都不如明朝，明君和明朝持平，唐朝其上升期甚至还不到汉朝的一半。所谓唐朝的强盛真的可以说是神话版本的吹嘘。
我认为唐朝是历史长河中最鼎盛的时代！为什么这么说呢？我认为有以下几个方面。
首先从经济上来说。农业上高度发展，创新了租庸调制、两税法。并且在***年间发明了曲辕犁，水车和筒车。土地大量开垦及大修水利，插秧移植水稻，白糖的制造也是从唐朝开始的。
其次，军事上唐朝也是足够的强大。鼎盛时唐朝疆域有1300万平方公里，常备军才有五十多万，所以管理制度，兵器都是比较先进的。那时候高句丽也就是今天的朝鲜半岛也是唐朝的。
再者，唐朝最重要的就是科技文化上的影响力。今天我们都称自己是唐人，穿的是唐服。国外还有唐人街。僧一行在世界上首次测量了子午线的长度，中国的造纸、纺织等技术通过***地区远传到西亚、欧洲。阿倍仲麻吕，熟悉吗？不熟悉就对了，因为他是日本人，中国名叫晁衡，在唐朝做过节度使。所以唐王朝的文化是包容的，是开放的。
种种来看，唐王朝都是最鼎盛的时代，是其他时代无法比拟的！
史上有***盛世一说。莫非此问冲着这来的。我首先关心的不是能不能为唐朝正名是不是最强盛的，而是唐朝的强盛与否对我们现代人的生活是不是确实有点大的裨益呢？如果，评选证明唐朝是不是最强盛而就能影响我们现代是不是强盛，那好，就细究细探讨，来吧；如果，没有呢，那么无谓的争论不过空耗点精力时间，与其关心唐朝是不是盛世，我更关心如何让当下的我们成为世界上最强盛的国度。
无论怎么说，历史上的盛世终归烟消云散了，如果唐朝它能一直强盛到现代那才了不起可以称得上最强盛，否则，后来取代它的那个朝代一定比它更强盛，也就是宋朝比唐朝强盛，何以如此说？显然的道理吗，长江后浪推前浪一浪更比一浪强，如果，宋朝不比唐朝强盛那何以宋朝灭了唐朝，莫非不强盛的邦国可以灭了最强盛的邦国？所以，从这个角度看，包括当下和当下即刻消失的时光之前都算作历史的话，那么我的结论是，当下之前的历史朝代及当下我们的时代才是最盛世的朝代。所以唐朝不是最强盛的朝代。
不过，刚搜了一张唐朝的图片，哇，亮眼，仔细一看，发现秘密了，原来唐朝是中国历史上相对来说胖子最多的朝代，你仔细看看想想是不是？又不过，无论咋比也比不过当下盛世中国的胖子多了。可见胖子多的时代，就是最强盛时代的标志吧，不盛产丰产不强盛咋能养那么多胖子呢，有个词叫心广体胖嘛，不过，强盛只是强盛而已未必强壮。
好了，
唐朝的实力是不是被夸大了？
唐朝的实力一点都没有夸大，唐朝作为我国最强盛的王朝，他的实力不是某一方面的强大，而是全方面强大，不管是从经济文化政治还是军事都是非常强大的。
唐朝的文化就不用说了，不管是诗歌，舞蹈，建筑都是非常有建树的。
经济方面，长安城是当时世界上最繁华的国际大都市，人民富足，生活安定。
军事方面解决了北方游牧民族的威胁，在中国周围除吐蕃外设立了一系列的都护府和都督府。突厥和契丹以及后来的党项等族都在唐朝的统治下，可以说真的是万国来朝。
因此上说，唐朝的实力是非常强大的，没有夸大。
到此，以上就是小编对于历史上唐朝实力的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上唐朝实力的3点解答对大家有用。
