历史老师说明朝,讲明朝历史的老师

kodinid 42 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历史老师明朝的问题,于是小编就整理了3个相关介绍历史老师说明朝的解答,让我们一起看看吧。

  1. 为什么说明朝4个最一个时代?
  2. 明朝是如何一步一步的走向亡国之路制度吗军事还是皇帝请诸位解答?
  3. 明朝为什么会灭亡?取而代之的为什么是满族而非汉族?

为什么说明朝4个最一个时代

明朝是历史上最后一个汉人王朝,也是继汉唐之后,又一个强盛的中原王朝。

经济,和宋朝相比不落下风,诞生了资本主义的萌芽。

历史老师说明朝,讲明朝历史的老师-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

军事,不和亲,不纳贡,天子守国门,君王死社稷。

到底明朝有多强大,看看下面四个世界第一,你就知道了(明朝有很多方面领先世界,只以其中最为出名的来说)。

历史老师说明朝,讲明朝历史的老师-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

第一,铁的产量世界第一

铁,是人类的重要工具,是衡量文明的标准之一。明朝铁的产量是宋朝的两倍,达到9000多万吨,这已经超过了国外的总产量了,还加上冶金工业极其发达。在康乾盛世时期人口数量是明朝的几倍,但是在铁的总产量远远没有达到明朝的水平。清朝的盛世远远不及明朝。

历史老师说明朝,讲明朝历史的老师-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

第二,白银占有量世界第一

白银一直是财富的象征,在明朝时期,国外人为了***购明朝的瓷器,丝绸,茶叶,大量的白银涌向明朝。明朝也以白银为流通货币,改变了传统中国以金属铜为流通货币的局面。据统计,明朝占据了当时世界三分之一的白银储备,明朝中国世界上最富有的国家

明朝是如何一步一步的走向亡国之路制度吗军事还是皇帝请诸位解答?

与其说明朝是如何走向亡国之路的,还不如说我国的封建王朝为什么会循环式的兴亡?简而言之,这就是家天下私有制的历史循环规律。孟子说"君子之泽,五世而斩。"普通老百姓家也有“富不过三代”的说法,这似乎是有关人性的一个普遍规律。

地主所有制与家天下

历史进入封建社会后,建立起地主土地所有制,地主发家致富的秘诀就是最大限度的兼并土地,再加上皇帝对大臣的赏赐也是土地,像“食邑制度”便是如此。那么,皇帝这个全天下最大的地主以“普天之下莫非王土”的最自私成就了他的“天下为公”。

以明朝为例,朱元璋待子孙特厚,凡是朱家子孙赏赐的土地是特别丰厚的,到了明朝末期,农民上缴的租子还不够朱家子孙的赏赐呢,这还不包括功臣、地主占有的土地,难怪会发生闯王李自成起义

这就是孟子所说"君子之泽,五世而斩。”不止明朝,历朝历代无不如此,这在私有制的封建王朝是个死循环。

科举制与八股取士

科举制在诞生初期无疑是进步的,但是到了明朝中后期已经演变成八股取士,大大钳制了读书人的思想,阻碍了科技的进步,导致生产力得不到提高。

也就是说,考试的内容太偏重经学,自然科学没有丝毫进步。我们今天都知道“科技是第一生产力”,没有发达的科技做引导,在土地兼并严重的情况下,阶级矛盾得不到调和,势必激化。

野蛮总是战胜文明

这是一条不成文的规矩,以努尔哈赤女真部的落后怎么就能战胜强大的明朝呢?但是历史就是这样真实的发生了。女真还是八旗制度,而大明已经有红衣大炮和火枪,但是架不住农民起义和吴三桂的叛变,在内外忧患之下,明朝的灭亡是不可避免的。

北魏取代东晋、元取代南宋、清取代明,无不是野蛮战胜文明的例证。当然,不同历史时期具体情况是不同的,但也无外乎内忧外患、用人不力等原因,而土地问题则是根本问题。

一个朝代的兴衰,主要处决于两个方面。一是这个朝代的制度优劣;二是这个朝代的制度执行情况,和制度的维系情况。

众所周知,清随明制,清朝继承了明朝的全部制度,只是比明朝多保留了一个八旗制(府兵制)而已,而清朝维系了近三百年。这一点,足以证明,明朝的衰亡,并非是制度出现了什么大问题,而是明朝后期,在制度的执行上,在制度的维系上出现了重大问题。

明朝后期,在制度的执行上,在制度的维系上,之所以会出现重大问题,其关键就在于,明朝后期官场***较为严重。

明朝后期官场***较为严重,不是明朝缺乏监管机制和高压手段造成的。明朝后期官场***的根本,就在于官场上结党营私的现象,极为严重。

在面临集团式***、集团式***的情况下,任何制度都无效,任何监管机制都没用!因此一个朝代要保得长久,首要任务就是反腐,要严令禁止官员搞团团伙伙,要严厉打击官场上的裙带关系。

说到底明朝就是毁于官场党争,毁于官员的贪腐。

如果非要找出一个导致明朝灭亡的制度来,那我首推投献制度!

首先,朝廷是明令禁止投献制度的,但是人家真这么做了朝廷也管不着,因为人家是自愿的,人家老百姓自己都愿意了,朝廷还狗拿耗子干什么?

那么什么是投献呢?明朝其实底层老百姓的生活是非常穷苦的,各种苛捐杂税可是说是非常多的,很多老百姓家里有地,但是没有卵用,交完税剩下的养活一家子人都成问题,怎么办,于是老百姓就想到了投献,也就是找靠山,找谁做靠山?当官的,刚中科举的,家里有权有势的,他们带着地契,房契一家老小来投献,地契送给你,房契送给你,男丁给你干活做长工,女眷给你当佣人丫鬟,或者继续给你种地,你要比朝廷收的少,至少能让我们有口饭吃!

投献制度在民间的盛行使得明朝贫富差距越拉越大,老百姓苦不堪言,却又没有任何改变的办法,特权阶级越来越富,哪怕每天躺在家里都有巨额收入,整个国家都处在这种极度不平衡的状态下,加上明晚期又遇到罕见的小冰河时代,天灾人祸不少,粮食更多的是颗粒无收,更是加剧了这种阶级矛盾!

我认为历史上任何一个封建王朝灭亡都是必然。明朝的灭亡也不例外,我认为明朝的灭亡分为根本原因和具体原因。

一,根本原因。明朝灭亡的根本原因在于封建君主世袭制,皇帝只传位给自己的儿子。儿子的素质是良莠不齐的,如果太子都像朱元璋的儿子朱标那样年轻有为,那么皇朝灭亡也许不会来得太早,可惜朱标也英年早逝了。明朝最后的皇帝崇祯帝也不能说他无能,他继位时本就年幼,加之他一开始并不是皇位的内定继承人,所以也没受过正规的皇位教育,尽管他也努力过,但是明朝还是在他手里灭亡了。

明朝还出过一件历史上很少见的事情,叫做夺门之变。本来明英宗皇位坐得好好的,结果在一次进攻瓦剌的过程中被瓦剌俘虏了,这一关就是好些年。弟弟代宗应急继位,英宗被放回来后弟弟不愿让位,又把英宗软禁了。后来英宗趁代宗病重时发起政变,又把皇位给夺回来了。这件事也是明朝由盛转衰的标志,可见皇位的更迭替换动摇了国家的根基。

二,具体原因。一个是君权削弱。据历史记载,明朝后期,君主的权力已经非常微弱了,皇帝实际上只能作为幕后的决定者,很多国家大事都是大臣商议,皇帝很少有机会能参与其中。有人说皇帝掌握生杀大权,可以把不听话的大臣杀死。可有个很怪的现象,明朝的大臣似乎不怕死,皇帝杀了一个,剩下的一堆就会奋起反抗,总不能把大臣全部杀死吧。是哪个皇帝我也记不得了,他连立谁为太子都不能自己决定,哪像清朝康熙帝那样,想立谁为太子就立谁,便是把太子废了也可以再复立,就是复立了也可以再废。各位想想,皇帝都不能当家做主了,底下的大臣为了自己的利益互相倾扎,国家如同一盘散沙,灭亡不是早晚得事情吗?

另一个原因是宦官专权。明朝中后期宦官专权十分严重,这无疑加速了明朝的灭亡。如英宗时期的王振和后来的汪直、武宗时期的立地皇帝刘瑾、熹宗时期的九千岁魏忠贤等。官宦把持朝政导致政治***,百姓苦不堪言,成为明末农民起义的一个导火索。最后,闯王李自成以摧枯拉朽之势攻入北京城,崇祯皇帝自缢万岁山,明朝灭亡。

总之,一个朝代灭亡的原因有很多,有制度问题,这是任何一个封建王朝都必须经历的;也有军事问题,明朝与瓦剌的战争持续多年,中间皇位更迭也影响了国家的根基。后金日渐崛起,给明朝带来了极大威胁;也有皇帝的问题,明朝后期,皇帝不是沉迷***就是碌碌无为,加上官宦专权,权力被渐渐削弱,对国家的掌控能力越来越力不从心。以上种种,最终导致了明朝的灭亡。

明朝为什么会灭亡?取而代之的为什么是满族而非汉族

明朝的灭亡……已经说过很多遍了,原因很多,但是大多是朱元璋遗留下来的锅,问题很多,我在这就提四个:

第一个就是说了很多次的[_a***_]制,朱元璋为了不让自己的子孙饿着,特意规定朱家藩王不用交税,而且国家还要出钱供养。这个看似没啥,但是按照家族繁衍谱,藩王会越来越多,供养费也会增加,税收地也会减少,然而这还不是问题,最大的问题是大量的地主和士人将土地交给藩王,来躲避赋税,而那些没有关系的农民的赋税就会越来越重,最后受不了就造反喽。

第二个就是卫所制,军屯也是自给自足,不用上税,这就吸引了边境地主的注意,地主和卫所千户做好交易,地主名义给地,实际给钱,因为大明的军户很坑,属于不能变籍的倒霉蛋,挣不到钱也只能这样了,这一下子边疆该上的税也没了。大明劫里面就很好的反应了这个问题。

第三个就是户籍,如果你是个匠户或者军户,那恭喜你,你永远都不能改户口了。严苛的户籍是为了控制百姓,尤其是你会被牢牢的绑在户籍所在地,但总有人在户籍所在地活不下去,可是去了别的地方他就是黑户,没***常生产,这就成了黑户,也就是流民,流民越多,社会治安越乱,朱棣时期的唐赛儿起义就是以流民为群众基础。好在后来***“放开”了部分户籍,也就是管的松了,但是匠户和军户依旧倒霉。商户不得为官,就只能用钱买权力,那官商绑定就成了必然。也不奇怪明末为啥士大夫拒绝多收商税。

第四,就是裁撤了中书省。以前有丞相,是可以驳回皇帝错误的政令,直到他们满意。而太祖至成祖,基本上就是独裁,宣宗虽然给内阁放了大权,也就是六部尚书可以任阁臣,后来还有了首辅,类似丞相,仅此而已。内阁只有票拟权,也就是投个票,决定看得是披红,皇帝把披红给了司礼监,这就是形成了两股多数时间敌对的政治势力,而且大多数时间是皇权的代表人压过外臣。像张居正这样的纯属意外,因为冯保跟他是一伙的。皇权的强化意味着没有开明的皇帝或者太监,正确的政令就很难实行。

至于满清入关,这是一个历史的偶然,因为如果没有清朝,中国会继续走聚散离合的老路,大顺就好比大齐,大明就好比大唐,虽然没人撼动的了弘光的地位,但是藩镇割据是必然了。只能说这个时间段如同当时的***一样,还没有一个能够强到控制整个关内世界的政治力量。于是乎清军契丹一样钻了空子,成功的渗透到了中原。但是清军比辽军的运气好,因为清国实力更强大,制度更靠谱,所以很快就控制了北方,一统天下的心也在不断和农民军和明军的交战中愈发强化。而大明的军阀和朝廷们,却还在内战,让历史有了新的路线。

到此,以上就是小编对于历史老师说明朝的问题就介绍到这了,希望介绍关于历史老师说明朝的3点解答对大家有用。

标签: 明朝 灭亡 制度