大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国1500历史书唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国1500历史书唐朝的解答，让我们一起看看吧。
唐朝当时的国际地位可以与现在的美国相提并论吗？
谢邀。
唐朝，是中华民族历史上的一段鼎盛时期。国内富裕，民众安居乐业。四面八方都来唐朝朝拜，周围小国都要求唐朝给予庇护。从繁荣昌盛来讲，可以和美国相比。
但是，性质大不相同。唐朝，仍然是传统的中华民族。只要别国不来侵犯，唐朝绝不发动战争去侵略别国。帮助别国平定内乱，绝不象美国是给别国造成内乱。别国来唐朝朝拜，唐朝都以礼相待。尽管小国会向唐朝纳贡，唐朝也会回赠很多珍奇物件，可以算是礼尚往来。
别国来唐朝除了是瞻仰，并且也学习唐朝的各行各业的先进技术，唐朝也不保守。不象美国，封锁高科技。
唐朝时期，丝绸之路经济带相当繁荣，和沿途国家互换貨物，带动着国内的民生企业发展，也带动着沿途国家的经济发展，平等相处。不象美国现在总想用美元霸权来剥削世界上各国。
现在的米帝是历史上从未出现过的帝国，不用占领对方国家的土地，但是能实际的影响到全球各地，科技发达，军力异常强大有着想打哪里就打哪里的能力，不是区域强国的概念。唐、汉总体来说只是亚洲强国，西域就已经非常远了。
这全世界。唐朝的经济繁荣富强军事可以说超越现在的美国。历史上屈指可数。各邻邦国家***取讨好唐朝皇帝。互相联姻。比方说唐朝的文成公主。嫁给了西藏松赞干布。***松赞干布。为了讨好唐朝皇帝。特此联姻。文成公主把中国的风俗习惯。传授给***农民。松赞干布。在***修了布达拉宫。是对文成公主的纪念。
中国历史大唐帝国的国际地位完全可以与现今的美国相提并论。但是，由于中华文化传承主要是独尊儒术，与美国的实用主义文化的不同，还有重要问题是两者所***取的经济手段，有着本质上的不同。***帝国天下的“丝绸之路”是多边主义的互通有无。而美帝国主义是单边主义的霸权丶掠夺丶美国优先。***是文明荣耀天下。而美国是威胁恐吓丶掠夺霸权主义丶无赖横行天下。美帝国主义的无赖霸权主义已被世界上越来越多的国家所看透。”天道”正在惩罚美国，它要走向衰落和衰亡。收起。
唐朝只有50多万军队，如何保卫1200多万平方公里领土？
唐的国防战略是以攻代守，兵力布置重边虚中。唐实行精兵政策，府兵战力较强，边军战力尤强。国势在安史之乱前一直处于攻击开拓状态，外敌都拍散后无威胁统治的外部势力，在大国民心态笼罩下民心凝聚力强无内患，这种情况下保持50万常备军不是不够的问题而是绰绰有余。当然这一情况以安史之乱为分水岭。
唐朝他们都是府兵制，实行强干弱枝的政策，大部分最强大的军队都在长安周围，地方上都设立的是折冲府兵力很少在边境地区几个重要的关口有边军，所以唐初突厥人才能突破雁门关后很快的达到长安。和唐太宗签订了白马之盟，当然太宗很快的洗刷掉了耻辱，灭掉了东突厥
唐军有效防卫国土的策略，不仅仅在于其军事体制更能持久、兵力运用时机得当，还在于准确把握敌方内乱的最新讯息，选择在敌方最弱时发动致命一击，这样才能以极少的军队取得最辉煌的胜利。
初唐***用府兵制+行军制，府兵大量分布在关中地区，以拱卫驻防京城长安为主，对于关东与边疆之地的驻守是比较弱的。行军制则是将分散的府兵快速集中起来，并迅速对敌方核心军政体系作出致命打击，以最快速度让敌方整个体系丧失行动能力。行军作战完成后，并不在边疆镇守，大部队陆续散回各自的军府。
这种军事体制注定了唐军无法在边疆长期驻守，因而也无法面对具有持续威胁的敌人，因此如果行军不能在短时期内击溃敌方主力部队，唐军将不得不面对极为无奈的局面，那时只能在边疆驻扎大量军队，府兵将士必须在主要分布地的关中与遥远的边镇之间来回，增加军队耗损***的代价。
所幸唐太宗时代，唐军的每次战役几乎都保持了慎重且快速完成任务的特点。北征东突厥，选择了颉利可汗众叛亲离的最佳时机；西征吐谷浑，选择了伏允可汗忙于处理内乱的时机；远征高昌，则将打击目标严格限定在高昌一国的范围内，不对西域诸国作全面打击；面对薛延陀，更是迟至贞观后期，等到其陷入草原各部离心离德时，方才派兵深入大草原，笼络草原各部，孤立薛延陀，也是严格限定作战目标的经典战例。唯一的例外是东征高丽，从高丽的激烈抵抗来看，唐太宗原***很可能是打算硬啃到底，但***的是他还知道这样下云的后果，毕竟此前有隋炀帝作反例，最后也及时收兵了。
有效利用行军制是唐廷得以用最小代价防守庞大疆土的原因，一旦等到唐高宗与武则天时代，面对与吐蕃和契丹久拖不决的战争，唐朝的原先军事体制就再也无法发挥有效的作用，必须在边疆集中重兵，因此才有了后来的节度使之兵，军事体制也慢慢转向外重内轻了。
到此，以上就是小编对于美国1500历史书唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国1500历史书唐朝的2点解答对大家有用。
