大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝与清朝历史评论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝与清朝历史评论的解答，让我们一起看看吧。
同样闭关锁国政策，为什么外国人推崇明朝，却不待见清朝？
建议去博物馆看看历史文物和相关文献就知道为什么了。现在的中国网络充满了谎言与偏见。明朝领土要按实际控制区域算，羁糜能算，连自治区都不行。清朝的只要地图上画的不管是不是都要算。中国的强大是历朝历代打出来的，对外战争方面明朝绝对是中国历史上的佼佼者。清朝一度也成为列强，新疆就是在这个时间断收复的。但谁都想不到清朝居然会败给日本。后来的历史都知道了
谁告诉你的外国人推崇明朝而不待见清朝的？？？
拿着谎言做前提向别人要答案，你不觉得你自己太过愚蠢了吗？
别的不说，如果外国人真的不待见清朝，德国一个小城怎么至今还沿袭着每年过清朝皇帝节的化妆节日？白宫正对门的博物馆里把慈禧太后的画像放在最主要的位置？全欧洲尽人皆知的东方反面狡诈人物用“傅满洲”来命名？……，清朝开拓的1300多万平方公里的领土和我国的960多万平方公里的国家版图为什么会被西方列强和现代西方国家加以承认？
按你所说西方人那么推崇明朝，为什么却痛斥中国女人裹小脚的陋习等和不认为明朝350万平方公里的疆域是为中国的版图？
明朝和清朝都是中国的正统王朝，你把两个朝代对立起来看待，甚至认为元朝清朝非中国，作为一个民族融合的当代中国人，难道你真想复古搞分裂吗？
历史虽然属于过去，但却影响着当代和未来的走向，精神分裂不仅仅是病态那么简单，走不出历史的阴影，老发掘历史仇恨挑拨当代民族关系破坏团结，最终的结果只能落入犯罪的泥潭，做个小丑也应该选择类别！
王朝的兴衰大同小异，都是先盛后衰，不存在外国人推崇哪一朝，就是说，你强盛时他不敢欺负你，你衰落时他就便***抢地盘，明朝时代，属于冷兵器时代，洋人也不怎么发达，到了十八世纪后，也就是清乾隆年代，英国发生了工业革命，工业有了大的进步，制造枪炮等先进武器，大肆侵犯别国，晚清国力衰退，再加上洋人有洋枪洋炮，直接打到老佛爷坐凳下，烧杀抢掠无所不为，事实告诉我们:自己必须强大！
当然是，外国人最喜欢明朝了，喜欢它的霸气侧漏，不可一世。相应地，清朝连外国人也不待见，可见它的无能至极，坏到骨子里了，是多么让人讨厌。因此，孰好孰坏，不言而喻。
诚然，好像对一个朝代，使用情绪性的描述，并不妥当，但谁叫它的***无能，日薄西山，是多么让人痛心疾首，恨罢不能，直接牙痒痒呢。故而，暂且先拿清朝，一个当时的统治政权，出出气了。否则，历史的残酷，很难完全呈现，感同身受，更是想像。
简言之，有人喜欢明朝，有人讨厌清朝，看那个朝代相较而言，喜欢的人更多了，才是所谓的王道，以及影响力所在。如题，外国人推崇明朝，却不待见清朝。显然，就是最好的例子之一。或许，这什么外国人，亦可能都不知道“闭关锁国”的来龙去脉，前因后果。但是，起码不排除，外国人有一些喜欢明朝，而讨厌清朝的存在。由此，外国人喜欢明朝，恐并不依据朝廷的为政举措，所作所为，纯粹个人喜好了。
不过，这倒也是可以理解，朝代的命运并不相同，留一点想象空间，完全有必要，值得仔细探讨下。譬如，清朝作为最后一个封建王朝，给人的形象一直不好，甚至不忍直视。第一，闭关锁国，不知世界之大势，浑浑噩噩，苟且偷生。第二，丧权辱国，签订了一系列不平等条约，割地赔款，成了家常便饭，简直岂有此理。如此，一来二去，我们渐渐更加落后于世界，以致挨了不少打，别提有多苦难了。
总之，或许“郑和七下西洋”之举，给了外国人特别友好的形象，导致他们更喜欢明朝吧。亦或者，清朝实在太不行了，看看人家前朝，丢人不丢人。
清朝继承了明朝，那么为什么还有很多人认为清朝比不上明朝？
坦率的说明清两朝孰优孰劣恐怕是很难说的。各有千秋吧。明朱元璋，朱棣一统中国，结束了国家长期分裂和动荡的状。我的看法各有千秋。清代早期康熙雍正居功之伟，后期慈禧太后祸国至深。应该有正确的史观，不可主观臆断。
到此，以上就是小编对于明朝与清朝历史评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝与清朝历史评论的2点解答对大家有用。
