大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史比清朝长吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史比清朝长吗的解答，让我们一起看看吧。
明代和清代哪个早？
当然是明代早。
明朝（1368年―1644年），中国历史上的朝代，明太祖朱元璋建立。初期建都南京，明成祖时期迁都北京。传十六帝，共计276年。
元末爆发红巾起义，朱元璋加入郭子兴队伍。1364年称吴王，史称西吴。1368年初称帝，国号大明，定都南京；1421年朱棣迁都至北京，以南京为陪都。
明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世，政治清明、国力强盛。1449年经土木堡之变由盛转衰，后经弘治中兴、万历中兴国势复振。晚明因政治***、东林党争和天灾外患导致国力衰退，爆发农民起义。1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢，明朝灭亡。
为什么有些人认为明朝领土比清朝广阔？
明朝1200万平方公里。明朝记载中有一支北山女真，他们的活动范围看字面意思就知道了，外兴安岭以北，北山女真不同于海西、野人、建州这些明朝比较了解的部族，只知道，他们很是会养鹿，进贡鹿制品。北山女真资料不知道什么目的，被满清毁损严重。我们再来看，康熙与俄国谈判，想以勒拿河为界，那么勒拿河在什么地方？一目了解。
明朝国土面积是清朝全盛时期的四分之一的国土都达不到。认为明朝国土大于清朝的人，是历史知识的惊人无知，信口开河，胡说八道。是大汉民族主义在作怪，根本不懂得汉族在南宋以后的屈辱历史。是一群妄自尊大糊涂虫。
首先，不要乱用"领土"这个词，这个词语是特定用于加入近代国际体系的，包括领陆，领海，领空和领陆,领水之下的底土，中国古代根本不存在"领土"。所以，可以将"领土"一词换成"疆域"。
古代王朝的疆域，是按照实际控制计算而不是按照影响力所及的部分计算。所谓实际控制，在古代便指:一个政权在某个地方进行长期稳定且有效的税收，驻军，实行中央委派官员管理的活动。依照这个标准，明朝确实的疆域可以说是非常小，大概只比宋朝稍大一些。
明朝疆域最大的时期是永乐皇帝时期。彼时，明朝北部边境在长城以北一百多公里的地方，东北部则控制着女真，蒙古部落（并没有税收权，驻军权等，姑且算上）；南部短暂兼并了安南，西部接西藏（并没有实际控制），这全部加起来（前文括号中部分都是水分所在），根据统计，一共是9***万平方千米。但这个面积保存了不到三十年，在后续将近二百年中，明朝始终控制的土地只有三百多万平方千米，也就是两京十三省。
而清朝则不同。清朝的领土是不断扩大的，一直到第二次鸦片战争之前。其最大疆域维持了一百余年，即1300万平方千米。尤其在蒙古地区，清朝更是做到了实际控制，将蒙古地区设置盟旗，使得蒙古从游牧变成在固定牧场放牧，将蒙古地区的牧民纳入齐民编户，缴纳赋税。其他地区也是大同小异，也就是说，清朝对于所有区域都做到了实际的控制。
因此，清朝的疆域大于明朝，这是毫无疑问的。最后，看到有答案说清朝的领土仅限于剃发易服区，且不说蒙古地区也剃发易服，清朝皇帝当时本身就是以四个身份进行统治的，即满洲领袖，蒙古大汗，***藏传佛教的大施主和中原的皇帝，日本学者将之称为东颜与西颜，正是因为这些身份，清朝皇帝才得以真正控制如此广阔的区域。当然，作为"正统性"最强的"清朝皇帝"这一称号，是他们最主要的身份。
以上。
这个问题分两部分看，1:明朝鼎盛时期控制的国土面积确实没螨清鼎盛时期的大！但版图面积也达到了1200万平方公里！2:有些人说的明朝领土超过螨清时期、可能是把明朝一百多个附属国的面积都算上了，如果这样算那螨清的确没明朝的国土面积大！
唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？
社会矛盾严重恶化，唐朝有安史之乱，明朝东厂，西厂，官与官之间争斗严重，袁崇焕与皇室之争，使内部矛盾更加恶化，√一清朝后期内忧㚈患，内有太平天国，外有八国联军，都是社会矛盾恶化，造成失去民心，而终失去政策，当权者都以皇权至上，压迫管理统治百姓，使百姓不得安宁，百姓没有当家作主的权力，肯定要走向灭亡。
唐朝先后存在了289年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都没有超过300年，而存在的时间在长短上面又非常接近。因此，就有人猜测，是不是存在着一种关于中国古代王朝存在时间长短的规律。或者又存在着几种中国古代王朝盛衰的模型。
小编觉得，这样的规律是不存在的。因为纵观中国历史，300年并不是一个普遍的砍儿，汉朝和宋朝都超过了300年，秦隋只有几十年，晋朝只有一百多年，元朝还不到一百年，而且每个朝代所面临的问题都不太一样，所以不存在这样一个周期律，或者存在某种数学意义上的王朝兴衰和更替模型。即便是某个或者某几个朝代之间存在那样的情况，也多是巧合。
不过，有一点必须承认的就是中国古代封建王朝，在许多基本问题上还是有相似性的，所以，古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律，但是在基本逻辑和历史演变上面还是比较像的。
比如，中国古代的土地问题，但凡没有很好的解决土地问题的王朝，其王朝存续的时间内，都会不断的爆发农民起义，比如号称“不立田制”的宋朝。但是因为宋朝的贸易和商业发达，所以宋朝的老百姓实际上过得不苦。因此，宋朝存在的时间也就相对长了些。但是如果把土地问题很好的解决了的，比如实行“一条鞭法”的明朝，实行“摊丁入亩”的清朝，存在的时间都比较长。
中国古代因为王朝更替不止一次，所以，普通老百姓对于王朝更替有了更多[_a***_]的认知，一旦皇权出现问题，许多人就会揭竿而起，这一点与日本不太一样。不要说到两百年，就是一百年的时候，一般的王朝都会面临比较大的危机，就看统治者怎么化解，化解好的像明朝可以持续近三百年，化解不好的，比如像元朝，持续只有89年。
因此，小编认为，中国古代不存在这样一个王朝之间更迭的时间长短的规律可循。
其实这个问题很好回答，中央集权的国家，基本到100年的时候，阶级就会完全固化，上下通道会有，但是从下到上可谓难如登天，所以处在“下”的精英越来越多，处在“上”的废物越来越多，再过100年左右的时间这种地位与财富不平等带来的矛盾到达一个临界值，就会出现改朝换代。
这是"历史周期率"使然！事实证明，历史上任何强大的王朝都不会逃过这一历史规律。
所谓历史周期率是指世界上任何一个国家的***都会经历兴衰治乱，往复循环呈现出的周期性现象。
那么，为什么强大到无以复加的唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？
首先，唐、明、清三个朝代都强大至极，但是，都没有摆脱300年的周期率。
唐朝，从公元618年李渊称帝建立大唐王朝开始，到公元907年后梁太祖朱温篡第十夺取唐***为止，期间，唐朝共计存在289年。距离300相差11年。
明朝自1368年朱元章称帝，到1644年李自成攻破北京城，明朝最后一代皇帝自缢而亡至。期间也只有276年的历史。距离300年相差24年。期间，有众所周知的永乐大典、郑和七下西洋等重大历史事件。
清王朝的国运时间是这样的：明朝灭亡后，清朝还没有统一中国，也就是1644年也不是清朝立国的时间点。就算从清王朝的先祖努尔哈赤建立后金***算起，也就是从1616年算起，至1912年宣统帝溥仪下诏退位为止，也只有296年的历史，距离300年只差4年。
其次，唐、明、清三个朝代开局都有盛世，但是，盛极必衰，终究都逐渐走向没落。
清朝和明朝对比，哪些地方是进步了，哪些地方退步了？
在乾隆、嘉庆在位期间，清朝的国力开始由强盛走向衰弱。与此同时，英、美、法等国正逐渐完成工业革命，资本主义需要广阔的商品市场和原料产地，英国首先将目光投向了中国。
从乾隆二十二年（1757年）起，清朝***鉴于国内人民与外国人交往日益频繁，担心交往的扩大会给自己的统治带来威胁，开始实行闭关锁国的政策。***一方面限制中国人出洋贸易和居住，严格控制出洋船只的大小与装载货物的品种和数量，以及水手和客商的人数，一方面还规定了严格的往返期限。中外贸易活动只限于广州一个口岸通商，外商的贸易及其他事务的交涉，都必须和清***特许的行商进行，不得和官府与民众直接交往，外商在华必须住在城外指定的商馆，不得擅自出入城，对外贸易的品种和数量也有相应的严格限制。***战争以后，列国打破了中国的国门，闭关锁国政策被迫取消。
中国明清两代对文武官吏定期进行考绩的制度。京察在中央官员中进行，六年一次；大计随地方官员朝蘭进行，三年一次。四品官以上由本人自陈，由皇帝裁定；五品以下具册奏请。
京察大计特别卓异的，不次提升；不合格的，按贪、酷、无为、不谨、年老、有疾、浮躁、才弱等八法，分别予以革职、冠带闲住、致仕、改调等处置。清***察则发展为“四格八法”之制。四格是才、守、政、年四项标准，才分长平短，守分廉平贪，政分勤平怠，年分青中老，综合四格决定官员的加级、升职、留任、降调。
清王朝经过康熙、雍正两朝的经营，经济发展很快。到雍正帝儿子清高宗弘历（也叫乾隆帝）在位的时候，已经可以称得上国富民强了。清朝初期的文治武功在这个时期都达到了鼎盛。
到此，以上就是小编对于明朝历史比清朝长吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史比清朝长吗的4点解答对大家有用。
