大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝唐朝两宋的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍汉朝唐朝两宋的历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么大一统的汉朝唐朝清朝都亡于地方割据？
地方割据是中央***的一个巨大灾害，它会慢慢地消耗中央的力量直到王朝覆灭。具体原因如下
财政
地方割据势力掌握了赋税，中央的赋税就少了。中央***没钱，就没有权威。割据势力就会越发强大。
地方割据势力有钱了就会养兵，野心就会增加。中央***讨伐的难度就会增加。比如唐宪宗时***有时候就要同时与多个不同地区的藩镇开战。
感謝邀請！首先我們要考慮的是農耕文明時代，科技技術有限，中央***不能完全掌控太大的領土！特別是一些少數民族地區，由於生活習慣和社會組織形式的不同，造成了中央***只能急用當地人來管理！如果中央***強大還好，一旦中央***力量削弱，那麼就容易造成地方豪強作亂！
同是议和，汉朝和大宋为何走向了两种结局？
汉朝走的刚柔并济的路，实力不行认个怂，知耻而后勇发愤图强，宋朝走的是过柔则易弱的路，实力不行服个输，不行再给点钱（岁币），得过且过的苟延残喘，同样维护和平的手段，汉朝是为了之后的反击，宋朝是为了享受荣华富贵，同路不同道，最后反差太大也正常。
西汉可以说是中国历代王朝中整体君王素质较高的一个朝代了，前几位皇帝都是颇有作为的，当然除了吕后立过的两个少帝，自汉高祖“白登之围”以后，面对咄咄逼人的匈奴，汉朝自知难以招架，***取和亲等方式低三下四的维护和平，吕后当政时期，匈奴单于写信调戏吕后，吕后大怒最后忍了，文景二帝时期，匈奴时常放马南下掠夺粮草人口，也忍了，至汉武帝时期有了之前文景之治的基础，国力强盛，马上开始了万里击匈奴，而且并不是一味的复仇，还大力开疆拓土，西置西域，南吞百越，在今朝鲜半岛设三郡之地，打了一场漂亮的翻身仗，一雪前耻扬眉吐气，将刚柔并济之道用的炉火纯青。
宋朝分两宋，北宋可以说是以弱开国，太祖时期还可以马马虎虎，太宗烛影斧声谜团后登基，根基不稳，为了走出其兄宋太祖赵匡胤的阴影，两次北伐错误指挥将太祖时期的家底都打空了，而且宋朝的“重文轻武”彻底将汉唐的崇文尚武精神***，在思想上就造就了畸形宋人，面对军事力量强大的辽国，宋朝打不过只能选择给岁币了事，宋真宗以此为耻，却并没有发愤图强之心，只有通过不断的天降祥瑞进而封禅泰山来安慰自己，要知道封禅泰山可是极有作为的皇帝才能干的事情，宋仁宗时期西北边陲的李氏彻底独立，是为西夏，宋朝却无可奈何，汉朝时，远在万里之外的西域大宛国杀汉使挑衅汉朝，最终被汉朝平定，杀死国王另立新王，成为汉之附属，相比之下宋朝真是软弱之极。
宋朝皇帝真正有羞耻心，想一雪前耻也就是宋神宗、宋哲宗、宋孝宗这三个皇帝，都有心再复中原，彻底一统天下，却能力不足，有心而无力，靖康之耻后，宋高宗南渡，面对大敌，为了保证皇权稳固将岳飞***，称臣纳贡割地，何其耻辱，将中国传统的窝里斗发挥到极致，之后大部分皇帝也是陷于江南温柔乡，得过且过，苟延残喘。
同样以各种方式议和，汉之和亲，宋之岁币，但是汉朝崇文尚武知耻而后勇，一时低头只是为了有一天彻底打回去，宋朝属于重文轻武得过且过，为了享受温柔乡的荣华富贵，一直低头没有尊严也无所谓，苟延残喘，何其可笑。
个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～
大怂朝只有东华门唱过名的才是好男儿。军人都是最低贱的贼配军。汉朝和宋朝的区别从皇帝的理念就能看出来，结局不同自然早就已经决定了。
刘邦:大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！
宋真宗:富家不用买良田，书中自有千钟粟。
安居不用架高楼，书中自有黄金屋。
娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。
出门莫恨无人随，书中车马多如簇。
男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。
汉宋两个朝代议和性质不一样。汉事主动，宋是被动。一个是权宜之计，一个是长期国策。一个是伺机待发。一个是不思进取。
更为准确的说，汉代的是和亲而非议和。汉代最初的期望是通过和亲加强双方联系。以同化匈奴部族的方式最终解决匈奴问题。同时，汉朝积极加强战备。积蓄力量。为武力解决匈奴问题而准备。从来没有放弃武力征服匈奴的手段。汉朝始终相信。武力解决是最好也是最佳方法。所以汉武帝才能够携文景两代皇帝的财富最终解决匈奴问题。
宋代的议和是真正的议和。首先是宋代的国策决定的。崇文抑武是宋代的基本国策。两宋的武将地位都不高。没有武将的政治地位。如果说北宋的宋辽议和是双赢的结局。但实际上从战略角度来说，宋朝已经输掉了，使得北宋彻底的丧失了进取之心。也让后来的宋代皇帝有了花钱买平安的意识和想法。皇帝既然没有进取之心。朝臣就更是得过且过。没有居安思危的意识。也最终都使得两宋都是亡于外族之手。
由此可见，花钱永远买不来和平。汉代的国防政策是值得借鉴的，但也不得不指出的是，汉代的匈奴只是一个部落而非国家，两宋的金和元都已经是和宋朝一样的国家了，性质的不同，也导致汉宋对外政策的不同。
汉朝毕竟是大一统王朝，大一统王朝基本上发展几代人都能够吊打北方的游牧民族。比如唐朝，明朝皆是如此。但是宋朝是例外，唐朝末年以后中原大乱，失去北方。宋朝是继承了后周的天下，基本的版图是很小的，更重要的大部分领土都在南方。过去中国发展比较好的地方其实都是北方，比如汉朝末年曹操只是占据了北方，但是仍然能够吊打北方的游牧民族。
宋朝得天下其实本来不怎么厚道，毕竟是赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身坐上的皇帝。加之唐朝末年，军阀割据，因此宋朝总体上都是通过一系列的措施压制武将的。北宋首都离前线很近，但是有无险可守。因此需要维持很大规模的军队，国家负担很重。水浒传中说林冲是八十万禁军教头，就可以反映出这个问题。
另外，由于宋朝丢了北方，由于南方没法产生优质的战马，所以对军队影响是很大。要知道，对付北方的游牧民族，没有强大的骑兵就没法进攻。只能防守。
周朝、汉朝、晋宋中途灭亡时，都会隔开称呼，可是唯独唐朝没有，这是为什么？
这个问题很特别。一般来讲，一个朝代被划开，都会伴随着战乱或者迁都。
宋分为南宋、北宋，是开封失陷，徽钦二帝被俘，赵构定都临安；
还有晋和明，也都伴随着战乱和迁都。
其一，武周代唐。武则天是李治的皇后，她的登基之路虽然伴随着***，宗室子弟多遭屠戮，但天下基本是稳定的，没有什么大的***发生，四海承平。
然后武周没有二世皇帝，在武则天自己还在世的时候，唐室就复位了。武周的时间很短，而复位的皇帝又是之前登基过的唐皇，整个过程，更像是家主有事，临时让夫人当了个家。
所以不存在隔断的问题。
其二，安史之乱。安史之乱使唐代由盛转衰，是一个大的***。[_a***_]直接远避蜀中，儿子强行在外登基，遥尊父亲为太上皇。
周、汉、晋、宋实际上也不算被灭亡，而被划分为东西南北，这是后世学者的为了研究做的分类。而在历代修史过程中，也没有《东汉书》而只有后汉书，至于晋也只有《晋书》而不存在《东晋书》，宋也是一样，唯《宋史》一本而已。
首先来说说周，周幽王烽火戏诸侯以后，周王室号令天下的权威受到了严重影响，周幽王本人被犬戎***，而国内矛盾尖锐，发生了国人***，最后在申侯等诸侯的帮助下立周平王为天子，迁都洛邑，是为东周。
东西周之所以被划分为两段，是因为这是两个截然不同的时期，西周时，周天子权威很大，而到了东周，天子已经喊不动小弟了，还惨遭小弟毒打，周王室不仅颜面不存，而且存在感越来越弱，整个春秋时期，周天子成为了诸侯们争霸的口号，十分悲哀，至于战国，那就更加不堪了，毫无存在感。
而大汉情况又有不同，西汉国祚断绝，东汉严格意义上讲算是另个朝代了，只是恰好开国之君是西汉皇室后裔，不过这个后裔在推恩令的影响下，刘秀已经是个平头老百姓了。所以在修史的时候，唯独东汉另外修了一本《后汉书》，可见，修史的史官也认为，这不怎么算是东汉政权的延续了。
至于晋朝，情况跟周室差不多，司马氏内部大乱斗，最后便宜了胡人，然后在世家大族王导的帮助下，司马睿南渡建业重新建立了晋室，自此以后“王与马共天下”，整个东晋时期司马氏的说了不一定算，但是王谢这样的世家说了那必定是算数的。
大宋被金人攻略了都城汴梁，硕果仅存的宋徽宗九子赵构一路从北向南逃窜，最终算是勉强保住了宋室，在临安重新建立了朝廷，虽然南宋很苟，但它依然继承的北宋国祚。
除了两汉，事实上另外三个朝代的国祚都不算断绝，而不像东汉隔了那么多代，但因为国都迁移，加上时代特点不同，所以被分开了。
而大唐的情况就更复杂了，事实上学术界为了方便研究，将唐朝分为初唐、盛唐、中唐、晚唐四个时期。翻看整个中国王朝史，也只有唐朝有这样的待遇了。这四个时期，每一个都有其鲜明的特点，无论是政治还是文化，都呈现了极大的差异。
到此，以上就是小编对于汉朝唐朝两宋的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝唐朝两宋的历史的3点解答对大家有用。
