大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史是几年的史书的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史是几年的史书的解答，让我们一起看看吧。
想了解明朝历史，看什么史书比较好？
明史有明史和新明史两部 原因是旧明史是官修史书 却修的十分差劲 错误百出 就有人写了新明史。
倒不是被***篡改的 明朝那些事我没看过 我看的是 万历十五年 这是一部成名已久的书 一定会对你有帮助
国榷成书时间？
国榷
古籍出版社出版图书
《国榷》为记载明朝历史的私家编修编年体史书，1958年由古籍出版社分六册出版，作者谈迁（1594年-1658年）。该书鉴于经史官员垄断了明历代实录，很多地方忌讳失实，而各家编年史书又多肤浅伪陋。谈迁寻访到各种资料，广征博引，力求征信。天启元年（1621年）始编著，初稿六年后完成，据称此书“六易其稿，汇至百卷。”顺治四年（1647年）全稿被窃，他又发愤重写，顺治十年（1653年），谈迁应弘文院编修朱之锡邀请，携稿赴北京，访问前朝遗老、皇室、宦官、降臣等，阅读公家档案，重新校订《国榷》，以三十余年编成《国榷》一书，署名“江左遗民
1653年。
《国榷》记叙从元文宗天历元年（1328年）九月明太祖朱元璋诞生，到顺治二年（1645年）五月清兵入南京、福王政权灭亡为止的三百一十七年间的历史。对于研究明史，尤其是研究明代建州女真及崇祯一朝的历史，有重要参考价值。
《宋史》修了几年？
谢谢悟空邀请。纵观中国历史，就是下一个王朝为上一个王朝修史的时间差别很大，明史修了100年左右，宋史花了2年多，元史前后只用了331天，不到一年，明史问题很多，但是明史好评比较多，好评如潮水，宋史成书时间短，只用两年零七个月，基本是在元朝濒临崩溃的前夕，因此编纂比较草率。明史质量最高，宋史其次，元史最差，编修时间越长就代表质量越高？，那也不一定，清廷修完明史之后，乾隆将原始资料，明朝官方档案3000多万份，烧掉只剩下3000多份，明史被清廷篡改最为严重，乾隆将明史原始资料来个毁尸灭迹，没有原始资料验证，大家只能相信明史。明史政治目的太强了，不利于清廷的史实，己经全部毁掉，要么被清廷美化，如明未清军五次入关抢劫，在辽东大肆***，明朝的皇帝个个都昏庸，最后又出现武英殿明史稿，明史一共有4个版本，313卷万氏明史稿，416卷万氏明史稿，310卷王氏明史稿，336卷武英殿明史稿。元史的史料价值最高，因为原始资料都保存下来，没有被删改毁灭，更有研究价值，明史原始资料被毁，史料被篡改非常严重，抹黑明朝美化清廷的意图非常明显，清廷为什么不保留明朝的原始资料？。历史是胜利者书写的，宣传自己取代前朝的必要性。新朝代会修旧代史，以正视听，防止野史横行，也是为新统治者提供教训。
元初，元世祖忽必烈就曾诏修宋史，然因体例、年号不一而未成。元惠宗至正三年（1343年）三月，下令修辽、金、宋三史。铁木儿塔识、贺惟一、张起岩、欧阳玄等七人任总裁官，还有史官斡玉伦徒、泰不华、于文传、贡师道、余阙、贾鲁、危素等23人，脱脱于至正四年五月（1344年）辞职，中书右丞相阿鲁图继任，阿鲁图虽名为都总裁，但不谙汉字。至正五年（1345年）十月成书，只用了两年半的时间。至正六年（1346年）在江浙行省予以刊刻。
到此，以上就是小编对于明朝历史是几年的史书的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史是几年的史书的3点解答对大家有用。
