大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和宋朝的人文历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝和宋朝的人文历史的解答，让我们一起看看吧。
用事实说明唐朝和宋朝处理民族关系有什么不同？
唐朝和宋朝的民族关系处理截然不同，唐朝打败少数民族政权后，在少数民族地区设立机构进行有效管辖；对少数民族首领进行册封；和少数民族进行通婚等。
宋朝在与少数民族进行战争中，始终处于劣势，以妥协方式和其他少数民族***并立，两宋先后被少数民族***所灭。
唐朝的居始年代是？
唐朝（公元618年—公元907年），是中国历史上重要的朝代之一。李渊于618年建立了唐朝，以长安（今陕西西安）为都，后来又设洛阳为东都。其鼎盛时期的公元7世纪时，中亚的沙漠地带也受其支配。
其间曾出现过短暂的武周***，天宝十四年（755年）安史之乱后日渐衰落，至907年梁王朱全忠篡位灭亡，共延续了289年，传了20位皇帝。唐在文化、政治、经济、外交等方面都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一。当时的东亚邻国包括新罗，渤海国和日本的政治体制，文化等方面亦受其很大影响。
唐朝皇族李氏与隋朝皇族同属武川镇军阀衍生的鲜卑系关陇集团。李渊在隋朝时继承唐国公；在隋恭帝禅让后便以唐为国号。
“唐”这国号是晋的古名、泛指今山西省的中心地域。传说君主尧号称“陶唐”氏。周朝时在现今湖北省有一小国唐国。唐朝灭亡后，五代的李存勖所建的后唐和十国的南唐都自称是唐朝的承继者而用“唐”作为国号。事实上他们的皇帝与唐王朝并无血缘关系。
《旧唐书》和《新唐书》中称唐朝皇族李氏是老子李耳的子孙，十六国的西凉开国君主李皓亦是其远祖。北周时推行鲜卑复古政策，李氏被恢复“大野氏”。
唐朝连同宋朝被历史学者黄仁宇认为是相继于秦汉之后的中国第二帝国时期，日本历史学者则普遍认为唐朝是中国“中世”时期的结束。
同是洗雪国耻，为何宋朝一直未成功，汉朝用了七十年，唐朝只用了三年？
宋孝宗曾经问高宗赵构，高祖有白登之围，七十年平定匈奴，唐王有灞桥之辱，三年而定突厥、我朝自太宗百余年而不能收复燕云，而今失河山半壁，何也？赵构深思良久，默然无语。
是啊。这也是历史上的一个让人疑惑的问题，两宋作为中国封建历史上，最繁荣，最发达，最自由，最灿烂，最符合近代文明以及文官统治的国家，军事国防如此羸弱，如此疲敝，如此失败，而汉唐雄风武烈，豪迈之气丝毫不在，实在是“太娘了”。这是为何？这一切制能从两宋的国家体制、立国原则和对前朝警惕和借鉴来说。
北宋立国于五代残唐，是局部的大一统王朝。赵匡胤本身军阀出身，又是篡位登基，对于武将造反和干政有着病态似的惧怕，对于藩镇割据更是本能地防范。限制武将权力。文官掌军一直两宋的政治原则，这就严重地限制武将动力和积极性。对比李世民，灞桥之辱以后，大臣与士兵带武器上殿。随时军演。可见大唐的尚武精神有多高，这也是自信的表现，对比之下，两宋有些小气了。
再就是，两宋所应对的不是汉唐时代的游牧民族。他是第一个面对汉化程度很高，而且拥有广大战马的半游牧半国家体系的国家 。两宋根本没有可以借鉴的地方。游牧民族的经济有了极大极快的发展和提高，铁器都可以自己生产。如果看不到辽，西夏，金他们的政治体制的进步和带来的发展，而一味地指责两宋军事力量的疲软也是不得对的。 党项一族从唐时一个小型部落，经过数百年的发展繁衍和进步，到北宋时已经自成政治体系了。
卫霍大举出征匈奴，斩杀匈奴十万余人。对人口不过百万多的匈奴来说恐怕已经是精壮人就口基本殆尽了，而宋辽之战仅仅澶渊一战，辽军伤亡十余万的代价，但大辽承受得起，没有人口减少的惧怕。如果双方撕破拼到底。恐怕北宋也无法消耗得起。当然，这也说明了到宋朝的时候。宋朝士兵的战斗力大大地衰退了，陈汤所说，一个汉军士兵可抵御六个匈奴军卒的时代一去不复返了。
而不思进取，得过且过是两宋的政治行为。两宋士大夫丰厚待遇和优越感，也使得两宋不愿意发展军事力量，既然花钱可以买平安，又何必武力解决，而军事行为的消耗大大地超过了‘’岁币‘’的消耗。对比之下‘’岁币‘’无疑更加符合两宋的政治风格。司马主政的时候，边将把刺探军情的大辽小股部队全部处死（几百人左右）边将请功，司马光拒绝。苏东坡不解。司马光道：边将虽然做得对，也不可赏，这样会引发冲突。苏东坡说，如果不赏，再有此事边将必然不管，司马光道，不管必要惩戒，但管则未必要奖赏。一个宰相如此行为，又如何让武将立功疆场。
好战必亡，忘战必危，两宋始终抱着一打败仗就花钱的心理。以自己的‘’岁币‘’和锦缎贿赂外国以买平安，以为就可以万事大吉，国泰民安。岂不知这实在是再蠢不过的想法。两宋都是如此，不去遏制对手，自己拿钱养肥敌人，然后就等着有一天家门被破，自己越有钱越肥下场越就越惨。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
到此，以上就是小编对于唐朝和宋朝的人文历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和宋朝的人文历史的3点解答对大家有用。
