大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐太宗和唐朝历史对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐太宗和唐朝历史对比的解答，让我们一起看看吧。
汉宣帝和唐太宗谁更强？
汉宣帝和唐太宗都是中国历史上非常杰出的皇帝，他们各自在自己的时代都取得了很大的成就，因此很难简单地比较谁更强。
汉宣帝是西汉时期的皇帝，他在位期间推行了一系列的改革和政策，使得国家政治稳定、经济繁荣、文化发达。他还加强了中央集权，削弱了地方势力，扩大了疆域，使得西汉达到了鼎盛时期。
唐太宗是唐朝时期的皇帝，他在位期间推行了一系列的政治、经济、军事和文化改革，使得唐朝成为了中国历史上最为繁荣强盛的时期之一。他还积极开展外交活动，扩大了唐朝的国际影响力。
因此，无法简单地回答谁更强的问题，这取决于比较的标准和角度。两位皇帝都在自己的时代取得了很大的成就，对中国历史的发展产生了深远的影响。
杨广与李世民有何相似之处，为何结局却如此不同？
杨广和李世民同样雄才大略，同样精明强干，他们两个人的身上有太多的相似点和共同点。但由于一个刚愎自用、闭目塞听，另一个虚心纳谏，广开言路，导致了他们走向了两个极端的对立之面。中国有句老话叫做"听人劝吃饱饭"，在这两人身上得到了非常鲜明的体现。
不同:
1.杨广与李世民俩人文学修养很深。
3.面对边疆异族侵扰,杨广与李世民都曾积极反击。杨广也因此为了历史上到达过西北最远地区的中国皇帝。
4.他们最初都不是太子,并不具有皇位继承人的合法地位,他们都是通过发动政变,杀掉他们的嫡亲兄长后才成为一代帝王。 区别在纳谏。
唐太宗和唐玄宗那个地位高？
唐太宗；
解读：
唐太宗和唐玄宗在唐朝历史上的地位都非常重要，但他们的贡献和影响力有所不同。唐太宗，即李世民，是唐朝的开国皇帝，他在位期间实行了一系列改革政策，如均田制和科举制度，这些政策对唐朝乃至整个中国历史都产生了深远的影响。他的统治时期被称为“贞观之治”，是唐朝历史上最为辉煌的时期之一。
唐玄宗，即李隆基，是唐太宗的曾孙，他在位期间实现了唐朝的再次繁荣，即“开元盛世”。唐玄宗在政治、经济、文化等方面都有显著的贡献，特别是在发展经济和推动文化繁荣方面，他的成就得到了广泛认可。
总的来说，唐太宗的地位更高，因为他是唐朝的开国皇帝，而唐玄宗虽然也有卓越的治国才能和贡献，但在地位上，唐太宗作为开国皇帝，具有更高的历史地位。唐太宗的贡献不仅在于他的政治改革，还在于他为国家长远发展所做的规划，这些影响是深远的。
隋炀帝杨广与其表侄唐太宗李世民人生经历有何异同？
从电视剧《隋唐英雄》中能看出杨广言行的诡诈，如设计***瓦岗英雄。这可能是地位权利所形成的。再看秦王李世民的言行显露出仁德容纳，这也是很多英雄愿意殿前称臣的主要原因。
李世民与隋炀帝，这两人拿来比较，还真不多，不过他们之间，确实是有着千丝万缕的关系。杨广的母亲与李渊的母亲是同胞姐妹，所以杨广和李渊是老表，李世民矮一辈，而杨广的女儿又是李世民的嫔妾。
二人相同之处倒也不少，第一，二人都是帝王，且都是开国之后的第二位帝王;第二，二人都是弑兄夺位;第三，弑兄之后，都将兄长子嗣斩杀殆尽;第四，二人为亲王时，都曾领兵;第五，二人皆好色;第六，二人都征伐过高句丽。
不同之处，第一，隋炀帝可以算是亡国之君，他被拥立的儿子们都是傀儡，隋朝在他这里就算灭亡了，李世民却将大唐引至极盛，开创了贞观之治;第二，杨广不太能听进不同意见，动辄罪人，李世民早期较为虚心纳谏，后期虽有奢靡，也没有太过;第三，杨广虽然残暴，对儿子们倒也没有太狠心，李世民十四个儿子，正常活下来的，只有两个;第四，杨坚直接或间接死于杨广之手，杨广有弑父的污名，李世民侍奉李渊倒没有太过分;第五，征伐高丽，杨广大败而归，李世民虽未尽克，却颇有斩获。
还有一些，就不详列了，只能说二人同为帝王，却是截然不同的命运，时也命也，尽付笑谈中罢。
到此，以上就是小编对于唐太宗和唐朝历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐太宗和唐朝历史对比的4点解答对大家有用。
