大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被人们误解的明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍被人们误解的明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝嘉靖的女儿为何被人骗婚了？
历史千奇百怪，真是什么趣事都有。说起来皇帝的女儿被骗婚，在明朝其实并不是个案，有好些明朝公主嫁的都挺糟心的，如果有个公主婚姻幸福指数排行榜，明朝公主应该是倒数第一。
那话说身为公主，皇帝女儿，金枝玉叶，身份地位可以说是当时女性中最尊贵的一种了，但是为什么我们说起来会说起来那么惨，甚至还被骗婚呢？想要知道这奇怪的历史，真的得听我好好说道说道了。咱们言归正传。
其一、一切源头，都是为了老朱家千秋万代
我们都知道，从和尚到皇帝的朱元璋***狂魔大叔，因为一步登天来的身份太过悬殊。所以内心很是自卑，而且疑心极重，生怕一不小心好不容易夺来的皇权被被人夺走，为了稳固老朱家的江山千秋万代，你看他杀了多少人，不仅如此，他还废了丞相，实现高度集权，甚至在太子朱标死后，为了皇位传承秩序的井然有序，毅然选择了能力不如燕王朱棣的太孙朱允炆做继承人。他一切一切的目的，都是为了老朱家的江山能够长久绵延考虑。
所以呢，对于后宫太监不得干政，外戚专权，权臣架空皇帝的重大历史教训，他自然是极为深刻的吸取了。当然我们都知道，因为朱棣在靖难之中太监起到作用巨大，最出名的就是后来下西洋的郑和公公，为了奖励太监，所以后来太监不得干政这条是被废了。这才有了所谓的王振、刘瑾、魏忠贤这样权利巨大的司礼监秉笔。从这一点上说，朱老爷子是很有远见的，什么都想到了。当然这是后话。
话说回来，为防止外戚专权，明朝其中之一的规定就是公主不得与文武官员之子联姻，而是要实现真正的“下嫁”，嫁与平民百姓为妻。没错，这确实实现了目的，那就是确实没有外戚能威胁到皇位，但是这种矫枉过正的方法坑苦了明朝的公主们，导致高高在上的公主，挑选夫婿的渠道十分狭窄，好一点的人家吧，还想着公主不好伺候，所以小门小户的不愿取公主。愿意娶公主的要么是存着攀龙附凤的心，要么是想借助***声势地位，最主要的是热心的准驸马们一般还长得都对不起公主。想挑一个差不多的驸马实在是比登天还难，你说糟心不糟心。
其二，挑选驸马存在利益输送关系的重大猫腻
这个嘉靖皇帝的被人耍了的女儿，也就是永淳公主，在嘉靖六年（1527）招驸马，有意思的是先招到了一个叫陈钊的人，婚期都定了，却被人举报是个针对公主的***，说这个叫陈钊的男人家里不仅有遗传病史，他还是家里的庶出，是贿赂了太监才得以成功的，皇帝震怒，立即取消了这桩婚事。可是接下来千挑万选的驸马也经过了太监之手，经推荐，这次看起来家庭还不错，准驸马叫谢昭，皇帝挺满意，也就定下来了。但是皇帝召见他时却发现这个人竟然是个秃子。大概永淳公主命该如此吧，随即也就这样嫁了，毕竟是不是秃子也不是婚配硬性指标，而且***尊严在那呢，不能随意更改悔婚。嘉靖皇帝也只好打碎牙往肚子里咽，秃子也就这样将公主“骗”到了手。其实历史上的谢昭人还好，对待公主也不错，这对被骗婚永淳也算是***的了。但有些人可就没这么“***”了。她就是万历之妹，永宁公主。
大婚之日便死了丈夫的悲剧公主
作为公主的永宁一定会一生都对自己的皇室身份表达最强烈的愤恨。因为她实在是被这个身份害惨了。因为公主下嫁给民间，太监的操作权最大，其中很多民间有钱人利用各种手段争取到被太监推荐的名额，有个叫梁帮瑞的土豪成功上位，最终得到了与***结亲的机会。
但是却隐瞒了自己病入膏肓的事实，以为冲一冲喜就能让自己康复，却不料在大婚之日一命呜呼，他死了不要紧，可把公主坑死了。不仅落得个克夫的名声，还让公主刚结婚就要守了一辈子寡，由于明朝的婚俗日渐追求贞烈化，公主身为皇室，更要做出名教表率，导致真的是一辈子没再嫁人啊。最后孤独终老，郁郁而终。也真的是悲剧人生啊。
说完这么多，你大概知道明朝公主被骗婚的故事了吧，关注历史好奇怪，我们一起继续领略那些奇奇怪怪，趣味横生的历史故事吧！（欢迎大家关注、点赞、吐槽）
为什么有些人说清朝修的明史不可信？
现代人都说史书不可信，但我认为史书还是可信的，而且正因为是后朝编的，所以才可信。我的理解是这样的，之所以大家认为史书不可信，是因为认为历史事实可以胡编，但是只要说过谎，就知道，要编一个故事，是需要无数的故事来弥补漏洞的，历史在发展过程中各种事件是相互作用的，前面的果往往是后面的因，如果把前面的果去了，则很容易就会补不上，让人生疑，更何况历史不只一家，你的漏洞多了，只能说明你不可信，让人去信别家，那效果就完全反了，这样，要使自己有说服力，只有自己更真实，漏洞更少，所以，经过这么多年和研究者研究，应该还是可信的，当然这说的是历史事实，而不是历史评价，事实不好变，但描述的角度，描述的立场则一定会带有主观性就需要分辨了。
公元1368年，朱元璋在南京称帝，正式宣告大明王朝的成立。1644年李自成率领大顺军攻破紫禁城，崇祯皇帝在煤山的一棵歪脖子树上自缢身亡，同年，满清入关，清朝取代了明朝在中原地区的统治地位。
和历代新兴王朝一样，满清入关后的第二年就着手编修《明史》，清朝《明史》修纂断续历经顺治、康熙、雍正、乾隆四朝，至乾隆四年殿本《明史》刊刻成书，历时大约为九十五年，前后参与人数达一百九十余人。而司马迁写《史记》，写了从黄帝时期到汉武帝时期的三千多年历史，也才花了13年，为何《明史》要修那么久呢？为什么会有清朝修的明史不可信这种说法产生呢？
下面来分析一下顺治朝的编修。
顺治朝，御史赵继鼎奏请纂修《明史》，其后，大学士冯铨、李建泰、范文程等人加入操办此事。可见修史的积极性很高，但从客观条件上并不成熟。南明与清廷划江而治，李自成、张献忠等人的残余势力还把控着西部和西南地区的广大区域，战争未息，经济凋敝，平定叛乱和实现统一才是当务之急。
(顺治)
所以编修《明史》更多的是出于政治考量，将清廷显示为一个替代明朝的正统政权，这对于消减汉人反清情绪，对于占领全国都是颇为必要的；另外便于怀柔、笼络与安排已经归附清廷的汉族文官。明代历史纷纭复杂，史料史籍混乱歧异，清理考订十分繁难，清顺治朝确实尚不具备纂修一部高质量《明史》的条件；但更值得注意的是：清廷当时并无修成正史的决心，开设明史馆，只是出于政治目的，而不是基于传统的史学意识 。
再次，康熙、雍正、乾隆朝纂修《明史》过程。
康熙初年，发生出“哭庙案”、“通海案”、“奏销案”、“庄氏史狱”等多项惨烈大案，残酷打击***士绅。尤其是“庄氏史狱”涉私修明史，办案中搜缴出许多私修明史的文稿与史料。加上民间积极私修明史，引起统治者注意，所以康熙朝再修《明史》也是出于维护统治。其政治目的阻碍了编纂方法、编纂行为。
（康熙）
另外清朝三代皇帝都进行修改《明史》，按照中国古代修史的特点，史书要客观公正记录前朝事迹，虽然也有李世民、朱棣等人篡改历史，但只是个例，而清朝三代皇帝修改明史，可想而知其中有多少被刻意修改的部分，这就引人无限遐想了。
（雍正）
最后，清修《明史》时，对明代某些重大问题众说纷纭。
如建文帝下落、靖难之役、英宗复辟、大礼议等。建文帝下落是史实无征而带来裁决的困难；靖难之役、英宗复辟、大礼议则有史实[_a***_]，但评价困难。从纂修官的言论看来，《春秋》义理、名教、惩劝等思想也影响着纂修官对史事的裁决，有些评论或争论的结果直接影响殿本《明史》的定论。再加上张廷玉版的《明史》在评价每一位明朝皇帝时，后面的“赞曰”都最大限度的引用赞美之词，有些确实犯了错的皇帝，明史中也是找太监或文人背锅，很少有篡改污蔑明朝皇帝的地方。所以有些人就会怀疑其客观性。
（乾隆）
不过总的来说，《明史》卷数在二十四史中仅次于《宋史》，其修纂时间之久、用力之勤、记述之完善则是大大超过了以前诸史。
到此，以上就是小编对于被人们误解的明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于被人们误解的明朝历史的2点解答对大家有用。
