大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史教训豆瓣的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的历史教训豆瓣的解答，让我们一起看看吧。
陈宝国主演刘和平编剧的神剧《大明王朝1566》为何在豆瓣评分很高？
说起《大明王朝1566》那也是十几年前看过的片子，这部剧由导演张黎执导，陈宝国、黄志忠、王庆祥、倪大红等国内著名演员加盟主演的历史题材电视剧。看完这部剧最大的印象就是这部片子里的人物角色颇多且十分鲜活，这与演员的表演是密不可分，当然也离不开编剧和导演的努力，剧中几乎每个演员都是演技精湛，众多老戏骨在一起飙戏，那是相当的精彩。然而神秘莫测的这位明嘉靖帝，他是一位深谙帝王制衡之术的皇帝，单从他的一生喜于修道，甚至20多年不上朝可以看出，对于朝政他仍可以牢牢将大权在手中掌控，可见他的确是有驾驭之术的。这种驾驭之术也是御下之道，这里面讲求的是一种臣子们之间权利的平衡和相互制衡。因此，才会出现严嵩这样的狠角色和与之平衡的其他势力互相牵制，后来严嵩力不从心倒台后，嘉靖帝为了保持平衡却又竖起一个陈洪来达到牵制百官的作用，可见其用良苦，着实是有睿智过人之处的。
这个剧，不出意外还能保持五十年榜首不是问题，之前以为能向黎叔挑战的有大秦帝国系列和国外的冰火系列，后来发现，在这神剧满天下的年代，能挑战成功的只有黎叔自己了。原因是，黎叔这部剧已经触碰了审核标准的天花板了，碰不到天花板的剧，精良作品也有，但目前看来高度和意义与黎叔的这部剧还有距离。
大明王朝之所以得高分，因为很多细节处理得好，内涵丰富，伏笔精彩。这在改稻为桑一事中表现得淋漓尽致。
《大明王朝1566》中，明明丝绸可以卖好价钱，种桑比种粮划算，为什么朝廷“改稻为桑”的国策就推行不下去？当时我看此剧时也万分疑惑，种桑肯定比种粮值钱，怎么就把那么多人不愿意，还闹出一大堆乱子。近日再看此书，慢慢地品出其中之味。这个味道作者没有点明，需要读者揣摩。
有件事很明确，丝绸比粮食贵，所以种桑比种稻划算，这是明摆着的事情，老百姓不是傻子，自然懂这个道理。剧中也透露了，浙江本地本来就有不少种桑的农民，而且重要配角齐大柱家就是种粮的。所以，种桑也好，种粮也好，老百姓并不纠结，那个划算就种哪个。
那么为什么老百姓就那么抵触“改稻为桑”国策呢？其实这中间有一个重大的猫腻。其实朝廷为了弥补国库亏空，所以要多产丝绸，多产丝绸就需要更多桑树。前面说了，只要价格划算老百姓是愿意种桑的。种桑可以多挣钱，然后把多挣的钱拿去买粮，岂不是两全其美之事。道理很简单。事情怀就坏在操作的人层面。这些人就是夹在朝廷和百姓之间的官员。官员在推行“改稻为桑”这个国策时夹带了私货，这个私货就是兼并土地！明明可以拿着朝廷的钱向老百姓买桑叶，然后那桑叶织绸卖钱，老百姓自愿种桑树，朝廷按价买，这样朝廷和百姓都是双赢。但这些居中的官员硬生生的把这件事搞成要先收买土地然后再种植桑树。这样改稻为桑变成了买地版本的改稻为桑，中间这个土地交易藏着巨大的利益，随意官员趋之若鹜，百姓恨之入骨。这好比上饭馆吃饭，把饭吃了还要把人家的盘子也端走，这样老百姓肯定不答应。不答应，所以就出来毁堤淹田、***通倭这一系列幺蛾子事件。一言以蔽之，好好一台戏，让演员给演砸了。
其实这个道理，剧中那个巨贾沈一石就说过：“朝廷要改稻为桑也不是我沈某一个人的事。那么多有钱的都可以出钱买田改种桑苗。还有百姓自己，有了粮今年也可以把稻田改种桑苗。到时候只要能够把产出的生丝多卖些给我，让我多织些丝绸出来，织造局的差使我也就好办了。”这么简单的办法，朝廷从上到下居然没有一个人想到。其实并非没有想到，只是揣着明白装糊涂罢了！
个人观点，欢迎关注一下！
此剧为国内历史剧天花板，没有之一。《康熙王朝》、《楚汉传奇》等剧，在它面前全都得俯首帖耳，跪地称臣。
编剧太牛叉了！深厚的历史底蕴，我感觉比易中天教授还厉害；写作的风格和内容架构，有《万历十五年》的遗风。研究历史事件背后的逻辑和社会背景，以及时代环境，努力还原当初的历史局限性，抛掉想当然的现代思维方式，理性分析历史和人物。
切入历史的一个角度，讲好一个故事，需要的是一个客观、冷静和全球化视野的大历史观，眼光立刻就高瞻远瞩了；历史人物的多面性也就呈现了出来，那种简单的划分好人坏人的眼光，也被观察人所替代，不替当权者歌功颂德，也不替底层人民过分喊冤叫屈，失去客观中性的立场。
其次是演员们的精湛演技，没有主角、配角之分，群演也都是个个身手不凡，单独拿出来都能到别的剧组当主演。陈宝国的演技登峰造极，无懈可击，但其他演员也都是百里挑一，空前绝后。
前十集扮演太监的王劲松老师，正是靠着这部剧一鸣惊人；扮演海瑞的黄志忠，也是赋予了角色很多个性化的气质，把角色复杂多面的性格，表现得淋漓尽致。
饼叔刷这部剧，也是至少十几遍，每刷过一遍都有收获。这样的剧，真是值得看一辈子啊
如何评价豆瓣评分很高的《大明王朝1566》中的剧情？
《大明王朝1566》是2007年在湖南卫视首播，效果并不好，后改为网播后口碑逐渐发酵，豆瓣评分高达9.7分。
这部剧相对来说人物设定比较复杂，有时候会不适应剧中这种分不清善恶的人物关系，相信大多数人在看到最后心不不免有疑问，嘉靖帝到底是好皇帝还是坏皇帝，严嵩看着稀里糊涂的不像奸臣，赵贞吉站在徐阶这边又不像忠臣，徐阶是忠臣为何高拱对他评价并不好等等，让人越看越迷糊，越迷糊越激起深探的欲望，让人深陷其中。
还有就是本剧对大明朝的政治制度进行了一定的还原，涉及到内阁制，御前奏议制度，司礼监批红制度，让观众对明朝进一步了解。
最后就是本剧结局，坏人坏的可怜，好人好的悲惨。巨商沈一石想趁火打劫，贱买灾民田地，最后自焚而死。总督胡宗宪和严嵩父子搅和在一起，弄得自己两头不是人，最后被革职的下场。
《大明权力场》新倚天屠龙记点击率高，豆瓣评分率低，豆瓣有没有权威性？
首先目前来说豆瓣的评分在国内还是有一定的参考性，和影响力。相对其他来来说还是比较可以的。
新倚天屠龙记我相信大多数人都看了，至于怎么样这个不用说。首先我们要了解题主提到的点击率。各大网络***平台的点击率是怎么算的我们大部人都是不知道的，一集电视多久算一次，是只要点算一次，还是看了几秒钟，几分钟，或者看完才算一次，同一个人重复点击，或者隔断时间点击也算。这样的话点击率就没有多大参考意义。比如有些大IP电视剧第一天大家怀着期待的心情去看，这一天的流量会特别大，看了之后非常失望，第二天开始点击率就开始下降，但是不影响它的总点击率，因为第一天他已经积累了过亿的点击率，不管以后的剧情多烂他的点击率也不会下降到一亿一下。
豆瓣不一样，豆瓣可以刷高分也可以刷低分。豆瓣确实不够完善有漏洞，但是相对于参考点击率来说，豆瓣比较好。要说权威，其实国内并没有真正意义上的***评分权威平台。因为很多人除了豆瓣，还有美团，猫眼，各大***网站题主说的点击率，***热度等。参考平台很多，很杂标准不一。只能说相对其他来说豆瓣比较好。
我也希望国内的影评机构做的更专业更好，比较一个好的影评平台，会节省很多人为某些不必要的电影买单。也能提供更好的观影服务和指南。
首先谢谢邀请
自我感觉没有什么权威，要说权威还得说是观众，观众的个人观点才是权威，每个人的喜好不同，看待事物不同，给出的评价自然不一样！观众觉的好就好。不必在乎评分的！
到此，以上就是小编对于明朝的历史教训豆瓣的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史教训豆瓣的3点解答对大家有用。
