大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书关于明朝海禁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史书关于明朝海禁的解答，让我们一起看看吧。
明朝的海禁，是不是真正的“闭关锁国”呢？你怎么看？
明太祖建立明朝后不久，为了抵御倭寇施行了海禁政策。但实际上明代的海禁比较复杂，太祖时期比较严格，成祖时较宽松，明世宗时高度强化，穆宗时最为宽松，（隆庆开关）。
明代中后期于科技实力已渐落后于同时代之西方国家，至清朝中国与西方的差距已到了无法弥补的地步，所以明清施行的海禁造成的危害也更深远。
不过，明朝从未实行为闭关锁国的政策。明代也从未禁止过与国外文化、科技乡面的交流。如：徐光启与利玛窦合译《几何原本》、明军大量引进葡萄牙人改进的红夷大炮装备明边防驻军，并在对后金的战争中发挥了巨大作用。
明代的禁海令大多只针对日本方面，西方及东南亚地区的贸易往来从未中断过。
新航路开避后，白银成了世界范围的流通货币，明朝亦参与了这场世界级的商贸活动，利用茶叶、瓷器开辟了一条南中国海的海上丝绸之路，大量白银流入中国，因此明朝被称为世界的吸银泵。
肯定是
闭关锁国并不是不和老外做生意，而是海禁，禁止百姓私自出海，禁止百姓私自与老外交流，禁止老外私自进入国内等等，大明的海禁完全符合闭关锁国的标准。
上面有些人拿大明海禁期间依旧和外国贸易来否定大明的海禁是闭关锁国的事实完全是片面的。闭关锁国不代表完全断绝对外交流，而是将所有对外交流，对外贸易掌控在***手里。明清两代的闭关锁国并没有什么大的区别，满清时期也不是完全与外隔绝，“广东十三行”就是满清闭关锁国期间对外贸易的机构。
明朝初年，由于日本诸侯割据常年征战，许多失败的诸侯军阀，流窜中国沿海以抢劫走私为生。洪武帝为了阻止沿海的人员和日本海盗走私交易，而实行了元朝就开始实行海禁政策。而且海禁政策时紧时松，倭寇严重时就严格执行比如嘉靖时期。在海禁时也没有完全断绝与西方的交流，像永乐时期郑和下西洋，最远航行到非洲，明朝主动派人与世界交流，而且明朝民间始终与中西方各国贸易交流不断 。到隆庆帝时倭寇基本消除，隆庆开关结束了海禁政策，明朝对外交流到达新的层次，以积极开放的态度学习西方文化制度
和螨清相比，明朝海禁并不算真正的海禁，更谈不上所谓闭关锁国
元末明初，倭侯内斗不止，战败的封建主组织了大量的武士，浪人，商人来到中国沿海进行劫掠，是为倭寇。而当时大明刚刚建立，主要敌人还是盘踞在内蒙一带的北元，朱元璋为了避免两线作战，以及防备倭寇，因此下令禁海。但因为此时欧洲尚未开始地理***现，东西方也并不通过海路进行交流，因此洪武海禁并未对中国发展造成较大影响
永乐年间，朱棣彻底击败北元。为了宣扬国威（民间野史说是为了找建文帝，个人认为不可信，毕竟朱棣正面都干赢了建文帝，还怕他侄子跑去非洲卷土重来），朱棣命三宝太监郑和七下西洋，最远到达红海及非洲东海岸，也就是今天的吉布提与索马里等国，并且带回了“瑞兽”麒麟（长颈鹿）。郑和下西洋虽然是官方行为，但是起到了一定程度的交流作用，最可贵的敌方在于这是明朝官方主动的对外交流行为，比之后世鸦片战争不知强多少倍。与此同时，民间的走私行为开始兴起，客观上促进了对外交流
嘉靖年间，最大的武装走私集团头目王直，成为众多走私集团的公认首领，“三十六岛之夷，皆听指挥”，拥众数十万，先称“靖海王”，后称“徽王”，甚至“南面称孤”。明朝上层虽然对王直等走私集团深恶痛绝，并且屡次围剿，但因为基层官员大多数有利益牵涉其中，因此打击效果并不明显，明朝海禁在这段时期基本形同虚设
世宗死，穆宗继位，认识到“市通则寇转而为商，市禁则商转而为寇”，开始调整严禁民间私人海外贸易的政策。隆庆元年，福建巡抚涂***上书请求开放海禁，让走私商合法化。同年，隆庆皇帝（明穆宗）宣布解除海禁，调整海外贸易政策，允许民间私人远贩东西二洋，史称“隆庆开关”。从1567年到1644年这段时间，海外流入大明朝的白银总数大约为3亿3千万两，相当于当时全世界生产的白银总量的三分之一。民间私人的海外贸易获得了合法的地位，东南沿海各地的民间海外贸易进入了一个新时期。明朝出现一个比较全面的开放局面
到此，以上就是小编对于历史书关于明朝海禁的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书关于明朝海禁的1点解答对大家有用。
