大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清朝和明朝的战争历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍清朝和明朝的战争历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝把缅甸打的一败涂地，为何清朝却打一场输一场？
清朝中后期开始闭关锁国，对很多外来新科技也没有接受。同时火器的研究也停止了，基本停留在明朝时的水平。虽然明朝当时火器威震天下，但是世界在发展，你不进步就是退步。
你确定明朝把缅甸打的一败涂地？
朱棣在位期间，在中国西南设立了三宣六慰，用于管理包括缅甸在内的西南少数民族地区，但明朝的三宣六慰统治力十分弱，在缅甸完成统一后，开始不断侵扰明朝西南地区，终于在明朝万历年间爆发了著名的明缅之战。明缅之战，最终以明朝向缅甸求和，并割让了25万平方公里的领土为代价结束。
从万历九年(1581年）到万历二十七年（1599年），明缅双方不断发生战争，相互拉锯，互有胜败。
万历三十年（1602年），最大规模的明缅战争爆发，明军由于朝中***，加上援朝战争的爆发，明军在西南地区接连大败。
万历三十四年（1606年），明廷再也无力收复被缅甸占领的广大地区，明朝与缅甸之间的战争基本上停止了。与缅甸讲和，以明朝割让给缅甸孟养、木邦、兴威（今缅甸登尼）为条件，两国恢复了正常关系。
这就是明朝把缅甸打的一败涂地？
再看清朝，乾隆时期出征缅甸，虽然战绩不好，清军损失很大， 但是结局是缅甸国王趁机乞降，乾隆帝顺水推舟，缅甸向清朝称臣纳贡，成为清朝藩属。
讲实话，无论是明朝还是清朝，对缅战争都不怎么样，缅甸在古代那个时候气候炎热、烟瘴丛生，本来就不利于入境作战的。
明朝亡于两线夹击？为何说即使李自成和明朝并肩作战也不敌清朝？
明朝的灭亡不在于李自成，李自成的灭亡不在于满清，恰恰是明朝皇室和李自成对各地官绅地主的两线夹击，导致了自身的迅速灭亡。
明朝灭亡的根源在于其统治阶级的腐朽没落，朱明皇室、外戚、阉党贪腐成风，不但丧失了贫苦大众的民心，也丧失了地主官绅的信心。正是各地文武官员的顺风归降，让李自成一年内平河南、定陕西，最后入主北京城。
李自成灭亡的根源是***取了错误的经济政策，在政权建立之初就制定了“三年免征”的赋税政策，所有开支和军需全部来自“追赃助饷”，***取侮辱和刑讯的手段对待投靠的各地文武官员，试图掏空他们的口袋，逼得他们离心离德。
在地主官绅阶层试图寻找下一位靠山时，多尔衮率领八旗骑兵从山海关杀出，并抢先对他们执行了保护和拉拢的政策。已经投靠李自成大顺***的原明朝官吏几乎无一例外的倒向多尔衮，并帮助满清先后消灭了李自成和南明***。
后金为什么野战能够击败明军，其实看看浑河之战就知道了，不是因为八旗战斗力有多强，而是明军战斗力下降了。浑河之战，浙军和白杆兵联军不足万人，而且内斗严重，在接敌前居然还火并过，就这么一支军队居然在被数倍八旗包围的情况下让敌军伤亡近万，让努尔哈赤战后肉痛不已。
浙军是戚家军残部，从戚继光守边时巅峰时期的几万由铳骑，车营，炮队，步营组成的混合部队，到几十年后只剩几千人由车营为主的浙兵，战斗力基本上剩不了几层。而白杆兵是万历年间播州之役冒出来的新秀，由于是土司军队，装备和待遇在明军中算是很一般的，打战全靠悍勇。
就这样一支军队，在万历年间各大强军还在时基本上都属于二线部队，结果在这些强军都元气大伤时居然在辽东大放异彩，战斗成果比所谓的关宁铁骑对后金几十年的战果都大，从而也看出明军万历年间的战斗力确实不弱，也看出明末的明军战斗力下降的有多大。
如果明军没有内乱，那清军会怎样，大家可以参考北宋和西夏的关系，西夏刚开始有多猛，北宋几十万大军都被击败，辽国皇帝为给妹妹报仇，十几万铁骑都被李元昊击溃，就这么猛的一批的西夏，最后还是差点被北宋给耗垮了。所以说只要中原不乱，后金最好的下场就是另一个西夏。
明朝是败给农民起义的，清军入关前军队加奴隶也没几个人。汉人可都过亿了。李自成进京后不仅没有兑现迎闯王不纳粮的诺言而且纵兵为匪。部将还把明将吴三桂的爱妾陈圆圆占了，要知道吴三桂手里还有十几万铁骑的，有关东铁骑天下无敌的壮言。奈何吴三桂得知爱妾被玩而且李自成也要消灭他。于是乎冲关一怒为红颜，直接投降了。帮助满军直打到中国最南部。
明朝与清朝的大决战，洪承畴的13万军队，为何全军覆没？
我曾经记得兵圣孙武早就说过的一句话：城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。但是不听上级话尤其是不按皇帝的意思办事，真正做起来却不是一件简单的事。
先放下洪承畴指挥的以明军惨败而告终的松锦大战不说，我们看看历史上两个典型的案例。一个是岳飞元帅带领的岳家军，在朱仙镇准备一鼓作气收复河山，结果宋高宗赵构十二道金牌，命令岳飞撤军，至此北伐功亏一篑。二是洪承畴手下大将孙传庭，一会儿镇压起义军，一会儿北上拱卫京师，搞得焦头烂额。他在潼关收拾人马，准备防止李自成长驱而入。但崇祯皇帝认为孙传庭怠战，坚持命令出兵。孙传庭无奈之下出兵，最终战死。这样，大明朝唯一的家底都没了，然后就有了“传庭死，大明亡”的说法。
其实，洪承畴也是与上述这两位有同样的经历。洪承畴是很能打仗的，他在与李自成、张献忠等农民起义军的战斗中，胜率是十分高的。我还记得在读历史小说《李自成》时，对潼关大战的描述：崇祯十二年（1639年）十月，李自成所率的起义军在陕西，被洪承畴令总兵马科、左光先领兵截击。李自成回师转东，洪承畴又令曹变蛟于潼关设伏邀击，李自成大败，仅余18骑走入陕南商洛山中，仅此一战就可以看出洪承畴的指挥才能。
然而，还是那句老话：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，外行指挥内行，歪打正着的几率是十分渺小的。崇祯十一年（1638年）九月，清军两路南下，京师***。两面受敌的明朝不得不从西线把主帅洪承畴调来率军入卫。崇祯十四年（1641年）春，为挽救辽东危局，明廷遣洪承畴率宣府总兵杨国柱、大同总兵王朴、密云总兵唐通、蓟州总兵白广恩、玉田总兵曹变蛟、山海关总兵马科、前屯卫总兵王廷臣、宁远总兵吴三桂等所谓八总兵兵马，领精锐十三万、马四万来援，集结宁远，与清兵会战。三月，皇太极发大兵***取长期围困锦州的方针，势在必克。洪承畴主张徐徐逼近锦州，步步立营，且战且守，勿轻浪战。如果，按照洪承畴的战略思想，这场战争的结果可能就会发生反转。但这时，上面的压力来了，外行的崇祯皇帝希望速战速决，兵部尚书陈新甲也来促战，同时辽东监军张若麒也以监军身份不断干预指挥，原本洪承畴作为蓟辽总督和明军主帅，应有节制全部兵马的大权，但此时，已经不能完全掌控全局，直接导致明军在阵前出现重大失误。在皇太极把明军粮道断了之后，反而激起了明军的士气，洪承畴抓住时机准备与清军决一死战，但是不同的声音又出来了，各部总兵主张撤退。最后大家商定好时间决定分批撤回宁远，大同总兵王朴却因贪生怕死，率部先行出逃。结果使得原本精神就高度紧张的明军将士一溃千里“各帅争驰，马步自相蹂践”。这样看来，松锦大战大败，是明军自己打败了自己。人们常说：一将无能，累死三军。但是，就算是一个很有能力的将军，碰到一个瞎指挥的皇帝，结果也不会好到那里去。
到此，以上就是小编对于清朝和明朝的战争历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于清朝和明朝的战争历史的3点解答对大家有用。
