大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史上的新唐书的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝历史上的新唐书的解答，让我们一起看看吧。
都是唐朝史书的《旧唐书》和《新唐书》，为何被同时纳入二十四史？
其实北宋重新编写《新唐书》后《旧唐书》就被废弃了，以后历朝历代人们只读新唐书。到了清朝乾隆的时候，乾隆把旧唐书还有旧五代史加入正史，就成了二十四史。为什么要把被废弃了这么久的旧唐书列入正史呢？可能是乾隆看到旧唐书有很大的史料价值。对于现在人来说旧唐书确实史料价值比新唐书高很多，新唐书删减太多了，加入了宋朝太多的意识形态来写唐朝历史，而旧唐书纯粹就是直接抄写唐朝的官方历史文献来写，没有那么多的议论
究竟为何会有两部“唐书”呢？主要是由于新旧唐书的编撰年代不同，目的不同，且二者各有优缺点，只有结合来看才能保证唐史的完整和准确。
二十四史，是古代历朝历代编撰的二十四部史书的总称，分别是《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《北齐书》、《周书》、《隋书》、《南史》、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》。记载了从上古黄帝时期至明朝崇祯十七年（1644年）的史实，是我国古代最重要、最官方的史学资料。
但是有意思的是记载唐朝历史的史书竟然有两部，即《旧唐书》和《新唐书》，那么为何会出现这样的现象呢？
《旧唐书》虽然署名为后晋刘昫等人编撰，在开运二年（945年）编修完成。《旧唐书》的修撰离唐朝灭亡时间不远，资料来源比较丰富。但由于后晋只有十二年，而《旧唐书》仅仅用了四年多的时间就仓促完成编撰，这也导致其体例、剪裁、文***不够完善。而且由于大量照抄《唐实录》和唐朝国史的原文，导致《旧唐书》中充斥着许多诸如“大唐”、“本朝”、“今上”等不准确的字样。此外，唐朝中后期长期混乱，导致《武宗实录》大部分丢失，宣宗、懿宗、僖宗、昭宗、哀宗五代皇帝更是直接没有留下实录，故不得不参考见闻和小说。可想而知，《旧唐书》中关于唐武宗以后的晚唐历史有多么不准确。
中国古代一直有“易代修史，盛世修书”的传统，以标榜自己的正统和功绩。北宋承接五代十国而来，而五代十国中由于改朝换代太过频繁，北宋统治者为了表明自己的正统地位，自然不愿意认定自己是继承五代，而是宣称自己是继承唐朝而来。如果将《旧唐书》视为官方史书，那就相当于默认了后晋是唐朝以后的正统继承者，这很明显是北宋统治者不愿看到的，因此《旧唐书》必须加以否定，再加上，当时的北宋正处于极盛的庆历年间，为了标榜自己的盛世，也需要重修前朝史书。加上《旧唐书》的种种缺点，于是宋仁宗于庆历四年（公元1044年）下诏重修，由宋祁、欧阳修、曾公亮、吕夏卿等人于嘉祐五年（公元1060年）合撰完成。
《新唐书》与《旧唐书》是相互补充的关系，所以二者都能被纳入二十四史。
《旧唐书》署名为后晋刘昫所编写，真实的编撰人为张昭远、贾纬，监修是赵莹。原名《李氏书》。旧唐书史料的主要来源是《唐实录》，或许是因为编撰的时间较为紧急，或是是因为编撰的人较为偷懒。旧唐书里面有很多内容是直接照搬《唐实录》，连标点符号都未改（笑，因为根本没有标点符号），还有因为《唐实录》里部分内容丢失，宣宗、懿宗、僖宗、昭宗、哀宗五代皇帝没有留下实录，所以旧唐书的内容非常不完整。
北宋是承接五代十国而来，五代十国年间，战乱频繁，王朝的正统性无法明确。所以宋朝的统治了迫切需要通过修史来确定王朝的正统性。如果以旧唐书为官方的史书，那么唐朝结束后，后晋就是唐朝的正统继承者。北宋的统治者自然无法接受。所以必须重新写一部史书，来对唐朝历史进行记载。
《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等人所编撰，于公元1044年-1060年历时17年所编撰。新唐书查找的资料较旧唐书多，也新增加了很多内容。
但新唐书是以统治者的角度去描绘历史，对旧唐书里不利于统治的许多内容（对农民起义极度鄙视）进行了修改，也丢失了许多重要的资料。
另外因为主编人数过多，主编之间的意见也不统一。而对无法达成一致的内容，《新唐书》***取的态度是不记载，例如：《新唐书》将玄奘、一行等事迹一概不写，致使玄奘、一行在《新唐书》中无任何只言片语，无以反映盛唐时期的佛教风***。
而且《新唐书》大量***用笔记、***，形成不少错误。
新唐书编修出来后，旧唐书就被丢弃了。经过几百年的时间，直到明朝嘉庆年间，民间找出了旧唐书的不少残稿，才重刻旧唐书。
到此，以上就是小编对于唐朝历史上的新唐书的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史上的新唐书的1点解答对大家有用。
