大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大明朝的历史问题的问题，于是小编就整理了4个相关介绍大明朝的历史问题的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿跟历史差别大吗？
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的。
因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。
为什么明朝的历史很空白？
明朝当然留下了大量的史料的！明朝的士大夫、文官系统那么发达，不可能不留下非常多真实的史料！
主要还是它后面的清朝，四库全书和明史等等，一边在修书又一边在删书和改书，再加上残酷的文字狱，所以，今天我们现在所掌握的知识有许多被删减和篡改了！！！
明朝的万户有历史依据吗？
明朝没有万户这个官职。倒是有个叫“万户”的人，据说坐在凳子上，手拿风筝、凳子上绑上烟花，试图飞天，中国史籍上没有记载，西方传教士记录了这个故事，所以万户在西方有一定影响，被视为航天的第一人，以至于月球上有一座环形山被命名为“万户山”
历史上的朱瞻基给大明朝留下了怎样的隐患？
个人观点，朱瞻基给大明朝留下的隐患是他在宫中设立了内书堂，教宦官们读书，这为明朝中后期得宦官干政奠定了文化基础，但必须说明的是，这不是他刻意为之的结果，只能算是无心插柳柳成荫吧！
- 朱瞻基设立内书堂的背景
洪武十三年(1380年)，明太祖以"谋不轨"罪诛宰相九族，同时杀陈宁、中丞等数人， 随着案件不断深入，前后共诛杀3万余人，史称"胡惟庸案"，同时，权力欲望极强的朱元璋趁势废除了丞相制度，极大地强化了中央集权统治。
然而，随着丞相制度的废除，弊端也随之体现，由于原先丞相的权力大部分归集于皇帝一人，皇帝的工作量大幅增加，甚至可以说是有点力不从心，因此，朱元璋于洪武十五年、十七年分别设立了内阁制度和司礼监制度。当然了，此时的内阁的权力还很小，内阁大学士充其量只是参谋顾问的角色，品级也只是五品，而司礼监也只是履行上传下达的职责，同时，朱元璋还定下了“宦官不得干预政事”的铁律。
随着朱棣靖难成功，成功登上皇位，内阁权力逐渐得到强化，解缙、三杨等一批内阁大学士开始崭露头角，但权力依然受到极大掣肘，难有更大作为。而在靖难之役当中，以马三保（也就是后来的郑和）为代表的一批宦官曾经立下过大功，致使朱棣对宦官的信任进一步加深，地位逐步得到提高。
内阁权力真正得到大幅提升是在明仁宗朱高炽时期，朱高炽在他短暂的十个月的在位时间里，在不违背先祖遗训的情况下，搞出了一个***制度，也就是由正二品的尚书或正三品的侍郎等兼任正五品的内阁大学士，这样，内阁的权力得到极大强化，实现了质的飞跃。
到了明宣宗朱瞻基时期，内阁实际上已经拥有了和丞相几乎同等的权力，皇权与阁权之间的矛盾逐步凸现出来，在这样的情况下，朱瞻基为了保持保持权力平衡状态，开始着重培养另一股政治力量——宦官，但是，宦官的文化水平普遍偏低，论智商、论计谋都远远无法和饱读诗书的内阁大臣们抗衡，内学堂也就应运而生，内学堂主要就是一个专门教宦官文化知识的机构，在这个机构的运作下，宦官的知识水平得到很大提高，逐渐形成了这样一个权力体系：内阁负责票拟，提出对某件事的处理意见，请皇帝决策，皇帝形成决策之后，转交司礼监按照皇帝的旨意进行批红，最后下发各部落实。
- 设立内学堂产生的隐患
当然了，任何事物的发展总是有两面性的，内学堂的设立，极大地提高了宦官的整体水平，固然对内阁的权力制衡起到了极大的作用，但是，也为宦官专权奠定了一定的文化基础。
正所谓不怕流氓耍流氓，就怕流氓有文化，自古以来，宦官都是一个特殊的群体，由于生理结构上的某种缺陷，宦官当中很大一部分人都有一个变态、阴暗的心理，这些人都以报复社会为己任，是一些社会不安定因素，但是苦于知识水平有限，往往掀不起什么大浪。但是，受过教育的宦官就不一样了，他们大都具有较高的斗争策略和水平，逐步从温顺的绵羊变成了呲嘴獠牙的猛兽，遇到比较软弱的（如明宪宗、明光宗等）或不管事的（如明武宗、明熹宗等）皇帝，他们凭借着高超的斗争水平和与皇帝的特殊亲密关系，往往得以插手并把持朝政，形成宦官专权，呼风唤雨、兴风作浪，将国家搞得乌烟瘴气。明朝中后期的王振、刘瑾、汪直、魏忠贤等人，无一不是如此。
结语：不可否认，明宣宗朱瞻基是一个雄才伟略的皇帝，他在历史上的功绩任谁也抹杀不了，但是，他设立内书堂教宦官读书的行为，不能说必然完成了明朝中后期宦官专权，但至少为宦官专权提供了极大的便利，也为大明王朝造成了极大的后患，这也是不争的事实。
到此，以上就是小编对于大明朝的历史问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于大明朝的历史问题的4点解答对大家有用。
