大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于正说唐朝历史300年的问题，于是小编就整理了3个相关介绍正说唐朝历史300年的解答，让我们一起看看吧。
唐朝300枚铜钱相当于如今人民币多少钱？
按盛唐时期的价格来算一贯钱大约等于7000元左右人民币。一贯钱约折合小钱1000枚，300枚相当于现在的人民币2100元。唐贞观年间，国力强盛，物产丰富，物价非常低。一斗米只需要5文钱。一斗米大约6.25公斤，一贯钱可买1250公斤大米。目前国内一般大米的价格差不多5.5-5.7元左右一公斤。乘以1250基本上就可以得出汇率了。
大唐诗人300年，谁是你的最爱？
其实解释再多都没用，能配得上唐这个字的诗人，世间唯有李白一人罢了！
千载悠悠历史无声湮灭，还能流传于当代人眼中的唐之印象，更多的，是评书里英雄辈出的隋末唐初，一座群雄逐鹿的“武唐”；是状元打马游街，文人斗酒诗百篇的“文唐”；更是“五花马，千金裘，呼儿将出换美酒”得“盛唐”。
有万夷来朝，山呼天可汗的天朝景象在前，谁会死死抓着诗圣“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”时的窘迫摆出一副圣母婊里婊气？
所以，多数后人口中的爱唐亲唐，从来不是对标整个唐朝。
如此，近300年的唐朝，在开元中兴结束时，基本就已经名不符实了。
此时，距离***一统，将将百年！
曹子建当年被称作独占天下八斗之才，李太白更狠，一个人把盛唐豪情全部包揽，半点没留给旁人啊！
唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？
这是"历史周期率"使然！事实证明，历史上任何强大的王朝都不会逃过这一历史规律。
所谓历史周期率是指世界上任何一个国家的政权都会经历兴衰治乱，往复循环呈现出的周期性现象。
那么，为什么强大到无以复加的唐朝、明朝、清朝为什么都不超过300年？
首先，唐、明、清三个朝代都强大至极，但是，都没有摆脱300年的周期率。
唐朝，从公元618年李渊称帝建立***王朝开始，到公元907年后梁太祖朱温篡第十夺取唐***为止，期间，唐朝共计存在289年。距离300相差11年。
明朝自1368年朱元章称帝，到1644年李自成攻破北京城，明朝最后一代皇帝自缢而亡至。期间也只有276年的历史。距离300年相差24年。期间，有众所周知的永乐大典、郑和七下西洋等重大历史事件。
清王朝的国运时间是这样的：明朝灭亡后，清朝还没有统一中国，也就是1644年也不是清朝立国的时间点。就算从清王朝的先祖努尔哈赤建立后金***算起，也就是从1616年算起，至1912年宣统帝溥仪下诏退位为止，也只有296年的历史，距离300年只差4年。
其次，唐、明、清三个朝代开局都有盛世，但是，盛极必衰，终究都逐渐走向没落。
其实这个问题很好回答，中央集权的国家，基本到100年的时候，阶级就会完全固化，上下通道会有，但是从下到上可谓难如登天，所以处在“下”的精英越来越多，处在“上”的废物越来越多，再过100年左右的时间这种地位与财富不平等带来的矛盾到达一个临界值，就会出现改朝换代。
唐朝先后存在了289年，明朝存在了276年，清朝存在了268年，都没有超过300年，而存在的时间在长短上面又非常接近。因此，就有人猜测，是不是存在着一种关于中国古代王朝存在时间长短的规律。或者又存在着几种中国古代王朝盛衰的模型。
小编觉得，这样的规律是不存在的。因为纵观中国历史，300年并不是一个普遍的砍儿，汉朝和宋朝都超过了300年，秦隋只有几十年，晋朝只有一百多年，元朝还不到一百年，而且每个朝代所面临的问题都不太一样，所以不存在这样一个周期律，或者存在某种数学意义上的王朝兴衰和更替模型。即便是某个或者某几个朝代之间存在那样的情况，也多是巧合。
不过，有一点必须承认的就是中国古代封建王朝，在许多基本问题上还是有相似性的，所以，古代封建王朝的兴衰虽然没有时间上的规律，但是在基本逻辑和历史演变上面还是比较像的。
比如，中国古代的土地问题，但凡没有很好的解决土地问题的王朝，其王朝存续的时间内，都会不断的爆发农民起义，比如号称“不立田制”的宋朝。但是因为宋朝的贸易和商业发达，所以宋朝的老百姓实际上过得不苦。因此，宋朝存在的时间也就相对长了些。但是如果把土地问题很好的解决了的，比如实行“一条鞭法”的明朝，实行“摊丁入亩”的清朝，存在的时间都比较长。
中国古代因为王朝更替不止一次，所以，普通老百姓对于王朝更替有了更多自己的认知，一旦皇权出现问题，许多人就会揭竿而起，这一点与日本不太一样。不要说到两百年，就是一百年的时候，一般的王朝都会面临比较大的危机，就看统治者怎么化解，化解好的像明朝可以持续近三百年，化解不好的，比如像元朝，持续只有89年。
因此，小编认为，中国古代不存在这样一个王朝之间更迭的时间长短的规律可循。
到此，以上就是小编对于正说唐朝历史300年的问题就介绍到这了，希望介绍关于正说唐朝历史300年的3点解答对大家有用。
