大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史真的有甲申吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史真的有甲申吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝的甲申国难与宋朝的靖康之变，它们有什么不同和区别？
明朝的甲申国难与宋朝的靖康之变，它们的相同点是都跟农民起义有关，但在本质上也有很大的不同，具体表现在以下两点：
一，“内忧”和“外患”的不同：
“靖康之变”对于北宋来说，是“内忧”引发的必然“外患”。但它并不是金国蓄谋已久的侵略事件，只是在“合作”的过程中，根据事情的发展变化而陆续形成的；
“甲申国难”和它相比，则有很大的不同，它完全是由“内患”引发的悲剧。
二，被侵略的程度不同：
“靖康之变”中的北宋政权被瓦解后，南宋***很快就建立起来了，从这个角度来说，大宋的立身之本还存在；
先来看看“靖康之变”吧：
靖康之变发生在北宋宋钦宗的靖康年间。由于靖康元年是丙午年，所以也被称为“丙午之耻”。
宋朝的靖康之难，内有一定的起义，徽宗重用奸臣蔡京童贯而来。徽宗听张觉联金灭辽，想夺回烟云十六州。金看出了宋的秘密，以宋收金的叛将为借口发动灭宋战，第一次攻太原不克，宋西兵勤王来援。金东路不足，退兵。二次金攻克太原，阻断潼关西兵勤王救援的来路。金的东路攻势猛烈攻克了汴京。宋只有赵构逃脱。甲申有张献忠李自成农民起义，由李自成率领大顺农民军打进北京城推翻明朝的崇祯，崇祯吊死。吴三桂勾结清军打败李自成，打败南称帝的人。
甲申国难与靖康之变的不同在于，明朝亡于家奴李自成，李自成没处理好山海关守将吴三桂导致吴勾引清军入关，灭了李自成接收了大明江山；靖康之变则是金朝直接灭了北宋，将皇族大臣家眷一股脑全抓到了黑龙江。
另一个区别是金朝只是占据了北宋半壁，而清朝接收了大明全部版图，金朝相对野蛮残暴而清朝在剃发易服令颁布之前相对仁慈，能够传檄而定，剃发令下达后则杀伤过重。
再一个区别在于，金军在北方地区并未获得人民认同，人民频繁起义反抗；而清朝基本获得北方人民认同，因为明朝***对待北方人民极尽剥削压榨搞得民不聊生，而清军入关废除了相当多的暴政，有相当大的程度上安抚和解放了百姓，收编了大量北方汉族青壮年加入了清军，剃发令下达后执行扬州十日，嘉定三屠的大部分是这类清军，因为满人兵力过少，主要拱卫京师。
金VS北宋，后金VS大明，本质上没有什么不同，都是我国古代东北的民族入主中原。
但如果从宋朝和明朝的角度来看，还是有区别的。
1，后金本属于大明
努尔哈赤的起兵，严格来说与李自成没有区别，都是造反。李自成建立了大顺，努尔哈赤建立了后金。
李自成在攻破北京城后，吴三桂降清，多尔衮入关击败李自成，入主中原。
后金（清朝）与明朝的战争是旷日持久的，从努尔哈赤建立后金的1616年算起，至入关的1644年已经28年。
清朝最终取代了明朝，一统天下。
女***的起兵是辽国内部的造反，女***要推翻的也是辽国，本与宋朝无关。
为了收复燕云，宋朝实行了“联金灭辽”的策略。可是宋徽宗时期宋军的战斗力实在是不堪一击，连被金人击败后的辽军都打不过。
到此，以上就是小编对于明朝历史真的有甲申吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史真的有甲申吗的1点解答对大家有用。
