大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝是否有割地的历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝是否有割地的历史的解答，让我们一起看看吧。
- 我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。出处？
- 为什么历朝历代都是最后几十年才失败，而在明朝却从初期朱棣中期到晚期一直在割地？
- 中国古代有着很多朝代，为何只有明朝做到了“不和亲不割地赔款”？
我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。出处？
出处
原文是“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼”
这话是明永乐帝在第二次北伐蒙古班师回朝在北京时说的。明朝统一全国后，北方边患仍然十分严重。公元1381年明王朝开始修筑山海关。公元1409年，明王朝在东北地区设立奴尔干都司，派驻官员以进一步强化对东北地区的管理。
在当时的人们看来，山海关以外乃非中原地区，仍属化外之地，且关外主要是以满族为主的部落聚居社会，所以山海关就成了中原与东北关外的一道边关重镇。
拓展资料
我大明终其一朝276年，不bai和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。
由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事，好象明朝是最不中用的朝代。其实，只要细心比较，就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝！和号称最强大的汉、唐相比，明朝亦毫无逊色！
为什么历朝历代都是最后几十年才失败，而在明朝却从初期朱棣中期到晚期一直在割地？
这个命题不是太准确的。
第一：大唐帝国很强盛，但是不是只有最后几十年才丢失领土的。严格来说，从安史之乱以后一百多年，一直再丢失领土。
第二：大明帝国或许在前期失去（不是割让）领土。割让是不情愿但是被迫的，朱棣手里确实也丢失了一点领土，但是那是封的。
第三：西汉王朝从始至终，丢失的领土相对不多的。
第五：隋朝、秦朝时期，虽然时间短，但丢失的领土真正意义上面，还就没有！
割地吗，没听说过，明朝皇帝虽然看着不咋地，但是也不是吃素的，骨气和能力还是有的，制度已经形成，皇帝只是一个执行者，做最后的决定就可以了，大明皇帝不赔偿不纳款，不和亲，谁不服干谁，每个朝代都有弊端，但是不能一叶障目，只看缺点，总体还是不错的
满清有为了让孙子做稳帝位，把功臣宿将都杀尽的皇帝吗？满清有诛十族、瓜蔓抄这样的皇帝吗？满清有不理朝政每天斗蟋蟀皇帝吗？满清有不务正业天天当木匠皇帝吗？满清红丸皇帝吗？满清有玩打仗的被俘虏了，回来杀自己人解气的皇帝吗？满清有恋母情结的皇帝吗，满清有炼丹修仙差点被宫女勒死的皇帝吗？满清有四十年不见大臣不上朝的皇帝吗？我大明都有，你满清如何能和我大明比，你怎么配和我大明比？
这叫有骨气，宁吃大明观音土不吃大清烤红薯，宁守长城三百年不要大清开疆土，不怪历史学家说:明朝要是中国最后一个朝代，我们就被殖民了。
不知道从哪听来的割地，上下五千年，只有宋朝赔款，清朝割地又赔款，明朝随着国力逐渐衰弱，实际控制面积确实慢慢减少，但割地？不存在的，明朝到灭亡都没对任何敌人退步，天子守国门，君王死社禝就不用多说了
中国古代有着很多朝代，为何只有明朝做到了“不和亲不割地赔款”？
1、明缅战争最后结果，明朝丧失了对孟养和木邦两宣慰司的统治，其范围相当于今缅甸八莫、开泰以北，那伽山脉以东直到掸邦东北部的广大地区（约25万平方公里）。这些地区主要是由掸族、低族、克钦族（景颇族）居住的地区，明朝时期上述地区并入缅甸后（一些地方在清初曾一度收复）一直到今天。
2、明朝鼎盛时期，继承元朝大部份版图约***0万平方公里。从永乐时期开始，国土逐步丢失，到万历后期、天启年间，将继承元朝打下的关外领土丢失殆尽，版图已然不足350万平方公里（传统汉地十八省），丢失国土超过600万平方公里之巨。
3、终明一朝，没有成功的对外开疆拓土。
所以、明朝不割地这句话不成立！
明朝的不和亲不割地赔款”，是有原因的。
首先说一说“和亲”这种制度。和亲始于西汉，西汉初期刚刚经过了秦末大***，民生凋敝，而北边的匈奴在中原自战国以来不断战乱的机会，一步步强大起来，敌强我弱，而且匈奴游牧民族政权的特质，使得其能够来去自如，所以早期的汉朝很憋屈，只能以“和亲”的方式换取暂时的和平来发展。
“和亲”不是简单的嫁个“公主”过去，而是带去了大量中原王朝的陪嫁品，十分丰厚，一定程度上也算是赔款了。在敌强我弱的情况下，这种在不丧失国家***的情况下，做出的牺牲，虽然有点羞辱的味道，但形势所逼，也是权宜之计。
然而到了后期，也就是在汉武帝主动出击匈奴之后，“和亲”的性质就变了，不是怕别人来打我才“和亲”，而是为了相对稳定的外部环境。虽然当时的游牧民族基本威胁不到中原王朝，但是总是那么隔段时间来抢一把，也是恶心得不行，所以也就和个亲，安抚一下，让他们相对消停。
而“和亲”同时还肩负着文化输出的重任，让少数民族***认同汉文化，在羡慕汉文化的同时，造成其民族特性被削弱，培养下一代亲汉派，以此分化少数民族***。这应该是最早的文化战吧。
到了明朝，少数民族***跟汉人王朝的对抗出现了极大的变化，首先明王朝是取代元朝这样一个蒙古***建立的，把蒙古人赶回了老家，而蒙古人自身又因为内部纷争，分裂成了好几部，各自之间在大草原上也是互相攻伐，没完没了。既然蒙古诸部都不统一，嫁个公主过去又有什么意义，难道每一个部分都要嫁一个，这不是更加没有任何意义了。
和亲在对外关系上只是补充手段，并不是必要手段，明王朝面对的是一个分裂的蒙古，自然对外手段主要是军事震慑为主，何况蒙古人曾经也在中原建立过***，接近100多年的时光里，他们也没有被同化啊，所以和亲的效果没有汉唐那么明显，根本解决不了问题，只能战场上较高下，打趴下为止。
至于“割地”这是十分特殊的一个概念，起码在东方世界里是不存在的。东方人对于国际关系的理解，就只有军事手段，不存在签订合约来割让土地，大不了打不过退回去，把土地直接让给别人，不然历代王朝为何强盛时国土面积超级大，而到了末期急剧缩水呢？
到此，以上就是小编对于明朝是否有割地的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝是否有割地的历史的3点解答对大家有用。
