大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝言官的历史意义的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝言官的历史意义的解答，让我们一起看看吧。
明代言官和御史区别？
没区别，言官包括了御史
言官制度是言官权力的保障，明代言官制度在太祖统治时期基本确立。在明代，言官是给事中和御史的合称，其组织机构为六科和都察院。明太祖起于布衣，深知权力的重要性。朱元璋建国后，***取了一系列措施加强皇权统治，其中最重要的是洪武十三年正月，明太祖诛杀丞相胡惟庸，借此废除了限制皇帝权力的丞相制度，将丞相的权力分于六部，之后又将六部的职权和地位提高。明太祖为了加强对六部的控制，规定六部尚书直接对皇帝负责。丞相制度的废除大大强化了皇权，然而朱元璋对此仍有诸多不放心，担心六部权力过重而威胁
明朝的言官对明朝的发展起了多大作用?有人说是言官导致了明朝的覆灭，是真的吗？
言官，说到底不过顾问，备谘询而已，并无什么大作用，听与不听，全在皇帝。如夏原吉劝谏永乐，被关进了狱中，待仁宗登位才放出来;永乐要迁都北京，反对的人不少;正德要下江南巡游，多少言官上表劝谏;海瑞言辞激烈地批评嘉靖，有用吗?说言官制度颠复了明朝，是天大的笑话!明末，各种社会矛盾极端尖锐，要挽救危局，需要一个英明的君主和一批能干的大臣，问题是崇祯能力欠缺，又害怕承担责任，例如对清议和吧，他就不敢決断，害怕落下个骂名，想把责任推给臣下，这样一来，谁为他效命?要是他象正德一样，不顾言官反对，一意出巡，先和清签了和议再说，那些言官又奈他何?咸丰、慈禧都和外国侵略者签过约，还反天了不成?就是列宁，知道打不过德国，只有暂时妥协，也不顾大批"言官"反对，签署了"布列斯特和约"，尽管屈辱不堪，但为新生政权嬴得了喘息的时间，历史已证明了列宁的正确。所以，明朝灭亡，崇祯要负首要责任;永乐盛世，主要是朱棣的功劳，与言官的关系都不大。
水至清则无渔，人至察则无徒，无鱼非水德，无徒势云孤。知一贵知二，通变乃达常。这几句话是清朝乾隆皇帝说的。明朝不过是朱皇帝的明朝，言官不过是朱皇帝的言官，固然能减少一些贪官污吏，但却是治标不治本。所谓率土之滨，莫非王臣；溥天之下，莫非王土。成者王侯败者贼，城头变换大王旗，兴百姓苦，亡百姓苦，这是几千年来封建王朝的写照。言官不过是皇帝的工具而已，清谈也定然误国。手无缚鸡之力，胸无定国安邦之策，仅仅局限于评论一时之得失安危，眼中无长远眼光，既使粉身碎骨也难全皇帝一己之私心，只会让人痛心而己。
言官固然清高，也难免有帮派结党之弊病。清浊不同流而内斗，也于国家团结不利，言官不能从根本上对政治制度进行改革，又不能侬据实际情况对经济制度进行变革创新，不能实现理论与实践相统一，仅仅寄希望皇帝做一个好皇帝，希望出现一个明君，岂不是与虎谋皮，狐***虎威而已！？
把明朝的灭完归结到言官头上，就和今天有些人大骂戏子误国是一般道理，无外乎是找个软柿子背锅，掩盖真正的问题。
翻开两千年中国封建王朝的历史，王朝兴衰原因多样，但亡与言官的真没有，明朝自然也不例外。
言官制度历史悠久，春秋时期就有，汉朝的谏大夫，唐朝的左右拾遗，宋朝的司谏都可以看做是言官，唐太宗说：以人为镜可以明得失，就是对大臣劝谏的一种褒奖。
明朝可谓言官制度的集大成者，朱元璋泥腿子出身，带着一帮兄弟打天下，坐上朝堂后心里发虚，唯恐制衡不了这群虎狼之徒，所以就把以往临时工的言官固定下来，打造成一股制衡权臣的新力量。这一招武则天也用过，只不过武媚娘用的都是一些心狠手辣的投机分子，如周兴来俊臣等流氓无赖，用则用矣，终究是攫取权利的权宜之计，如同夜壶一般，用完了把粪便和夜壶一起扔掉，唯恐脏了自己的手。
朱重八是个自我要求很高的皇帝，对自己狠，对子孙也不留情面，不仅没有丢掉，还把言官制度发扬光大，在他看来，有言官的高压监督，纵然有一两个不肖子孙胡作非为，也不会酿成大错。
朱重八的初心很完美，言官的工作的确也做得不错，明朝的言官和早前的酷吏完全不是一回事，选人用人极为严格，一要不爱富贵，二要珍惜名节，三要晓知治体，个个都是三贞九烈的圣人子弟，品格学识刚刚的。刘基、夏言、于谦、王守仁、王世贞、郑晓、唐顺之、海瑞、袁可立、杨涟等都曾担任过言官，不仅没有误国，还是延续国祚的大功臣。
那么为什么有人把明朝亡国归咎于言官呢，这与明朝中后期的党争有很大关系。明朝的党争，不问对错，只看立场。言官也被卷入其中，尤其是东林党崛起后，以高人一等自居，言官成为打击异己的工具，如此一来，言官的公正性受到了很大的影响，早年监督皇帝针砭时弊的正属性大大下降，间接造成了朝局的***。
但把明朝灭亡归结为言官是不合理的，对于灭亡的原因，可能要洋洋洒洒写一大篇，还不定有定论，学界比较认同的说法源于明朝后期的财政危机，而财政危机的根源主要是明朝庞大的皇宫贵族占据了太多的***，导致朝廷收入下降，无力应对各种突发事件，加之明朝末年，气候异常引发大量自然灾害，民变四起，而辽东地区的满族人趁机作乱，内忧外患之下，明朝的君主又处置适当，才导致了王朝的灭亡，言官充其量没有尽职尽责，但要说灭亡，这帽子太大，背不起。
我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！
到此，以上就是小编对于明朝言官的历史意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝言官的历史意义的2点解答对大家有用。
