大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和清朝的历史对比的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝和清朝的历史对比的解答，让我们一起看看吧。
清朝和唐朝哪个更强大？
清朝和唐朝较之，肯定是唐朝更为强盛。唐朝是世界上公认的中国最强盛的朝代之一，唐初的太平盛世，百姓丰衣足食，安居乐业。文化上奖励学术。边疆民俗稳固，当时的大唐威名远扬，可以说是当时东方的国际盟主。
而清朝是中国满族建立起来的封建王朝。它也是中国历史上继元朝之后的第二个由少数民族统治中国的时期，是中国最后一个封建王朝。不过清朝也曾达到封建国家的顶峰，出现了，康乾盛世，可惜清朝多弊病，它重农抑商，实行了闭关锁国政策，导致中国科技大大落后于西方，还制作了多起文字狱，让外国列强有机可乘，自1840年，外国列强打开了中国的大门，从此中国也就沦为半封建半殖民地国家，清朝逐渐下滑，濒临灭亡。
当然，唐朝自安史之乱之后，也是从此不再辉煌，往日的繁华都成为了回忆。但清朝和唐朝对比，我认为是唐朝更强大！🐴🌺🌺
导读：这个题目太大了，犹豫了好几天尝试的打算写写。所以不一定到位，大家多担待。盛唐作为国人的骄傲自然在文化、经济、开放性等等方面有着相当的优势，但是清朝国土直辖和民族团结方面有自己的独到之处。
我们提到唐朝油然而生的就是自豪感：盛唐的强盛、唐诗文***、开阔的胸怀以及在万国来朝的盛世华章都令人怀念和沉迷。国外华人区域林立的唐人街就是一种见证。而清朝作为两千多年封建王朝的集大成者剔除闭关锁国、禁锢思想以外也有很多可以称颂之处。只不过由于近代***的清***面对列强不断的割地赔款，让我们对清朝产生了更多的恶劣印象。
唐朝的强盛来源于自信开放的国策。正是这种开放自信的胸怀塑造了强大的盛唐。唐朝都城长安是个名副其实的国际性大都市。多达百万人口的长安外来的人口很多，波斯、西域、日本、新罗、吐蕃、大食等等。
开放的文化：
他们或者经商，或者求学，甚至有些在唐朝为官定居在***。每年来自渤海、新罗、日本等地的留学生川流不息的往返于祖国和***之间。无数的带有***文化色彩的城市建筑、政治体系、经济、耕作方式等出现在***周边的儒家文化圈的国度里。模仿唐朝长安城的建筑在周边国家屡见不鲜。***的著名诗人的诗集在周边国家大规模刊印，甚至日本***都是白居易的书迷。所以说盛唐对周边国家不单单是武力上的威慑，更多的是文化上的渗透。
唐朝是历史上我国向周边国家文化与技术的一个大输出时期，兼容并蓄的社会风气，也给五胡十六国以来进居塞内的各个民族提供一个空前的交流融合环境，在过程中亦从外族文明汲取诸多。***以博大的胸怀欢迎来时世界各地的人，吸收这来自各地的特殊的文化融入***。唐朝本土的道教和佛教的天台宗、华严宗、法相宗、净土宗和禅宗都获得了很大的发展。无数国外的宗教有***教、景教、拜火教与摩尼教等在唐朝传播和修建寺庙。
全世界只听过唐人街，你听过清人街？再说了唐朝强盛因为自由自主，各族平等，就算外籍能人都能为官，平等对待。满人侵犯中原后剃发易服，***忠良。统治后除了***贵族外其他都不算人，算奴才。清末八国联军侵华，慈禧集团说保护的都是满清帝国，他们自古内心都没有中华之说，懂吗？这样是真正的强盛？只能说少数的贵族有钱至极，可下面的人就不言而喻了。正是朱门酒肉臭，路有冻死骨的真实写照。
不知道是受清宫剧的影响还是什么，发现很多人都很喜欢清朝啊，动不动就拿清朝出来说事，好吧，既然问了就答吧。讨论一个朝代的强大，要从多个方面来讨论，首先大家都很关注的领土面积。唐朝鼎盛时期有1251万平方公里
。
而清朝鼎盛时期据说达到了1316万平方公里！
这方面清朝略胜。
再看军事，在军事上，唐朝比较喜欢打侵略性的战争，把周边小国收拾的服服帖帖的，很是牛逼，可以参考今天的美国；而清朝呢，没什么拿的出手战绩，对外作战多以失败告终，而且还是把几千年来的脸输光的那种......这方面傻子都能知道清朝是完败的。（手***头）
而且在经济方面呢，大家都知道唐朝是非常开放的朝代，在贸易这块也是牛逼得不行，丝绸之路、海贸都非常发达；反观清朝，闭门锁国，错过了第一次工业革命，导致中国落后于西方国家。
文化方面的话，就更没得比了，唐诗宋词、唐诗三百首、诗仙李白、诗圣杜莆......清朝因为搞文字狱这类抑制个人思想的东西，所以文化这块真心比不了唐朝。
不过清朝也不算一无是处，比如奠定了中国版图、引入了很多农作物像玉米白薯这些、巩固了多民族的统一等等，这些都是对今天的中国很有利。
总的来说，相信如果能选择穿越回到唐朝或者清朝，很多人都是更愿意回到唐朝的。毕竟开放嘛，而且国家强大，出去国外也是很受欢迎（可以参考今天来中国的老美），傻子才不乐意。
到此，以上就是小编对于唐朝和清朝的历史对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和清朝的历史对比的1点解答对大家有用。
