大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史上的档案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史上的档案的解答，让我们一起看看吧。
明朝档案存世多少？
在中国第一历史档案馆里保存着明清两朝的历史档案。清朝档案虽然经过天灾人祸有过大量的损失，但现存仍有1000余万件，而明朝与清朝在统治时间上相差无几，按时间推算，明朝档案的数量应该不少于清朝档案，但明朝档案现存仅有3000余件。
乾隆销毁了明朝的图书了吗？
《酌中志》，主要是记载了当时明朝皇宫中的一些事情，而乾隆之所以下令将它给销毁了，最主要的原因是因为这本书记载了一些宫廷秘闻。但是其实我们都知道，一旦一本书开始流行起来了，想要再去销毁它，肯定是不可能的一件事。根据相关史料的记载，其实刘若愚的家境是十分不错的，在当时，刘若愚也可以算是一方豪强，在刘若愚很小的时候，他便有了自己的野心，他想要将当时迂腐的儒家思想全部废除，然后在全国推广道家思想，但是也不知道是怎么回事，他居然相信了道家中那些旁门左道，结果硬生生把自己变成了太监。
据统计，乾隆为了编成《四库全书》，下令销毁了13600卷对大清不利的书籍，焚书总数超过15万册，销毁版片共170余种，8万余块。除了焚毁书籍，乾隆还系统性的对明代档案进行了销毁，到最后，明代档案仅余3000余件。据后世统计，不少于1000万份明代档案全部被销毁。
袁崇焕到底是不是被凌迟？据说明朝的档案里没有记载，只是明史里这样说，但明史是清人写的，又不能全信？
袁崇焕是不是被凌迟处死，明朝档案里设有记载，据说是明史里说的，但明史是清朝人写的，应该不是杜撰吧。也应该是清乾隆时期所写，对记载前朝历史史实应当公正。凌迟之刑在满清后期最多，是清廷对太平天国将士使用的最残酷的刑法，也是一种对敌人最憎恨的一种手段。据记载翼王石达开被清军凌迟处死剐了二千多刀，其它重要将领全部都是处以凌迟之刑。。。明初蓝玉以谋反罪处以剥皮之刑，算是悲惨。袁崇焕被崇贞以通敌卖国罪处以凌迟之刑，怕明朝并无先例，是崇贞别具心裁？总共剐了三千五百四十刀，极其凄惨，百姓争相抢购生啖其肉。有模有样有数记载，不是剐了又怎能生啖其肉呢？把明末的钢铁长城，中流砥柱当成汉奸、卖国贼，使英雄无泪。袁崇焕是历史上最悲催最无辜的英雄人物！
你说不信明史，那我就从《明实录》来给你推断，袁崇焕一生污点也有很多，更多的是杀毛文龙，《明实录》记载“庚戌， 袁崇焕至双岛， 毛文龙进谒慰劳甚。 至戊午 矫制杀文龙”可以看出文龙还是比较天真的，文龙就开始诉苦和建议了，然后就GG了，是什么原因让袁崇焕杀毛文龙呢？
本来朝廷想设置监察官员，毛文龙就不情愿了，我在这好好的，打打游击，突然你就给我塞个人，管着我，文龙就上书说不希望有这制度。
老袁就去找文龙，本来喝酒看军营，虽然中间袁崇焕说出了朝廷的意思，但也挺好的，文龙也有点心动了，然后就袁崇焕接着说几件毛文龙违法做的事，毛文龙与其争辩，袁崇焕厉声斥责毛文龙，下令将毛文龙的冠服去除并捆绑起来，毛文龙表示不服，袁崇焕于是列数毛文龙的十二条罪状，拿出尚方宝剑，将毛文龙斩杀。
《明实录》是这样写袁崇焕的意思，崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙。
意思就是老袁想议和，文龙老阻碍他，然后文龙就死了，而袁崇焕写给崇祯杀文龙的意思是，文龙突至登州想谋反，还有文龙不听指挥。文龙的作用就是按兵不动，打打游击。
鬼才相信什么想要进攻三岔河，结果被风吹到黄县。八月开洋，傻子都知道，辽东适合航海的时间，一年之内只有一月，八月已属秋季，海风狂暴，片帆不敢入海，他毛文龙借这个机会出兵三岔？有病？
所以这是袁崇焕想弄死毛文龙，他想议和，毛文龙一死，辽东直接全面崩，满清家里没人了，这不就嗨起来呗。
你说好好的辽东最后一条底线了没了，崇祯什么想法。袁崇焕本来说是五年平虏，没说怎么攻，怎么守，然后你就想议和？就这个议和，死时也不会多好。
偏偏凌迟死后，百姓争抢吃他的肉，就知道这哥们做的好不好。
所以我认为他是死于凌迟
首先说明，明史是中国最不可信的，满清本就名不正言不顺，篡改历史那是不惜余力，所以明史必须得分析着看，结合其他明朝书籍，但是，关于袁崇焕，反间计不可信，凌迟处死倒是也很有可能，因为诛杀毛文龙是他擅自作主，让满清没有后顾之忧，对后来满清入侵中原埋下伏笔，而且这段历史清朝史官没有完全否定，以隐喻的方法进行了表达，袁崇焕的传记里面一堆人，鱼目混珠，说明清朝初期没人把他当回事，人家孙承宗可是自己单独立传，孰轻孰重一目了然。后来乾隆这货为了证明崇祯犯二（崇祯有血性能力也缺失一般，注定不是救世之君）才编出反间计。
回答这个问题之前，我们先来统一一下史学观。研究历史，就是要研究以各类历史文献为基础的材料，包括正史，野史，考古发现和各类史学论文等，而正史是最主要的研究材料。当其他材料记载与正史记载相吻合时，我们即可认定这段历史记载的真实性。当然，历史是任人打扮的小姑娘，史书记载是否就是史实，就仁者见仁智者见智了，毕竟太史公也有自己的小心思。当其他材料记载与正史记载不吻合时，我们就要做出自己的判断，这也就是历史研究领域和考古研究领域有学术冲突的根源所在。简单地说，研究三国史，我们首先要研究的就是《三国志》和裴松之的注，肯定不可能是《三国演义》这类连野史都算不上的小说。
回到本题，要研究袁崇焕是不是被凌迟处死，首先去看明史中的记载。明史是清人所编不***，但也是正史，如果不从正史着手，就会感觉无从下手，还会被庞杂的支线材料剥离得离史实越来越远。明史中记载，袁崇焕是被凌迟处死，我们再去找其他的***材料，如果没有能够充分证明袁崇焕不是被凌迟处死的历史材料，那么我们宁可相信，这就是史实。
最后，每个人心中都会有自己对历史人物的研判，或者说是幻想。袁崇焕是忠？是奸？是忠君爱国？还是佣兵自重？是沉冤未雪？还是罪有应得？您是怎么认为的呢？
到此，以上就是小编对于明朝历史上的档案的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史上的档案的3点解答对大家有用。
