大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史是被清朝抹黑的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史是被清朝抹黑的解答，让我们一起看看吧。
明朝皇帝真如史书记载的那么荒唐吗？还是清朝抹黑？
明清是一锅粥，都是儒家思想的维护者是丐帮王国。是推行愚民政策全国上下提倡孔孟之道头脑空空不知道规划贪婪导致连年自然灾害降临，土地丢失游手好闲逃荒要饭不知荣辱卖儿卖女妓院遍布中华还催牛逼中华五千年文明！狗屁！
清朝黑不黑明朝咱们不去评论，我们只看一个事实，事实就是每个朝代在修前朝使的时候一般都用不了多少年，主要的工作就是整理人家自己写完的，整理好之后一般会把元始的资料保存，成为史。比如明朝修元朝的史，好像一共两三年就完事了，并且元朝自己材料基本都保留了，其他朝代也是。而唯一另类的就是清朝，清朝修明史用了一百多年，并且没有保留原来的资料。我想不用多说了吧！
这其实是个伪命题。明朝皇帝荒唐跟清朝抹黑之间没有必然关系。
明史修了几十年，在二十四史中时间最长，因此很多人认定清朝在抹黑明朝皇帝。
清朝是否有抹黑明帝的必要呢？
首先，作为后继王朝为前朝修史，既是正是宣告前朝灭亡，也是对前朝的一个总结，避免本朝重蹈覆辙，还有就是确立本朝的政权合法性。如当初台湾***为了与大陆争夺正统，仅用一年的时间就修成了清史。清朝自称“得国于李自成”，明朝是被李自成推翻的，敌人的敌人就是朋友。因此，清朝如果抹黑李自成还情有可原，抹黑明朝就没有什么动机了。
然后，很多人可能是受了某些风靡网络的小说的影响，比较喜欢明朝十六帝（笔者当年也是深受影响）。喜欢一个人，自然不能接受他有无法容忍的缺点，于是乎，就纷纷谴责清帝篡改历史。其实，在封建王朝，为了维护自己的统治或满足私欲，皇帝难免有很多的阴暗。明宣宗朱瞻基玩促织闹得平民百姓家破人亡，明英宗朱祁镇在土木堡大败被擒，明世宗朱厚熜沉迷炼丹成仙，海瑞喷他“嘉靖，家家净也”，明神宗朱翊钧几十年不上朝，难道都是清朝编出来抹黑明朝皇帝的吗？历朝历代都有皇帝的荒唐事，只不过明朝的比较有名而已。
所谓的二十四史，其实不过是帝王将相的家史。历史不过是个任人打扮的小姑娘，如果说后继的王朝为前朝修史，有抹黑的成分，那么继任的皇帝为前任皇帝修的《实录》，基本都是儿子为父亲修史，难道不会有故意夸大赞美修饰的成分吗？
修史是为了后来者做参照，难道清朝皇帝就是编了这么多故事出来给自己的子孙看么？
单论对历史的参照而言，清朝还是不错的，最起码没有汉朝外戚专权，没有唐朝宦官乱政，没有明朝党争。清朝借鉴了中华几千年的历史，但遇上了“三千年未有之大变局”，就没得借鉴了。
不过，说到底都是封建王朝，本质都一样，只是为了维护自己的统治，谁也不必谁好到哪里去。
有一点夸大成分，但基本上还是以事实为依据的，历史本身就是由后人评说，大明朝前期还是很好的，否则康熙也不可能去祭拜明太祖，后期的腐朽也是事实，否则不可能灭亡。事实证明一切。
清朝的康熙皇帝是如何为被抹黑的明朝武宗正德帝辩解的？
按照明朝自己的史官当时的记录，这个明武宗所做所为是相当不堪入目的。明朝史官的记录中虽然没有什么评价，只记录言行，但笔间充满了嘲讽，挖苦和嗤之以鼻的蔑视。
比如，明朝史官曾经记录武宗调戏民间妇女，强行掳掠。在行营中花天酒地，携带***，还逼迫随行官员和侍卫给***都跪下来叫亲娘。
康熙在清朝史官编写明史的时候，告诉编写人员，当皇帝挺辛苦的，应该以宽容的态度对待前朝皇帝，不要录入一些有伤风化的小事。在他的引导下，清朝史官就删去了好些记载。总体上对明武宗那些年还是持肯定的态度，也有所赞扬。
清修《明史》，无疑搞了太多粉饰和掩盖，导致后人认为明朝还凑合。如果翻开明朝自己的记录，那是相当恶心人的。
到此，以上就是小编对于明朝历史是被清朝抹黑的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史是被清朝抹黑的2点解答对大家有用。
