大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝内阁历史意义的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝内阁历史意义的解答，让我们一起看看吧。
明朝内阁制的特点与性质？
明朝的内阁制真正建立是在明成祖朱棣时期.明宣宗时期形成了更为完善的政务流程：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都由通政使司汇总，司礼监呈报皇帝过目，再交到内阁，内阁负责草拟处理意见，再由司礼监把意见呈报皇上批准，最后由六科校对下发。
内阁大臣的建议是写在一张纸上，贴在奏章上面，这叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示，称为“批红”。按照规定，皇帝仅仅批写几本，大多数的“批红”由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。明朝内阁制在我国政治史上是一次卓著的探索。影响；提高了新政效率，是军政大权完全集中到皇帝手上，君主专制得到空前强化如何评价明朝内阁制？要真实最好举例说明？
明成祖正式在文渊阁设立内阁，大学士开始参与军国大事的商讨。
此后，内阁的地位逐渐上升，有了专门的衙署和属官，阁臣的权利也越来越大，可以帮助皇帝起草对大臣奏章的批复意见，称为“票拟”。
最后再有皇帝用朱笔批示、裁定，称为“批红”。
但大学时的品秩较低，仅备顾问兼协理章奏，不能代替皇帝做决定，最终的决定权都掌握在皇帝一人之手。
权力高度集中，提高了行政效率，有效防止了大臣控权，可以提高决策的科学性，减少决策失误。
明朝内阁多少人，前后人数有什么变化？
明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣奉使出外办事，多自称阁部。
起初，内阁大学士只具有顾问身份，皇帝为最终决定的权力，而大学士很少有参决的机会。到明仁宗、明宣宗时期，地位日益受尊崇。自此，内阁的权力日益增大，到明世宗中叶，夏言、严嵩等人执掌内阁，地位赫然为真正的宰相，亦可压制六部。
然而，虽然首席内阁大学士（或称内阁首辅）有票拟的权力，但却不得不依赖于内部太监送达批红 。首辅大学士的职权如同以往的丞相，但必须与宦官合作，才能执掌大政，如张居正结合冯保。
明朝的内阁制度，究竟是加强了皇权，还是架空了皇权？
内阁制度当然是加强了皇权。
但问题在于，明朝的***设置，是当年的偏执狂朱元璋设计的，整体架构是一个非常违背中国政治传统的小***。
换句话说，皇权即使在这个小***中占据了九成以上的份额，但是这个小***在整个社会中只有两三成的权力份额，那么等价于皇权在整个社会中，也只有两成多的份额。
明初的时候，明朝的直属武力还比较强大，军户制度还没有彻底烂掉，户籍制度还没有彻底烂掉，这时候明朝***在整个社会中，还是具有相当强大的力量的。至于明朝的财政制度，那就更是奇葩又拉跨，复杂而低效的典型。
但是到了明朝中后期，中央武力涣散，军户制度彻底烂掉，户籍制度虚应故事，这种情况下，整个明朝***都变得软弱无力，再加上垃圾一样的财政制度，***对社会的影响力很小，某种程度简直变成了西方经济学家最爱的守夜人***了。说的更明白些，明朝地方***不过是变成了地方豪强和士绅行使的一面“合法”旗帜而已。
所以，总结一下，在明朝***内部，皇帝的制度非常强大，官僚只能靠科举制度形成各种非正式组织抱团，利用传统和道德的力量来约束他。但是面对整个社会的时候，明朝的皇权又非常的弱小，干啥都不行，想收点税上来都是做梦。
后面的满清吸取了这个教训，虽然清承明制，但是清朝有各地八旗驻军，这是对它控制地方力量的极大加强。而满汉不通婚等民族隔离制度，反而一定程度让这些驻军没有被地方势力所快速腐蚀和合流。而且清朝的核心武力没有遇到土木堡这种毁灭性的打击，是自然的、慢慢烂下去的。清朝核心武力的摧折，还要等到二鸦和太平天国。经过清世宗的一系列改革，在财政上面相对于明朝也强大的多。总结起来，就是有钱有兵，所以清朝***对于整个社会的权利份额，相对明朝要大得多。
而且清朝皇帝在***内部的集权程度，也比明朝更强，清朝那可真的是封建专制制度的巅峰，不管是军机处，还是密折制度，至少在信息流的传递和控制上面，比明朝强多了。
可惜，再完备的封建专制制度，也不过如此，上限摆在那里，烂起来快得很。到了嘉庆时期就不行了，而道光时期更加离谱，道光皇帝很简朴打着补丁，然而内务府把皇帝当作傻子糊弄，各种高价鸡蛋什么的比美军的咖啡壶有一拼。更有意思的是大臣根本不敢对皇帝指明这一点，而皇帝本人也的确不知道。对比下康熙雍正对内务府的控制，你就知道封建制度烂起来有多快了。
到此，以上就是小编对于明朝内阁历史意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝内阁历史意义的4点解答对大家有用。
