大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史对明朝的评价过低的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史对明朝的评价过低的解答，让我们一起看看吧。
怎么样客观得评价明朝？
要正确评价一个事物，就要依据事实客观的阐述说明，不能带有个人情绪和个人喜好。包括对明朝的政治制度、经济发展、文化发展、教育发展等各个方面，还有不得不提的明朝的特务机关。这些分别的正面的和负面的作用。
如何看待明朝？
明朝是汉人建立的最后一个封建朝代，驱除鞑虏恢复中华，有再造之恩。
明朝文化璀璨，四大名著中有三大名著是出自于明朝，而清朝曹雪芹所写的《红楼梦》实际上也是在思念明朝。
明朝科技发达，万国来朝，郑和下西洋是中国古代规模最大、船只和海员最多、时间最久的海上航行，也是15世纪末欧洲的地理***现的航行以前世界历史上规模最大的一系列海上探险。拜访了30多个国家和地区。
明朝的气节在古代皇朝中独一无二，明朝皇帝一直奉行着不和亲、不纳贡、不赔款、不割地，天子御国门，君王死社稷的信仰，朱元璋亲自将这些信仰写进《皇明祖训》中，时刻提醒着明朝历代皇帝。
明清怎样评价唐朝的？
唐朝是国家统治阶级从门阀到寒门的过度，经历李治～武则天～李隆基数代人努力逐渐有所成效，不过王朝内部的设计结构不合理加上安史之乱的诱因，导致寒门崛起被打断，历经中晚唐政治力量、五代十国割据化达到巅峰，中间出现了兄终弟及的返祖现象，直到赵光义～赵普的一系列改革初见成效，以削弱国家力量为代价扭转了之前割据分裂的趋势。
当然，解决了旧问题又出来新问题，随着寒门的崛起，门阀世俗化的趋势成了主流，表现为～政治结构趋于文官政治+***，经济上随着寒门崛起带来的小农碎片化，彻底堵死了中国独立进行工业革命的可能。国家对基层的控制也随着地主阶级的内部固化而逐渐瓦解，集中表现为：微观上基层政权演变为地主～佃农模式，好处是在单位土地上可以承载更多人，坏处是自耕农作为独立政治力量逐渐消失，并与国家层面的力量逐渐同步瓦解。宏观上统治阶级的利益和国家的整体利益越来越背道而驰，表现就是对商业势力的总围剿（抗倭战争）；八股文+文字狱（明清）；闭关锁国（明清）。
从发展来看，自唐朝到清朝，贯穿始终的一条线就是统治阶级对时代的适应和异变，无论是纯化统治阶级以团结自身力量（寒门取代门阀，地主佃农模式取代古典庄园），清除自身隐患（八股文取代正常科举，从整体上消灭自耕农和商业势力，闭关锁国杜绝外部先进思想成体系的进入）都做的非常成功。
只不过三十年河东，三十年河西，当亚欧大陆上的老大帝国都开始通过进入这种状态来达到巅峰，在世界角落里的英伦三岛上，以走私和海盗起家的不起眼的工商势力正在慢慢的积蓄力量，他们不急，因为他们知道，不管封建力量多么强大，从他固步自封那一刻起，丧钟就已经敲响了。
为什么有些人对于明朝的评价争议那么大？
对于明朝的评价，历史爱好者争议的原因主要是糅合的***的民族主义情节。
首先，明末清初的浩劫、满洲人入关之后的大肆***、剃发易服，让此后百余年的时间内，汉族人整体上对于满族人一直是仇恨、不合作、反抗的态度，并且有相当多的人认为，清朝取代明朝，不是简单的改朝换代，而是整个中国灭亡了。这种情绪一直持续了很久，以至于一直到乾隆时期，“反清复明”都是一个比较鼓动人心的口号，所谓的“朱三太子”也是一个鼓舞人心的旗帜。
其次，满清末年，革命党人初期以排满、民族主义为号召，大力揭露满清的暴行，以及当年“扬州十日”“嘉定三屠”的惨剧，不断渲染满汉矛盾，致使此后的人们对于满清更加敌视，相应的，对于明朝的评价也有所升高。
第三，近代以来，清***在帝国主义列强侵略下，连战连败，被迫签署了大量的不平等条约，丧权辱国、割地赔款，几乎让中国沦为帝国主义的殖民地。不少历史爱好者认为，原因就在于清朝对于汉族人严防死守、面对世界故步自封、闭关锁国，如果是明朝主政中国，面对帝国主义就不会这么狼狈。
第四，大量的历史爱好者发现《明史》《明实录》里的明朝是一个相对黑暗的王朝，明朝的君主或者残暴、或昏庸无能，而且明朝虽然是一个***王朝，但是相对于汉唐而言，除了早期洪武和永乐外，其他时期军事上缺乏亮点，所以不少历史爱好者并不喜欢明朝。比如鲁迅先生就说“明朝皇帝多是无赖儿郎”，对于明朝好感缺缺。——当然也有人争辩，现存的明朝史料都是清朝人编的，里面被删减、涂改、添加了大量的东西，尤其是清朝人喜欢抹黑明朝皇帝、胡乱添加黑材料，所以整体上《明史》并不可信。
第五，有些人喜欢清朝不喜欢明朝，还因为现在中国的国土基本是清朝时期奠定的。虽然清***割地割了不少，但是对于现在的绝大多数土地都确定了统治，也是现代中国领土的法理基础。如果明朝延续到近代，那么中国的领土面积将大大低于现在。
到此，以上就是小编对于历史对明朝的评价过低的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史对明朝的评价过低的4点解答对大家有用。
