大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和明朝哪个历史更早的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝和明朝哪个历史更早的解答，让我们一起看看吧。
明朝在前还是唐朝？
当然是唐朝在前，明朝在唐朝后。记住朝代顺口溜，朝代顺序不混乱：秦汉魏晋南北朝，隋唐宋元明清。唐朝开国皇帝是李渊，明朝开国皇帝是朱元璋。唐朝历经了289年，最后被朱温篡权，唐朝灭亡。明朝历经了276年，最后亡于崇祯皇帝朱由检，明朝灭亡。
唐朝在前，明朝在后。唐朝（公元618年～907年），由唐高祖李渊建立，是继隋朝之后的大一统中原王朝，传二十一帝，享国289年，以长安为都。唐朝出现了两个盛世：贞观之治和开元盛世。***盛世期间，达到了中国封建社会的发展顶峰。明朝（公元1368年～1644年），由明太祖朱元璋建立，是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝。传十二世，历十六位皇帝，享国276年。
答明朝在后，唐朝在前，唐朝之后是五代十国，后赵匡义从周后主手里接管政权后建立大宋，后大宋被元朝忽必烈所灭，忽必烈灭了大宋入主中原统一天下建立元朝，元朝未年百姓苦不堪言朱元璋先投入郭子兴帐下参军，后拜郭子兴为义父，慢慢有了自己的部队后扫平各方势力建立大明，历史排名唐宋元明
唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，的历史各是多少年？
唐朝（618年—907年），二百八十九年。
宋朝（公元960年—公元1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，三百十九年。
元朝（1271年—1368年）传五世十一帝，历时九十八年。
明朝（1368－1644年）十六位皇帝，二百七十六年。
清朝（1636—1912年）历经十二帝，二百六十七年。
1、唐290年
唐朝：公元618-907年，唐高祖李渊，共计：290年
2、宋320年
北宋(公元960-1127年)，共计：167年。
南宋（公元1127年-1279年），始于高宗赵构，终于卫王赵昺。共153年。
3、元98年
元朝：公元1271年-1368年，元太祖孛儿只斤·铁木真，共计：98年
4、明277年
明朝：公元1368-1644年，明太祖朱元璋，共计：277年
5、清268年
你如何看待明吹说明朝比唐朝强？
在笔者看来，唐朝和明朝都是汉人建立的两个非常强大的朝代，至于说两个朝代对比，具体哪家强就需要从多方面去看了，楼主说的明吹认为明朝强于唐朝，他们主要是基于以下几个方面来评价对比的。
唐朝虽然是中国封建社会的顶峰，领土也非常的广阔，但是在唐朝覆灭后就烟消云散了，而明朝被清朝取代后，直到清朝末期，还有很多人打着“反清复明”的口号，这说明明朝的影响力和魅力还是非常大的。
明朝是一个很有骨气的朝代，在明朝近三百年的时间里，坚持和不亲，不称臣，不纳贡，不割地。相反，曾经的大汉帝国，大唐帝国有哪项做到了。对于一个完整的国家来说，保护自己领土的完整性，保护自己国家的人民是非常重要的。作为一个朝代，更应该保护好自己的尊严，明朝末年虽然战乱很多，却一直没有丢失自己的尊严，没有与外族联姻，也没有向外族妥协，一直坚持到最后。
明代是最后一个由汉族人建立的封建制***，明军打败了不可一世的元军，推翻了元朝的统治。就算到了明朝末期，崇祯皇帝没有像宋朝皇帝那样难逃，而是选择***，真正做到天子守国门君王死社稷。
明朝的文化非常繁荣，我国四大名著，有三部都是在明朝产生的，可以这样说，明朝的文化影响了我们许多人。
明朝在明成祖朱棣时期，建立了庞大的远洋舰队，就是郑和船队七下西洋，宣扬了大明国威，军事上还研发出了火器和火炮，如果清朝能够延续这样的态势，也不会遭到外国人的入侵。
如有不同观点，欢迎大家指正。
相比唐汉，我还是更喜欢明朝，汉高祖白登被围，靠和亲才得以脱身，一直到汉武才解决了对外问题，唐朝也对突厥进贡称臣十几年，可明朝不一样，天子守国门，从不进贡从不和亲，只一个字：打！不服就是打，当然了，也有打不过的时候，但是绝大多数的时候都是压着外邦打，越南朝鲜等都是属国，万历朝还帮着朝鲜把日本打回老巢，元朝够猛吧？还是打不过日本，所以说明朝的武功还是不错的，若不是赶上天灾晚期***和农民闹起义被满清钻空子，也不会闭关锁国几百年，成落后的代名词
这个问题是满遗提出来的，他们就想***自己跟自己打。唐和明都是中华正统王朝，都承载了华夏文明的曲折与辉煌。希望螨虫们还是洗洗睡吧，这种计策没有用，你满清谁都不了。
明吹一般都是跟满清比，楼主说的比比唐朝强我没见过，你这是在为黑而黑的黑明粉，倒是清粉整天怼天怼地怼空气，啥都是他们[_a***_]最好，大清无敌，甚至今天的一切都是他们大清给的，你的问题应该改成，你怎么看清粉说大清超越一切朝代
汉朝、唐朝、宋朝、明朝、清朝相比，哪一个综合国力更强盛？
明～最专制、疆域小、军制最劣、闭关锁国、洪熙后迁尽禁海、政治***、皇权最烂。唐～开历史倒车玩分封，疆域看似很大其实一般，西藏（吐蕃）、新疆都不是中央管辖，不曾消除游牧对中原侵袭。宋～不管是北宋南宋，疆域最小，私权泛滥，经济发达但不思开土拓疆，偏居一隅，除赵匡胤外其余皇帝能力低下，明显是被***的朝代。清～实控疆域最大，历代皇帝无一不是励志帝王，勤于政务。而且是元代以后第二次将新疆、***纳入中央版图的朝代，从根本上消除游牧与中原农耕的对立，并统一在中央，现在共和国疆域起源于大元巩固于大清，后期固步自封，自谕天朝上国，不图革新政治腐化，导致在三千年之未遇大变局中败落，结束中国封建帝制。大清倒了，帝制结束但民国也没站起来依旧被各国列强打翻摩擦，直至1949年结束。
如果单纯比较这几个朝代的综合国力的话，那当然是清朝更强盛了。
第一点，只比较这几个朝代的国力，清朝在汉之后快两千年了，能不强吗？同样的，唐宋也是比清朝早了几百上千年的。明朝离的最近，也有很成熟的火器了，毕竟还是比大清少发展几百年。另外明朝也是败给了清朝，当然，里面原因很多。
这些朝代所在的时代，其综合国力，国际影响必然是唐朝最厉害了。
军事上，无论是西汉还是东汉，那是饱受匈奴侵扰啊。要不是汉武大帝把匈奴大揍一顿，现在我们还不知道是不是***呢。虽说赶走了匈奴，也打通了西域，开拓丝绸之路。但这国力消耗也是巨大的。
唐朝是历朝历代比较特殊的，别的朝代都是饱受蛮夷侵扰，但是唐王朝是直接各种灭国，横扫。尤其是太宗到武周时期，唐朝先后灭掉了吐谷浑（627年）、东突厥（630年）、高昌（640年）、薛延陀（646年）、中天竺（648年）、龟兹（648年）、西突厥（657年）、獠人（658年）、契丹（660年）、百济（660年）、铁勒（660年）、倭国（663年）、高句丽（668年）等***。这战绩，其它王朝是不能相比的。
宋朝军事就不说了，在领土上，宋朝都没有统一。
明朝赶走了不可一世的元朝，其军事实力当然是很强，但是小小倭寇，瓦剌就令大明朝不堪其扰。
我发现宋朝走错地方了，没有实力的“小趴菜”，遇强则弱，遇弱更弱，有“国足”风范。
堂堂中华王朝，比拼综合实力，各科成绩不说样样拔尖，起码不要拉胯。小宋首先武学不及格，被外敌灭亡两次，这待遇世间少有。
如果讲对外战争，汉朝最强。
很多王朝都是建国时期，强悍无比，例如：唐朝、清朝，佛挡杀佛，人挡***，四海之内无敌手。但是，杀着杀着就杀不动了，一不留神，外敌就杀上门来了。
汉朝不一样，一开始打不过匈奴，刘邦被匈奴包围在白登山，差点成了烈士，逃脱后与改用金钱美女腐蚀匈奴，成效不大。七十年间，匈奴年年入侵，年年***，万里长城一线，白骨累累。
但是后来，汉武帝气不过，励精图治，苦修武德，最后汉军骑兵崛起，横扫大漠南北和天山南北，汉朝成为东方霸主，只要接壤统统武力征服。
苏武出使匈奴，匈奴单于以死亡恫吓苏武，苏武直接来了个反恫吓：
南越杀汉使者，屠为九郡。宛王杀汉使者，头县北阙。朝鲜杀汉使者，即时诛灭。独匈奴未耳。若知我不降明，欲令两国相攻。匈奴之祸，从我始矣！
告诫匈奴，凡是杀了汉使的国家，都被大汉干掉了，你匈奴不是牛吗，杀劳资试试！
以各朝最强时期来回答。
汉，人口五千多万，经济占世界不足30％。汉武帝打通了西域，但当时人口下降，人民困苦，国家快崩溃了。排除。
隋，大家都忽视了的朝代。大分裂后的统一，人口近五千万，经济占世界70％。国库充足，亡后，国库的东西还让唐用了几十年，但国土和影响力远不如唐。另外日本遣唐使多数是隋朝时派来的。
唐，人口比隋朝多一点，国土面积和国际影响力远大于隋朝，经济占世界比重有所下降，不足60％。军事上不断扩张，国土面积虽不是最大，但世界影响力是最大的。一人灭一国就是证明。
北宋，人口和隋朝差不多，国土面积下降，国际影响力下降，但经济实力非常强大，占世界比重的80%。因为北宋失去了河西走廊，只能海上贸易。当时，手工业很发达，经济也很发达，科技也很发达，四大发明三个是北宋的。国土面积缩小，军事实力也不足。但取消了宵禁制度，夜市经营到天亮，还有外卖可点，人民过的很幸福。另虽然出现了交子，但仍是通货紧缩最严重的朝代。
元，人口比盛唐多一点，虽然国土面积比较大，但是经济明显下滑，人民生活困苦。
明，天子守国门，不和亲，不纳贡，很硬气。人口最多时近亿，经济占世界的近一半。军事上出现了较多火器。航海很发达，妥妥的世界第一，走私也很发达，走私武装也很强大，在海上横行。国际影响力也比较大。
清，奠定了我们现在版图的基础，人口，因引进了玉米，土豆，红薯而有了大幅度的提高。虽然经济上，GDP是世界第一，但占比明显下降，只占1/3。火器的使用明显减少，军事实力也明显下降。
综合来看，经济，科技，人民幸福感最强的是北宋仁宗时期，国际影响力最强的是唐朝太宗与武周时期。
个人观点不喜勿喷。
到此，以上就是小编对于唐朝和明朝哪个历史更早的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和明朝哪个历史更早的4点解答对大家有用。
