大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的十七年历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝的十七年历史的解答，让我们一起看看吧。
问个问题，明末崇祯十七年中国总人口大致是多少？
明万历年间，中国人口已经达到约1。
9亿。崇祯年间，中国北方爆发大规模鼠疫和旱灾，引起农民起义。战火波及整个北方和南方部分地区，共造成约4000万人死亡。中国人口下降为1。5亿左右。后清军入关，在北方罕遇抵抗。南方抵抗较为激烈，加上战争中清军的屠城以及迁海，到康熙初年为止，造成了约700万人的损失。中国人口进一步下降为1。4亿多。此后北方人口开始稳步增长，南方又经历了三藩之乱，又造成1000万以上的人口死亡。到康熙17年，中国人口约为1。6亿，此后进入高速增长期。为什么有些人认为，崇祯皇帝在位“十七”年都没有把明朝给挽救过来，反到成为了亡国之君？
这个问题的确有些讽刺，崇祯一心想要挽救大明这是肯定的，但恰恰是他亲手加速了大明的灭亡。对比历朝历代的亡国之君，崇祯继位之时的情况其实并不差，甚至还要更好，然而正是由于他的“勤勉”，反而将大明推入了深渊，最终变成了亡国之君，岂不讽刺？
崇祯继位之时，大明虽然已经是大厦将倾，但实际上与历朝历代的亡国之君相比，他所遇到的情况并不是最糟糕的，他的优势至少有以下几点：
1、国土相对完整。虽然由于内部的农民起义和辽东的后金崛起，大明丧失了对部分地区的统治，但总体来说大明的疆土依旧较为完整，大部分地区仍然在朝廷的控制之下。
2、战事并未恶化。虽然后金的崛起已经不可阻挡，但满清对大明仍然没有形成足够大的威胁，且此时蒙古各部大多仍然心向大明，只有东部少数部落与满清结盟。而此时的农民起义军在明军的围剿下，仍然处在劣势，基本属于流寇。
3、仍然大权在握。这是崇祯最大的优势，与其他亡国之君的没有实权，权臣当道、各地割据的情况相比，崇祯仍然掌握着朝廷大权，全国各地仍然效忠于他。
4、民间经济结构较好。大明虽然重农抑商，但实际上明末时期南方的商业发展已经相当可观，北方地区虽然因为天灾人祸，导致百姓怨声载道，但南方的经济情况仍然良好。如果措施得当，朝廷的财政收入仍然有保障。
5、军队并未崩溃。虽然明朝的卫所制已经彻底崩溃，但在适当推行募兵制的情况下，军队战斗力并非没有保证。而且不少军队已经具有了军阀性质，但这些军队大部分仍然效忠朝廷。
勤奋和无能并不冲突 越帮越忙越做越错越赌越输说的就是他 他站在历史的关键点上能力极差 别说摊子烂 老朱起家的时候条件没他千分之一 他手里权力 金钱 时间 兵力 地盘 全部都有 虽然逆风局但是各个翻盘点齐全 比起老朱就是梦幻开局 逆风乱带节奏
客观的讲崇祯皇帝还是比较努力的，如果不是在这样一个内忧外患的环境下，崇祯皇帝也不失为一个守成之君！
后人讲他刚愎自用，讲他不相信人.....我觉得都有点站着说话不腰疼了，大家都知道用人不疑疑人不用，问题是你不知道这个人到底能不能用？人心隔肚皮啊，况且在当时的环境下，信息传递又慢，谁不焦虑啊？
我认为崇祯皇帝最大的问题，上来就把魏忠贤给干掉了.....从此东林党做大，那一刻开始，崇祯皇帝已经算是个傀儡皇帝了！
明朝灭亡的两大原因，一是天灾导致的内部农民起义，二是清兵。清兵倒是其次，以明朝当时的战略部署，清兵是打不进来的！
最主要的农民起义，只需要一方面做好民众安抚工作，告诉他们和国家共渡难关，拿出赈灾的态度出来！另一方面不要拖欠军人工资，要靠军队镇压农民！此外，必须做好矛盾外引，抢外国的粮食，比如清兵，比如大航海，对内找到新的财政收入来源！
为什么17年都没把国家整好，关键是他的见识不够！让他穿越到现代待几年就好了！没有找到大明问题的核心，他以为是阉党，杀魏忠贤，平衡破了。以为是农民起义，就各地镇压，他不知道，老百姓给口饭吃就不造反了！
在历代亡国之君中，秦三世子婴和崇祯都没有昏君的帽子，确实两人上台后都有发奋自救的作为，但是终究没有扭转大势。史学界对子婴的评价是有中上之资，恰使亡国，意思是比平庸的帝王要强，但是恰恰是能力才干强才导致了亡国。如果是很平庸的帝王，放手发挥能臣强将的才干，可能就平稳度过危机，毕竟一套行政权力系统在运转多年后已经具备了自我修复自我调整的能力，这时候出现一个强力君主打破常规试图加速这套系统的运转，很可能就会推进崩溃的速度。也就是猛药催人死。崇祯在位十七年由于性格原因对外廷臣工疑心重重，大将出征必有太监监军，打了胜仗马上夺其兵权，打了败仗免官下狱问斩，十七年，把朝廷可用之材杀个干净，***如没有崇祯，换个庸君，按朝廷老路子走，熬也能把关外女真熬死，而关内农民军也不过是吃不上饭的饥民，收成好的年岁自然放下刀枪回去种地了，问题是以东林党为代表的地主阶层现在舆论制高点胁迫崇祯不给农民一点活路，最后的结局其实早就定下了
明朝17帝，哪个最英明？
从朱元璋建立明朝以来，共17位皇帝，但是能让大众普遍记得的可能只有明太祖朱元璋和亡国的崇祯！其实明朝还有几位英明的皇帝。
隆庆之治：公元1566年，隆庆帝继位。在位期间，隆庆帝多察少言，给大臣一个平静的工作环境；隆庆帝从不扰民，同时也约束大臣不得滋扰黎民；由于不懂军事，因此从不对军事指手画脚，完全信任各个大将，不仅遏制了外侵，还使得其他国家主动交好！
弘治中兴：明孝宗是一位仁君，他宽厚仁和，使得君臣关系融洽。他在位期间，大兴水利，发展农业，繁荣经济。由于他的励精图治，使得明朝再次兴盛，经济繁荣，百姓富裕，人们安居乐业！
仁宣之治：是明仁宗和明宣宗执政时期，宽松治国，法纪严明，息兵养民，使得国家出现盛世局面。
个人认为是朱棣！
没错，明太祖朱元璋驱除鞑虏，恢复中华，开创了近三百年的大明王朝。建国后，他励精图治，铁腕治贪，使得明朝政通人和，四海宾服，他的成就值得后世敬仰。
但是，出身草根的朱元璋，毕竟文化素养不高，在治国上难免严刑酷法。尤其在后期，杀戮过甚，其实对明王朝的发展造成了不少的阻碍。
朱棣就不同，得益于自己的父皇，他得以接受***教育，因此文化素养较其父皇要好，不会动不动猜疑身边大臣。因此，在永乐朝的风气是最好的。
同时，他又继承了朱元璋的雄才伟略和魄力。他在位期间，迁都北京、修《永乐大典》、五征残元，七下西洋，在东北设奴儿干都司，在西北置哈密卫，将大明之国力推上顶峰。
最英明的就是成祖朱棣咯。因为得位不正所以励精图治拼尽全力治理国家。同时性格又特别像朱元璋，百折不挠，自开创科举后文官士族阶级力量不断壮大，终明一朝只有三位皇帝完全压制的住他们，朱棣就是其中一位（太祖，成祖，宣宗。正德、嘉靖、万历、天启是通过太监武将来制衡或非暴力不合作的***。其他如仁宗光宗等***取和文官合作还有几位彻底沦为文官的傀儡）。他不像后代君王精力全在制衡内部上，而是开疆扩土的发展国力。搞经济也很有一套终其一朝多次远征国外以及土木建设文化建设，从没有短缺过资金。
到此，以上就是小编对于明朝的十七年历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的十七年历史的3点解答对大家有用。
