大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明史对明朝历史而言是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明史对明朝历史而言是的解答，让我们一起看看吧。
明朝历史谁讲得好？
刘纪同吧，网上大多数人比较喜欢他的，可能他播讲的比较好，或是因为他播讲的比较早，前期只有他播讲过，但刘纪同版的没有播讲完。
我觉得，两个人播讲的应该都是按照原著播讲的。孙一版的可能更贴近评书类型，您可以听听王更新版本的，他也播讲过，并且都播讲完了。
《明朝那些事儿》，网络连载人文社科历史作品 ，作者是当年明月，本名石悦，曾为广东顺德海关公务员，2018年5月24日出任山东省***办公厅综合处处长。
2006年3月在天涯社区首次发表。
2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。
《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。
以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。
对明朝十六帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出三百多年关于明朝的历史故事、人物。
其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》？
确切来说，不能将明朝爱好者如此一概而论。明朝爱好者里，有专业粉、理智粉和脑残粉。不信《明史》，不读《明史》者，实乃脑残粉之所为。
明朝脑残粉又称明吹，这群人大字不识一箩筐，让他们《明史》这种文言文，简直是难为他们，他们也就配看《明朝那些事》，并从此书中达到打鸡血式的***。
《明朝那些事》应该说作为通俗读物还是可以的，但如果你想真正了解明史，这书显然是不行的。但该书贵在通俗易懂，明吹这种文化层次我觉得也就能看懂这个了，这书里怎么说的，明史就是什么样的。
当然，《明史》也不是一点问题都没有，但无论如何是官修正史，体例完备，格式规整。我甚至可以这样说，《明史》差不多是二十四史里的巅峰之作了。研究明史，当然不能只看《明史》，但动辄说《明史》都是***的，***的，文字狱的产物，并视其为秽史，那就是典型的因噎废食了。
事实上，如果明吹们试着翻开《明史》，他们会发现，这本书简直就特么是明吹言论的宝藏啊，里面许多话可以直接拿出来在网上大吹特吹了，连编都省得编了。像我这种被目为满遗***清吹明黑的人，有时还在网上喷一喷朱棣，但人家《明史》是怎么评价朱棣的呢？
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。
为什么不太相信《明史》，因为其不仅和《明实录》、《县志》、族谱等矛盾，甚至《明史》自身记载都自相矛盾。
1.空印案。
《明史.刑法志》记载此案发生于洪武十五年。
《明史.郑士利传附方微传》记载此案发生于洪武十三年。
《明史》本身对此案记载就自相矛盾。
方孝孺《逊志斋集·卷二一》记载此案发生于洪武九年。
2.沈万三。
《明史·列传第一 后妃一》记载沈万三在朱元璋登登基后，出资修筑了南京三分之一的城墙。
《吴江县志》记载沈万三死于1356年，沈万三的族谱及墓碑也印证了这一点。
一个1356年就已经死的人，如何在死亡两年后（1358年朱元璋登基称帝）还能出资修南京？
到此，以上就是小编对于明史对明朝历史而言是的问题就介绍到这了，希望介绍关于明史对明朝历史而言是的2点解答对大家有用。
