大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝统治的历史意义的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝统治的历史意义的解答，让我们一起看看吧。
明朝统治区域最远到哪里？
明朝鼎盛年间，也就是永乐大帝在位时，领土近1000万平方公里，大约9***万左右 明朝疆域在嘉靖以前大体上是“东起朝鲜西据吐番。南包安南北距大碛，东西一万一千七百五十里，南北一万零九百四里。”
明朝最大疆域是永乐朝，西南扩张到钦邦（即缅甸东半部分），南方扩展到今日越南的北部（接近占城，即中南半岛的拐点），西北至哈密（今新疆东部），东北至库页岛（今俄国萨哈林岛），北方越过长城，但是只是建立了一系列堡垒群，没有走很远。
1411年明朝在库页岛北部近海处设立囊哈儿卫，在中部波罗奈河流域设波罗河卫，东部驽烈河流域设兀烈河卫，隶属于明朝的奴尔干都司。
永乐十一年(1413年)9月，明成祖诏令中官李达护送帖木儿帝国国王沙哈鲁派遣的使者回国。随行使者包括副使李暹，典书记陈诚、杨忠等8人。使团于永乐十二年(1414年)10月，抵达帖木儿帝国国都哈烈。
流域诸部落有宗***，东北疆域最远到达库页岛以及外兴安领更北的地区。
西北至新疆哈密，后改为嘉峪关，明朝在今中国东北、新疆东部及西藏等地都设有羁縻机构。
明成祖时期曾短暂征服及统治安南(今越南北部)，永乐二十二年(1424年)，明朝国土面积达到极盛，其领土面积约为1000万平方公里。
唐朝和明朝后期都感觉很***，但为什么能统治很长时间？
唐朝和明朝有着很多相似之处。唐朝虽然是承隋朝而来，但隋朝建国非常短，实际上，唐朝依然是承南北朝而来，南北朝是北方少数民族南侵，造成汉族王朝的覆灭，导致国家陷入分裂和混乱，而明朝之前的元朝虽然是个统一的王朝，但元朝的蒙古人身份，导致了蒙古族和汉族的族际分别，在一定程度上，都是少数民族成就了唐朝和明朝的建立。在中央***的政治建构上，唐朝吸收了汉代以后内廷和外朝的矛盾，扩大了外朝的权力，确立了三省六部制的政治机构；而明朝则吸收了唐朝以来，宰相权力对皇帝权力的限制，废除了宰相，皇帝直接领导六部的***机制，在政治权力的架构上，明朝和唐朝都有其独特的特性。这些政治制度的变革，在很大程度上奠定了皇朝长治久安的基础。但是，即使是较为完善的政治制度的设立，却无法阻止***的***，这是封建专制主义制度无法克服的弊端。唐朝从安史之乱进入了衰败期，而明朝则从武宗弄权，走上了衰败。但唐中期杨炎的两税法的经济改革，明中期张居正的一条鞭法的财税改革，都给衰败的中央***提供了喘息的机会，使中央王朝有了继续发展的可能。中国历史周期性发展的规律是专制封建王朝的历史宿命，强大的唐帝国走不出这个魔咒，不算强大的明帝国也没能走出这个魔咒，最终被其他王朝代替，就成了历史的必然。当今中国必须总结历史经验，避免历史***王朝在社会治理上的弊端，找到一条真正能使普通民众安居乐业的长久之道，中国才能实现平稳的发展。
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度，当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题？
中国古代，千百年来都是一个重农抑商还封闭自守的国家。明朝末年，虽说在南方出现了资本主义萌芽的状态，但绝不会是皇帝的有意为之。那么，是什么原因出现的呢？
大家都知道，万历十五年以后，朱翊钧便开始不上朝了，到后来，干脆就来个三十年不出宫门、不理朝政、不郊、不庙、不朝、不见、不批、不讲。由此导致了许多国家大事没人做出最后的拍板决定，各大衙门的岗位严重缺员，甚至连首辅都没人愿意干了。中央都这样了，到了地方上岂不就更是松懈多了。于是，在这种类似无***状态的大背景下，南方沿海一带的手工业才得到了一定程度的发展。生产发展了，产品多了，自然要带动交换，商业也就随之出现了繁荣的局面。这，就是所谓万历年间出现的资本主义萌芽。
如果说经济的发展，萌发出了资本主义的苗头，那么资本主义思想的产生和发展，则要以文化上的变革为基础了。
俗话说:兵马未动，粮草先行。若是把经济上的发展视为兵马的话，那么文化上的变革便应该是粮草了。当年在欧洲，不也是先经历了文艺复兴、宗教改革、启蒙运动，在人们的文化观念和思想意识得到了改变之后方才出现的工业革命吗。
故而，在万历年间出现的那点资本主义现象也只能是个萌芽，因为它从根本上始终就没有一个代表着先进理念的文化来予以带动，您说它还能茁壮成长吗？
有人说:这棵小萌芽的枯萎，是由于朝廷内部的党争、内乱和明末农民战争的结果，把其罪过归结到了东林党、魏忠贤、李自成身上，要我说不是。因为即使没有东林党、没有魏忠贤和李自成，在当时的封建统治阶级的脑海中，也是不可出现改变文化观念、从而引领资本主义经济发展这一先进的思想意识的。
正是由于这种思想的遗传，所以大清入关以后，非但没有促进，反而***取了“无许片帆入海、违者立置重典”的禁海政策来禁止海上经商，从而使得整个社会又进一步陷入到闭关锁国的状况之下了。为了使这一政策能够得到长期的贯彻执行，便在文化上大兴文字狱，严格限制人们的思想。所以，在封建文化、封建思想、封建意识为主导的统治之下，即使在偶然情况下出现了资本主义萌芽，不仅不会良性成长，还会很快被扼杀在摇篮之中。
所以，明朝末年的那点儿资本主义之光，宛如一颗一瞬即逝的无名流星，既谈不上经济发展的程度，更说不上思想呈现的高度。这，便是我对此问题的一点看法！
首先要弄清楚资本主义经济的含义，一般认为，资本主义经济是实行资本主义私有制和少数人剥削广大劳动者的经济。我敢断言：明朝末年没有出现资本主义经济，这个问题不成立！明朝甚至是整个中国传统社会都是自给自足的小农经济，最多也就是商品经济发展程度较高！
关于这个问题，学界一直分歧较大，有人说中国古代战国就出现资本主义，因为战国铁器牛耕推广，生产力发展，土地私有制确立，之后随着土地兼并加剧，无地农民就租种地主土地，农民用地主的生产资料换取生活用度所需，这种类似雇佣关系的经营方式被部分学者称为资本主义萌芽；有学者认为汉代出现；日本学者内藤湖南认为中国在唐宋之际发生了翻天覆地的变化，[_a***_]和今天特别相似，应是中国近代的开端，他认为中国宋代出现资本主义萌芽。
但是，主流观点认为，中国资本主义萌芽产生与明朝末年，当时江南部分发达地区的私营手工工场中出现“机户出资，机工出力”的雇佣关系！但由于海禁政策、重农抑商、小农经济的阻碍，明末的资本主义始终处于萌芽状态，作为统治者应该意识不到。但毕竟当时新航路开辟，世界白银一半以上流入中国，中国自然受到影响。
英国学着李约瑟指出：中国古代宋朝以前技术发明占世界发明70%以上，处于世界领先地位。遗憾的是，社会转型时期，明末统治者显然不经意间错过资本主义这股潮流，同一时期，地处中西方贸易通道中心的地中海地区，意大利的工商业城市***、热亚那、佛罗伦萨等迅速崛起，西方重商主义盛行，积极对外开拓市场，历史的天平慢慢倒向西方，历史新的一幕揭开了！
明朝只有资本主义萌芽，明朝不会繁衍出资本主义的，至于为什么这么说我就简单说一下；明朝也是汉人大一统的王朝，但明朝的衰落速度远远快于唐宋。当然其中有很多因素，主要因素就是土地兼并问题，这是历朝历代都难以避免的亡国弊端，明朝更甚，可以说是历朝历代之首。
农民阶级来看
在明朝中期就已经意识到了这个危机，嘉靖年间的首辅高拱和徐阶都做过一些措施，但是没起到什么实质性的作用。万历年间内阁首辅的张居正针对军事，政治，士农工商，财政赋税，边防水利等一系列的措施做了一些改革，效果是立竿见影的 ，其中最有名的也是最主要的就是“一条鞭法”。一条鞭法的实施后明王朝国库迅速充盈，各地官仓满溢。一条鞭法可以说有利于促进资本主义在中国的产生。因为一条鞭法规定后，传统的士农工商思想有了变化，商人地位得到了提升，也因为把之前农民的定期缴纳粮食改成了现银，所以不管是种地还是做工到时候都要缴纳现银，种地倒是不如去做工来的现银轻快，种地却成为了百姓认为的负担，百姓纷纷去做工经商。这样虽然有利于资本主义的产生，但没有去做工的百姓到缴纳赋税的时候要集中拿着粮食等农作物却和商人兑换现银，商人借此又抬高银价，借此***横财，对待做工的百姓也想尽办法的盘剥。所以即使明朝的资本主义萌芽也是一种完完全全的压榨，民智未开，心甘情愿的任人宰割思想不变，一切必然都是徒劳！
统治者和统治阶级的角度来看
从统治者的方面来将，明朝的资本主义就完全没有一丝可能产生了。明朝只是资本主义的萌芽，而且这个萌芽还是萌芽里的萌芽。如果说明朝的雇佣关系属于资本主义的话，那我国古代春秋时期就已经产生资本主义萌芽了，那宋朝时期就是完完整整的资本主义咯？当然不可能，要不然我们也不会在近代落伍于世界那么久了。只要明朝繁生出了完整的资本主义，首先触犯的就是统治阶级的利益，而且这些所谓的资本主义这其实就是当时的统治阶级，明朝的大财主还是完全的地主性质，资本主义的萌芽只不过是在他们无意间触发出来的，他们也不会接受天下变成资本主义，而这些大财主背后基本上都是明朝的官员，皇亲贵戚，他们的思想还是遵循着封建主义的制度，所以明朝的资本主义在这些“资本主义者”就第一个不会答应，即使资本主义者思想先进，或者要效仿英国那样成立君主立宪制。统治者会不会答应没必要说了，百姓必然也不会答应，更不会出现人们因为***阻碍了社会发展就像法国那样把君主推上断头台，甚至他们还会认为这是乱臣贼子。农民起义也是因为连苟活的权利都没有了。他们易子而食也不会想到到底是什么阻碍了社会的发展。明朝的以私有制为基础只是以统治阶级的私有为基础，不会以个人以天下苍生的私有制为基础。毕竟“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”！
其实中国历朝历代的百姓从来就没有觉醒过，即使从陈胜吴广在大泽乡喊出“王侯将相宁有种乎”的口号，后面那么多朝代又出现了那么多的农民起义军，他们的最终目的还是继承封建专制制度，不管他们当时说的再好听，一旦有了自己得势后，他们还是想着登基称帝，然后继续着前朝统治者的那一套，继续实施愚民政策，让他们要忠君爱国，洪秀全就是一个活生生的列子，什么忠君爱国，倘若历朝历代的开国统治者有一个“忠君爱国”之人那也不会改朝换代了，封建王朝是地主性质为统治阶级的时代，更是家天下是时代，二十四史也不过是一本本家谱罢了。
总结
所以明朝不管从哪种阶级出发都不会过渡到资本主义，只是民智未开的思想一项上明朝就绝无可能，明朝的资本主义的萌芽只能是萌芽，一旦触犯了统治阶级的利益，触犯了皇权，必然会被扼杀在萌芽状态！
到此，以上就是小编对于明朝统治的历史意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝统治的历史意义的3点解答对大家有用。
