今天给各位分享为什么不写大清历史的知识，其中也会对为什么清朝没有史书进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
中国至今只有二十四史,为何还没有清史?
1、二十四史中的大部分是由接续的朝代完成的，而清朝覆灭后中华民国阶段没有编纂清史，延宕至新中国建国。
2、“二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。
3、其实这不是没有原因的。首先，二十四史的每一本史书都是后朝为前朝编写，而我国的皇权在清朝就已经结束了。我们要注意的一点是，历代的史书，都不可能是本朝的史官为本朝写正史，因为这实在过于偏颇。
4、可能有其他方面的考虑。洪武皇帝修撰《元史》，用时不到一年，《明史》的修撰从康熙到乾隆，前前后后近百年，也是二十四史中，质量很好的，相信我们从《清史稿》到最终的《清史》，也一定是最好的。
24史中为什么没有清朝
1、“二十四史”定名是在清朝，此时大清正是康乾盛世，国运正隆，所以怎么会有清史呢。依照后代修前代史的惯例，清朝也不可能自己给自己修史。而且，清人是希望这个清史永远不出现才好，一旦出现就表明大清亡了。
2、二十四史中的大部分是由接续的朝代完成的，而清朝覆灭后中华民国阶段没有编纂清史，延宕至新中国建国。
3、史是在清朝编的，那时清朝海没完呢， 不会编的清史的，一个朝代的历史要等到 灭亡才由下个朝代编的。
4、其实民国初期也有为清朝修过史，但是由于种种原因搁置了。按照情理之中，清史自然是没有了；不过民国时期，还真有过对清史的编撰工作。
5、但我国最后一个专制王朝清朝，却没有被录入到二十四史之中，只留下了《清史稿》。这是为什么呢？首先。典籍缺失是清史修订的最大问题。
清朝只有清史稿,为啥没有编成正式的史书?
1、我个人认为是因为历史是由后人书写，当时北洋政府成书比较仓促，并且清史稿的修撰人都是清朝的遗老遗少，对清朝历史的描写不够客观。清史稿由北洋***派人撰写，成书比较仓促，还没有定稿。
2、史书中，清史稿属于比较差的一部。编修人员鱼龙混杂，修书时间也很短，成书匆匆，政治观点问题严重，有必要重修。
3、但依旧只有一本《清史稿》。民国虽然推翻了清朝，但是局势相当混乱，在北洋***倒台后修史的专家组没有经费延续下去，最后只保留了粗糙的稿件，后来干脆直接用清史稿命名。
4、其实，清史稿并不是清朝***组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋***组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后，北洋***为它修史。
5、清史稿是北洋***专门设馆编修的，因为这本书是众人编撰出来的，在当时编写的时候时局有比较动荡，因此还没有经过主编的总阅审定，从而不能成为正史。
6、炮火纷飞的年代，外部恶劣严苛的生存环境，战争***尚且严重缺乏，没有稳定的合法***保障修史相关所需经费、团队、以及稳定的外部环境。系统地编纂一部可靠的正史在当时是不现实的。
为什么不写大清历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于为什么清朝没有史书、为什么不写大清历史的信息别忘了在本站进行查找喔。
