大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝篡改历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝篡改历史的解答，让我们一起看看吧。
李世民在称帝之后，为证自身篡改玄武门事变的历史，你认为他篡改了哪些部分？
在唐朝建立的过程中，李建成功不可没。他是李渊反隋建唐活动中的重要参谋，并立下赫赫战功；在唐朝建立之后，他礼贤下士，广罗人才，稳定后方，辅佐李渊处理朝政。李建成作为唐初统治集团的核心人物，“既具有杰出的政治才能，又有佐理政务的经验”，他积极襄助李渊完成唐初统一与建国大业，为唐初迅速实现统一、稳定和各项典制、机构的建设，做出了重要贡献。他指挥和参与指挥的西河之战、霍邑之战、潼关之战、长安之战都充分显示出其长远的战略眼光和出色的军事指挥才能。建成决不是旧史书描写的庸劣之辈，而是位有勇有谋的军事统帅
所以肯定是黑了李建成，把他改成一个好色且什么才能都没有庸碌之辈。使劲强调李建成想弄死他，他只不过是逼不得已才这么做，不是他想要这么做，他是正当自卫。
使劲夸大自己的在唐朝建立过程中的功劳，好像整个唐朝建立，都是 一手缔造的，他爹在起义前，根本是畏畏缩缩，要是没有他，怎么会有唐朝。总结了来说，最明显改了李建成的和唐朝建立过程中的作用。
唐太宗李世民是中国历史上非常有名气的明君，被大家亲切地称呼为天可汗。也正是在他的手里，将大唐打造成为了封建时代最为繁华的盛世，史称贞观之治。有如此功绩的一代明君，他到底篡改了历史上的那些记载呢？尤其是玄武门之变的事情，他到底说的清楚不？江湖小晓生认为以下几点很可疑。
第一，他将李建成描绘成了一个不学无术的人。
作为***的太子，而且是开国时期的太子，李建成被后世认定为一个不学无术，***无度的人，据我估计，其实就是因为唐太宗的篡改：
第二，他将李渊起兵的功劳，基本都揽在自己身上。
说起唐朝，很多人都认为开国皇帝不是李渊，而是李世民，这就比较可怕了。因为开国皇帝分明就是李渊，人家还做了一段时间太上皇，怎么能不是开国皇帝呢？之所以造成这种现象，那是因为李世民将自己在起义中的分量无限夸大。不可否认他是有军事天赋，善于带兵打仗，不然也不能创造贞观之治，让众人臣服。但是说起义的时候，是你一个人大力支持，未免有些言过其实了吧？他说当时的李渊犹豫不决，是李世民一直坚持起义，李渊这才起义。而这当中，他们家当家的大哥却一言不发，这种事情合理吗？显然是不合理的。按照道理，起义这种大事情，应该是李渊和李建成商量了很久，才最终定下来的，李世民不过是赞成者之一而已。
第三，天下的仗都是李世民打的，其他人都在家躺着。
我觉得最夸张的事情是，李世民打遍了天下所有的仗，基本上每次出征，都是李世民出马。他其他几个兄弟，包括他老爸本人，基本都是以窝囊废的形象树立在史册当中。所以唐朝实际上是李世民开创的。这就有些扯了，好歹他大哥李建成也是太子，怎么可能什么都不做，坐等收成呢？再说了，李渊也绝对不会放心把天下兵马都交给一个不是继承人的儿子来掌管。这么一来的话，岂不是故意挑动两个儿子之间的争斗吗？这是非常不合理的。诚然李世民确实能打仗，而且确实被封为天策将军，但是不至于李建成一仗都没有打过吧？其他将领难道都在李世民之下？难道他们就没有独立带兵打仗过？
第四，玄武门之变成为了他的自卫反击战。
李建成认为自己的太子之位受到了严重威胁，所以他跟自己的三弟李元吉商量了一番，决定要把李世民给弄死，顺便收复他手里的军权。这样他的太子之位才能稳定，这件事不小心被李世民知道了，他只好带着大量人马进入了玄武门，把自己俩兄弟给杀了。顺便让李渊改立自己为皇太子，没多久就登基做了皇帝。这一切看似他是被动的，难道真的是这样吗？这是一场自卫反击战？显然是不可能的事情，李建成既然要做这种事情，那就不可能透露给李世民。所以我认为这是一场阴谋，李世民早就想除掉自己的大哥李建成，这样他才能安心做皇帝。但是找不到合适的办法，只好在玄武门将他们杀掉，顺便篡改一下历史，都是他们逼我的！我不是自愿的！
其实太子也是很有才能的，有战功有谋略，并非一无是处，终归是李世民有军权，仅此而已有权就有欲望以李世民的才能是不会屈居人下的，在这一点上我想太子也是知道的所以李世民也怕兔死狗烹，再者就是别的势力的支持和怂恿，毕竟不是一派势力，自己 太子 李渊都有自己的势力，一旦自己到了自己的势力也会吃瓜落不是！有时候身在江湖不得已！如果李世民没有玄武门之变，他可能比太子还惨，？后世会说为什么不反呢？最是无情帝王家！大公子扶苏的结局怎样？每每想起就会替他惋惜，始皇如果不是暴毙我想肯定会传位扶苏的，可惜被赵高李斯之流坑死了，未免不是愚忠！唉😔
历史是由胜利者书写的。
李世民玄武门杀兄弑弟方得太子之位，后逼退父亲登上皇位，虽然后来成为一代名君，但这段历史不可谓不黑！既然当了皇帝，那么李世民必然要对这段历史加以染色，对李建成、李元吉之流大泼污水。把李兄李弟说的是一无是处，刻画出的两人简直龌蹉到人神共愤！但事实呢？
人非圣贤孰能无过，世上也没有完美无缺之人。李世民自称勇武为***立下汗马功劳，这是没错，但不要忘了，兵马未动粮草先行，李建成当时作为太子，居后方调度统筹，何曾不尽心尽力？这难道不是太子的能力？只是可叹这李渊只考虑到把太子放在身边培养，缺忽视了得到兵权会让老二野心增大！
这皇位之争谁对谁错，从来是胜者为王败者为寇，一切交与后人评说吧！
到此，以上就是小编对于唐朝篡改历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝篡改历史的1点解答对大家有用。
