大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝思想的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史明朝思想的解答，让我们一起看看吧。
明末清初历史背景？
一、社会背景 明末清初是我国又一重要的社会在转型期．封建制度渐趋衰落。 1、政治：专制统治腐朽，社会各种矛盾尖锐。明末清初社会大动荡，明王朝的灭亡对士大夫阶层是一个极其沉重的打击，亡国之痛，使他们认真反思，开始对中国封建社会的痼疾和明朝灭亡的原因进行反省并著书立说。 2、经济：①土地高度集中、赋役沉重。 ②商品经济的发展，资本主义萌芽缓慢发展。（根本原因） 3、思想：以程朱理学为标准的科举考试使思想界呈现出因循守旧、陈腐不化的习气；西学东渐中近代科技开始传入，开阔了人们的眼界。
明清时期思想领域有哪些革新与发展？
考据学产生在明代中后期，"它与清代考据学不论从时间的前后衔接，还是从学术思想、治学方法及学术成果的继承和发扬上来说，都是一个不可分割的整体"。
清***证学得到了迅速发展，全盛时期的代表人物有惠栋、戴震、段玉裁、王引之、王念孙，等等，考证方法大同小异。到了章学诚，又提出了"六经皆史"的论点，有前进一步。
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度，当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题？
明朝怎么可能产生资本主义？
开几个纺织厂，雇几个纺纱工就能称为资本主义吗？
形式上的东西而已，这与欧洲资本家雇佣工人，开工厂可完全不同啊。
“资本主义”是四个字，不能光看到“资本”，更要看到“主义”这个本质性的东西。
文艺复兴是资本主义的萌芽，首先是资本主义思想的诞生和传播。
就像明朝的内阁制，和英国的内阁完全是两回事，千万不要自做多情。英国的内阁制是君主当摆设，资产阶级当家做主，管理***的运行。
你把明朝皇帝当摆设？他可是想杀谁就杀谁的，窝在深宫里就能扔出宰人的纸条来。明朝的内阁说白了就是皇帝的秘书班子，崇祯随随便便就能更换五十多届内阁，你让伊丽莎白换个首相试试？
英国资产阶级革命能获得成功，是因为英国古代搞的是封邦建国，类似于中国古代春秋时候搞的分封诸侯。君主与诸侯之间的控制与对抗，主要是看谁的实力更强。英王就像中国的周王室一样，实际控制力并不是那么强，诸侯国通过发展和壮大，是能把君主干掉的。大家一拥而上，剑架住脖子就能逼他签约。你要让崇祯服气，那得先吊死他。
明朝末年的中国的确出现了资本主义的萌芽，但并没有真正的出现资本主义经济和资本主义思想。统治阶级有没有意识到资本主义萌芽的问题？也许朦胧的感觉到了，但并没有彻底的意识到。统治阶级有没有认识到资本主义萌芽的先进性？并没有。当时的生活虽然受到了资本主义萌芽的影响，但统治阶级对这种影响的认识却是消极的。
明朝的统治阶级是地主阶级，地主阶级是从本能上反对资本主义的。就算地主阶级认识到了资本主义的先进性，那也不会支持资本主义的发展，反而会打压资本主义——看看西方的封建***是怎么做的就知道了。为什么会这样？因为资本主义越发展，地主阶级的利益就被损害的越严重。
为什么中国的资本主义萌芽没有发展成资本主义经济？就是因为封建制度本身对这种先进的生产方式的打压。就算到了清朝，统治阶级还是在发展落后的小农经济而打压先进的资本主义萌芽。资本主义越发展等级秩序就越难维持，皇帝和官僚会允许这种事情发生发展吗？
中国的资本主义实际上是洋人入侵的结果，明清两代直至民国中国很多的物品商品都几乎都带个“洋”字，什么洋油、洋火、洋车子、洋枪洋炮之类的等等物品在中国人心中确实很美！以及包括后来的洋务运动在中国的兴起等等……！中国的资本主义没有工业基础，还只是一个农业大国，但不是农业强国，因此，中国自身根本还谈不上资本主义国家，从洋人侵略中国之后的各种武器火力压制都能清楚地分辨出，中国的资本主义只是洋人入侵的结果！
洋人入侵中国时八国联军，火烧圆明园，甲午战争等等都是被洋人的武器火力压制，从中可以看出中国处在半殖民地半封建的落后状态！
到此，以上就是小编对于历史明朝思想的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝思想的3点解答对大家有用。
