大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史检索的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史检索的解答，让我们一起看看吧。
明朝末年有几个政权？
大侃认为，明朝末年应该指的是崇祯年间，此时内忧外患，北有努尔哈赤建立的大清***，内部有李自成建立的大顺***，和张献忠建立的大西***，以及崇祯***后由福王建立的南明***。
毕竟南明也是老朱家后人建立的，应该作为明朝的延续，因此南明***存在期间也应该算是明朝末年。不知道大侃讲的对不对。接下来大侃详细讲讲这四个***。
南明—大明皇朝的延续，秋后的蚂蚱，蹦达不了几天！
崇祯17年，李自成攻入北京城，崇祯在煤山上吊***，意味着大明皇朝，走向终点，结束其将近三百年的统治。
北京沦陷后，部分皇室逃亡到南京，并且拥护福王朱由崧登基，建立弘光***，没几年弘光帝过逝，鲁王朱以海监国，与此同时，朱聿键在福州称帝，然而可气的是，面对满清的虎视眈眈，这俩朱家后人不同心协力抗清复明，居然还在为正统地位而内斗。
1646年，清军趁势攻占福建和浙江，鲁阳和隆武帝只能如丧家之犬一般逃窜。鲁阳逃亡海外，隆武帝被俘殉国。可悲可叹。
南明的最后一位皇帝于同年登基，即朱由榔。这个朱由榔还颇有建树，收拢张献忠余部，和郑成功势力，多次发起对满清的反攻，一时间南明收复华南各省。
但是俗话说得好，秋后的蚂蚱，蹦达不了几天。此时的南明只是回光返照而已，很快，南明内部矛盾激化，叛变、敌对、貌合神离迅速瓦解***。1661年，在清军的强势进攻下，永历帝节节败退，最终在缅甸，永历帝被吴三桂处死。
明朝末年能称的上是***的应该是以下几个：
明朝，崇祯，由崇祯皇帝所统治的大明，虽然已经接近尾声了。
大顺，李自成，崇祯十六年在襄阳称新顺王，崇祯十七年建立大顺***，年号"永昌"。
“荣耀历史”用心为你解答历史
明朝末年，外有女真强敌，内有李自成造反大军，明廷内外交困，最终灭亡。
明末的***分为三方，分别是明朝***，包括崇祯皇帝驾崩后在南方组建的一些列南明***；清朝***，女***建立的***，对中原虎视眈眈；以李自成为代表的起义军***。
自万历皇帝以来，明朝已经进入不可逆转的衰退进程，再经过泰昌，天启两任昏庸皇帝，传到崇祯皇帝时，已经是病入膏肓。
继位之后的崇祯虽然铲除了魏忠贤等阉党，也废寝忘食不敢怠政，但是无奈大势已去，历史的车轮无法阻挡。
山海关内大旱、瘟疫频发，李自成、张献忠能农民起义军风起云涌，最终席卷北京，崇祯皇帝在煤山上自缢身亡。公元1644年，明朝***灭亡。
崇祯殉国之后，福王朱由崧在南京称帝，扛起抵御清朝的大旗，史称弘光***，但是在清军的铁骑下，弘光***只坚持了8个月便被消灭，朱由崧被清军处死。
公元1645年，弘光***覆灭后，浙江地区抗清活动并没有停止，众人推举鲁王朱以海在绍兴监国，主导抗清，史称鲁王***。
一。后金也称大清
创立者努尔哈赤，继承者皇太极，后改国号大清。
驻守山海关的吴三桂降清后，多尔衮带领清军入关。
也是华夏大地上最后一个封建***。
二。南明
李自成的农民起义军攻占顺天府，大清的军队入主中原后。
明朝的剩余的皇室成员以南京为都建立的小***，经历四帝一监后也走向了灭亡。
三。大顺
李自成（李闯王）在西安组建的***。
明末北方连年天灾，加上百姓对朝廷积怨已久，爆发大规模的农民起义。
《明史》和《明实录》，哪个的可信度更高？
《明史》是二十四史中的正史，由清政府主持编修，但明朝遗民有很多参与。《明史》共三百三十二卷，其中本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷，是一部纪传体断代史。编修《明史》，最重要的参考书就是《明实录》，当然还参考明朝残存的一些档案、邸报等资料，是权威的史学著作。
《明实录》是明朝自己编修的，除了明朝残存的档案外，是最原始的明史资料了。是编年体的资料会编，全书十三部，两千九百一十一卷，1600多万字。《明实录》以朝廷的各种章奏、批件为底本，又到各省搜集资料补充，逐年记录诏敕、律令，描述相关国家的大事而成。《明实录》是比《明史》更原始的资料，但规模太大，一般人无法看完。
但如果《明史》如果记载的有问题，你可以去《明实录》查阅相关内容，以《明实录》为准。
所以，《明史》和《明实录》各有自己的价值。
本人是沂蓝书院赵月光，主要研究宋史和近现代史，继承章太炎学派唯识史观学说。
本文为原创，如果觉得有点意思，敬请点一下关注并点赞。
明实录相对可靠，明实录以皇帝相关批阅的奏折为主，很多明史在编撰时都要参考那些奏折。但同时也要注意，由于立场问题会存在一些粉饰。
明史，当然相比不可靠多了。乾隆年修成，于四十八年下令将所收藏的几份官方原本明实录全部焚毁，现流传的是当年明史馆为方便编明史的个人手抄版，意外保留。同比之下的旧满档案也是乾隆年间重新整理成满文老档，而旧满依然保留现存台湾。同比之下，还会认为明史很真实吗？同时为了粉饰大清的正统性，还删除早期后金历史，比如册封等，粉饰不是造反。明史也前后修史近百年。
《明实录》和《明史》都是后世研究明朝的最主要的史料。
《明太祖实录》这本书主要记录明太祖、建文帝两朝皇帝事迹的史籍。明实录还一个特点就是收有重要人物传记，虽有隐讳失实之处，但仍保留了较为丰富的史料，是后世研究这些人物和历史的重要资料。
这本书初修的时候是建文朝，后来燕王朱棣夺位后，又修改过几次。总之，就是朱元璋死后，明朝的宣传部工作人员编写的官方史书。
大家想想，这样的史书或多或少有拍马朱元璋的嫌疑（当然，司马迁那样的人也有，但是估计不多），前面我们说过朱元璋出生时的各种天生异像（神话朱元璋），就是最好的证明。按照这种思路来看，这本书说朱元璋好的地方，可能有些会失实，但是说朱元璋不好的地方，估计是错不了的（如果皇帝没有不好，你却把他写得不好，不怕人头落地吗？）。
《明史》是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。此书材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。
这本书是清朝人写的，当然他们绝不会去拍前朝皇帝的马屁，去刻意神话或是美化前朝皇帝，所以我认为《明史》这本书说朱元璋好的地方，我认为是错不了的。但是《明史》一书有黑朱元璋的嫌疑（在中国[_a***_]，妖魔化前朝是现朝比较乐意的事情，因为这样可以体现自己的正义和合法性），如果这本书有说朱元璋不好的地方，可能不一定靠谱。
两本史书都是后世研究明朝最主要的史料，孰优孰劣，真的很难讲！
《明实录》与《明史》的不同之处。
《明实录》是明朝官方撰写的编年体史书，由当朝史官记录、整理、编撰成册。实录只记载实际发生的事，力求真实、详尽、准确，不做评价。比如：某年某月某日几时几科，皇上说了什么，大臣干了什么，当天收到了哪些奏折，国家发生了哪些大事儿等等内容，所有这些都需要一字不差地记载下来。《明实录》记载了从朱元璋到朱由校总共十五朝约250年的事情，逐年记录每个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保留下来大量的奏章、批件等原始资料。全书共十三部，两千九百一十一卷，1600多万字。
《明史》是明朝灭亡后，由后继者书写的历史。清朝入关后，大清顺皇帝下令开始修纂明史，历经90余年三次修订。在二十四史里面算是最为严谨、最为完善的一部了。现存的《明史》共有三百三十二卷。记载了朱元璋至朱由检二百多年的历史，是一部纪传体断代史。
由于清朝统治阶级的需要，《明史》中有很多篡改及隐讳不书之处。其中一些内容据考证出自野史，书中不少地方出现前后矛盾。致使《明史》在一些细节上的记录不如《明实录》准确。如果二者对同一件事的记载有出入，应该是《明实录》的可信度要高一些吧。
明朝是亡于1644年吗？
从世界历史上来看，元朝灭亡南宋正是欧洲的中世纪的时间，时间正值十字军东侵，欧洲处于最弱的时候，元朝灭亡了南宋，但中国依然在世界上保持领先地位。当然蛮族入侵，使得中国人变得比以前野蛮了许多。而满清入主中原，这是处在一个伟大的时代，是处在工业革命的前夜，同时代的英国，爆发了资产阶级革命，中国人处在一个被欧洲人羡慕的地位，据说莱布尼茨就对中国文化非常敬仰，然而这一切，当清朝入主中原的以后，很快发生了根本性的改变。
随着弘光***的覆灭，1645年在渡过长江后不久，多尔衮就颁布了全民剃发令，改变了中国人3000年来的发式服饰，使中国人从此成为被世界嘲笑和侮辱的对象。
关于明朝灭亡时间的问题，历史学常识告诉我们，一个朝代死了一个皇帝并不代表一个朝廷灭亡。清朝皇帝们忽悠说，明朝灭亡于1644年北京沦陷后崇祯皇帝死掉的那一时刻，这纯粹是忽悠，也就是哄鬼的。在清朝人编写的大型史书《明史》中，弘光朝的马士英和阮大铖被列进了《明史·奸臣传》，这从一个侧面反映了，所谓弘光小朝廷不是明朝的说法只是一个鬼话，清朝人自己都不相信。严肃的历史学者都会认为，明朝真正灭亡的时间是1645年农历六月，南明弘光朝廷献上降表，将明朝的户籍地图等都献出，所有明朝的国家军队以及全体臣民从这一刻起，都划归了清朝，清朝才真正成为中国封建王朝的正统，替代了明朝。很快多尔衮颁布了全民剃发令，标志着清王朝在全国统治地位的确立。在清朝康熙年间，孔尚任在《桃花扇小引》中，就明确指出，明朝300年江山灭亡于弘光朝廷。马士英是真正的灭亡明朝的元凶巨恶。
到此，以上就是小编对于明朝历史检索的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史检索的3点解答对大家有用。
