大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史意识的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史意识的解答，让我们一起看看吧。
明代主要立法活动及特点？
明朝处于我国封建社会的后期，为了维持政治、经济不遭受严重的破坏，君主专制统治更加强化，并发展到极端化的程序。这一时期的立法指导思想是开国皇帝朱元璋确立的，对整个明朝的立法活动都有深刻的影响。
一是重典治乱世。具体体现在重典治吏和重典治民两方面。朱元璋认为，国家的稳定，首先取决于封建国家能否实行对于各级官吏的有效管理。他试图通过重典治吏，来达到更好的治民、治国，强化中央集权。
二是礼刑并用。朱元璋也从历史中意识到，一味强调镇压，仅靠严刑峻法，虽可以取得一时之效，但不能从根本上解决问题。他主张礼法并用，将礼的预防犯罪的职能同法的镇压的职能有机地结合起来。既坚持严刑酷法，又强调德礼教化，儒法结合，礼刑并用。
三是加强法制宣传。朱元璋将立法与法制宣传结合起来，要求老百姓知晓法律是如何规定的，用实际案例来教育老百姓。
明朝时代特征？
5、商业：国内市场扩大，农产品种类增多，国际长途贩运贸易发展，江浙地区出现了以以工商业著称的市镇。
明代是一个传统与创新交织、保守与开放并存，表现出明显“转型”趋向的时代，但因其新生因素远未达到全面突破传统的社会结构、政治制度和意识形态的程度，故最终随着明朝的灭亡而宣告“转型”的失败。
明朝末年资本主义经济和思想发展到了什么程度，当时的统治阶级是否已经意识到了这个问题？
明朝怎么可能产生资本主义？
开几个纺织厂，雇几个纺纱工就能称为资本主义吗？
形式上的东西而已，这与欧洲资本家雇佣工人，开工厂可完全不同啊。
“资本主义”是四个字，不能光看到“资本”，更要看到“主义”这个本质性的东西。
文艺复兴是资本主义的萌芽，首先是资本主义思想的诞生和传播。
就像明朝的内阁制，和英国的内阁完全是两回事，千万不要自做多情。英国的内阁制是君主当摆设，资产阶级当家做主，管理***的运行。
你把明朝皇帝当摆设？他可是想杀谁就杀谁的，窝在深宫里就能扔出宰人的纸条来。明朝的内阁说白了就是皇帝的秘书班子，崇祯随随便便就能更换五十多届内阁，你让伊丽莎白换个首相试试？
英国资产阶级革命能获得成功，是因为英国古代搞的是封邦建国，类似于中国古代春秋时候搞的分封诸侯。君主与诸侯之间的控制与对抗，主要是看谁的实力更强。英王就像中国的周王室一样，实际控制力并不是那么强，诸侯国通过发展和壮大，是能把君主干掉的。大家一拥而上，剑架住脖子就能逼他签约。你要让崇祯服气，那得先吊死他。
明朝只有资本主义萌芽，明朝不会繁衍出资本主义的，至于为什么这么说我就简单说一下；明朝也是汉人大一统的王朝，但明朝的衰落速度远远快于唐宋。当然其中有很多因素，主要因素就是土地兼并问题，这是历朝历代都难以避免的亡国弊端，明朝更甚，可以说是历朝历代之首。
农民阶级来看
在明朝中期就已经意识到了这个危机，嘉靖年间的首辅高拱和徐阶都做过一些措施，但是没起到什么实质性的作用。万历年间内阁首辅的张居正针对军事，政治，士农工商，财政赋税，边防水利等一系列的措施做了一些改革，效果是立竿见影的 ，其中最有名的也是最主要的就是“一条鞭法”。一条鞭法的实施后明王朝国库迅速充盈，各地官仓满溢。一条鞭法可以说有利于促进资本主义在中国的产生。因为一条鞭法规定后，传统的士农工商思想有了变化，商人地位得到了提升，也因为把之前农民的定期缴纳粮食改成了现银，所以不管是种地还是做工到时候都要缴纳现银，种地倒是不如去做工来的现银轻快，种地却成为了百姓认为的负担，百姓纷纷去做工经商。这样虽然有利于资本主义的产生，但没有去做工的百姓到缴纳赋税的时候要集中拿着粮食等农作物却和商人兑换现银，商人借此又抬高银价，借此***横财，对待做工的百姓也想尽办法的盘剥。所以即使明朝的资本主义萌芽也是一种完完全全的压榨，民智未开，心甘情愿的任人宰割思想不变，一切必然都是徒劳！
统治者和统治阶级的角度来看
从统治者的方面来将，明朝的资本主义就完全没有一丝可能产生了。明朝只是资本主义的萌芽，而且这个萌芽还是萌芽里的萌芽。如果说明朝的雇佣关系属于资本主义的话，那我国古代春秋时期就已经产生资本主义萌芽了，那宋朝时期就是完完整整的资本主义咯？当然不可能，要不然我们也不会在近代落伍于世界那么久了。只要明朝繁生出了完整的资本主义，首先触犯的就是统治阶级的利益，而且这些所谓的资本主义这其实就是当时的统治阶级，明朝的大财主还是完全的地主性质，资本主义的萌芽只不过是在他们无意间触发出来的，他们也不会接受天下变成资本主义，而这些大财主背后基本上都是明朝的官员，皇亲贵戚，他们的思想还是遵循着封建主义的制度，所以明朝的资本主义在这些“资本主义者”就第一个不会答应，即使资本主义者思想先进，或者要效仿英国那样成立君主立宪制。统治者会不会答应没必要说了，百姓必然也不会答应，更不会出现人们因为***阻碍了社会发展就像法国那样把君主推上断头台，甚至他们还会认为这是乱臣贼子。农民起义也是因为连苟活的权利都没有了。他们易子而食也不会想到到底是什么阻碍了社会的发展。明朝的以私有制为基础只是以统治阶级的私有为基础，不会以个人以天下苍生的私有制为基础。毕竟“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”！
其实中国历朝历代的百姓从来就没有觉醒过，即使从陈胜吴广在大泽乡喊出“王侯将相宁有种乎”的口号，后面那么多朝代又出现了那么多的农民起义军，他们的最终目的还是继承封建专制制度，不管他们当时说的再好听，一旦有了自己得势后，他们还是想着登基称帝，然后继续着前朝统治者的那一套，继续实施愚民政策，让他们要忠君爱国，洪秀全就是一个活生生的列子，什么忠君爱国，倘若历朝历代的开国统治者有一个“忠君爱国”之人那也不会改朝换代了，封建王朝是地主性质为统治阶级的时代，更是家天下是时代，二十四史也不过是一本本家谱罢了。
总结
所以明朝不管从哪种阶级出发都不会过渡到资本主义，只是民智未开的思想一项上明朝就绝无可能，明朝的资本主义的萌芽只能是萌芽，一旦触犯了统治阶级的利益，触犯了皇权，必然会被扼杀在萌芽状态！
到此，以上就是小编对于明朝历史意识的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史意识的3点解答对大家有用。
