大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史收缩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史收缩的解答，让我们一起看看吧。
如何看待明朝仁宣时期的全面战略收缩？
宣德九年，奴儿干都司的职能彻底消失，明朝在东北地区的政策由都护转向羁縻；宣德五年，郑和最后一次下西洋，随着1433年(宣德八年)郑和死在返程途中，大规模的航海行动也开始取消；宣德二年，安南击退明军，获得独立，结束了明朝对于安南20年的统治。此时距离明朝建国，不过六十余年。相比于汉朝建国六十年时期的大规模用兵，开拓河套地区以及河西走廊，经营西域，以及唐朝李隆基前期一直在西域扩张，一度使得唐朝势力达到中亚，明朝的大规模收缩，的确是一种异象。至于其原因，应当有如下几个方面。
其一，财力不足以支持继续扩张或保有之前扩张所获得的领土。仁宣之前的永乐时期，朱棣大规模对外用兵，并且六次进行大规模的航海运动，其花费巨大。首先，对于蒙古的作战，朱棣一共是五次大规模对蒙古用兵，但是实际效果并不大
永乐皇帝五次远征蒙古，其实并没有能够给予蒙古太大的打击，蒙古时不时进犯边境的问题也没有得到解决，而明朝却因为多次大规模集结兵力远征，导致了财政的大量消耗和军心的动摇。其实在1421年，朱棣决定第四次出兵蒙古时，户部尚书(管理财务)夏元吉便以财政紧张为由劝阻朱棣，但朱棣并没有听从，反而囚禁了夏元吉，户部侍郎方宾因此而***。
而从朱棣第五次征讨蒙古以后，他实际上已经看清了，蒙古问题他不可能解决，他由此改变了明太祖时期的在塞外建立卫所的措施，而将重要卫所迁到内地，这也标志着他对蒙古的进攻战略失败，而转向防守
所以，明朝在北方的收缩，从永乐后期就已经开始。而永乐皇帝五次劳而无大功的出征行动，却造成了财力的巨大消耗，也正是因为如此，永乐皇帝才撤回塞外哨卡。他的五次远征，可谓得不偿失。
远征尚且如此，更弗论对安南用兵，大航海以及大航海带来的诸多支出(赠送给朝贡国的礼物等)，这一切，预示着明朝的进取势头已然终结。
其二，宣德皇帝本身便倾向于经营内政而非对外扩张。从明史的记载可以看出，明宣宗***取的政策主要是在休息民生方面，以及制度完善方面，这使得他的重心已然不在于对外。这固然和永乐时期留下的烂摊子有关，但和宣德皇帝本人的政治理念也存在联系。
其三，相关人员的短缺。明朝的杰出将领，随着朱元璋，朱棣的大清洗已然消失殆尽，而明宣宗时期由于制度的完善文官的势力渐渐崛起，武将逐渐不受重用。彼时的武将，除张辅拥有丰富作战经验且负有盛名之外，其余并无突出。如此一来，绝无进取的可能。
但归根结底，明朝之所以在短短60年间就开始转向保守，还是和立国基础有关。明朝对老百姓严格的人身控制制度，导致了其经济能力不足以支撑其大规模的开拓；而明朝第三位君主的短视，则造成了国力短时间巨大的透支，如此一来，明朝的大收缩，不可避免。
【欢迎诸位交流讨论!】
1.背景介绍。
要回答这个问题，首先要了解仁宣二帝即位的历史背景。仁宣二帝即位之前是永乐大帝在位，历史上但凡有大作为的皇帝，无不都是体现在开疆拓土、兴建大型工程等，比如秦始皇、汉武帝、隋炀帝，永乐帝也不例外，有的甚至导致帝国直接毁灭，比如秦朝二世而亡，隋炀帝也是。
1）修纂人类最大类书《永乐大典》。2）迁都北京，兴建故宫。 3）派郑和六下西洋。4）南筑武当（十几万人修建，规模很大，创下多个世界第一）。 5）修建世界上最大的寺庙南京大报恩寺（毁于清朝太平天国时期）。 6）修筑世界上最大的铜钟，300年后，沙俄彼得大帝想超过他，最终功亏一篑，这是技术活。 7）重建长城，现在大家看到的基本都是明长城。 8）五征蒙古，历史上第一个远征漠北的皇帝。 9）设立奴儿干都司，宣誓中国对黑龙江流域的***地位。 10）驻兵库页岛，历史唯一。 11）征服安南。 12）大规模移民云南贵州，使云南贵州拥有纳入中华核心版图。镇压地方叛乱，设置贵州布政使司，进一步加强对贵州的控制。 13）疏浚大运河。 14）设立旧港宣慰司 15）设立三大营，开启了世界上火器部队的先河。 16）首次将南沙和西沙群岛纳入中国版图（今天还在使用永乐群岛、宣德群岛等名称）。17）靖难之役。18）修建明孝陵➕明长陵。
上面哪一个都是特别烧钱的工程，大家都知道秦朝修长城，隋朝修大运河，元朝治理黄河都让帝国元气大伤，甚至直接导致灭亡，明成祖一个人短短20年就干了这么多事。前提是国家得有钱啊，所以，永乐帝把朱元璋积攒的钱，全花光了，严重透支国力。
2.这是无奈之举。
这个不难理解，主要就是由于永乐年间国家的大动作太多，导致国家损耗比较严重，国家急需要休养生息，否则国家极有可能提前崩溃。也正经过了“仁宣之治”，明朝的国力才得到了一定程度的恢复，最终成功延续了近200年。
朱棣虽然是一代雄主，但在他统治之下国家的动作实在太多了一些，例如五征漠北、郑和七下西洋、南征安南、编纂《永乐大典》、大修武当山宫观等等，永乐年间虽然被称为盛世，这些行动也一定程度上取得了积极效果，但同样对国力的损耗极为严重。尤其是占领的安南，更是成为了明朝的“鸡肋”，明朝在占领安南之后，当地居民经常组成义军不断反抗，导致不得不在当地驻留大量军队，而安南又距离过远，纵观整个占领时期，其实明朝在安南是严重入不敷出的，在一定程度上对明朝形成了持续消耗。
所以，仁宗、宣宗时期的战略收缩可以说是一种无奈的被动选择。正如汉武帝时期对匈奴实行全面打击之后，国家已经呈现了一定程度的凋敝，汉武帝晚年不得不下罪己诏，而西汉也是在经历了汉宣帝的休养生息之后才缓过来。明朝也是在经历了“仁宣之治”之后国力才缓过来。
当然，也许有人会说，仁宣时期的战略收缩间接导致了瓦剌的崛起，从而间接导致了后来“土木堡之变”的发生。但站在仁宗和宣宗的立场上来看，恢复国力已经成了当时的首要任务，而且他们并不知道之后会出现“土木堡之变”。此外，如果仁宣时期不选择战略收缩，而是持续对瓦剌进行打击，或许“土木堡之变”不会发生，但百姓的负担无疑会持续加重，恐怕明末天下***的局面会提前上演。
所以，我认为仁宣时期的战略收缩是符合当时国情的，积极的作用更大，而也正是有了“仁宣之治”，明朝在经历过“土木堡之变”后才没有迅速垮掉。正如谷应泰所言“明有仁、宣，犹周有成、康，汉有文、景。”
到此，以上就是小编对于明朝历史收缩的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史收缩的1点解答对大家有用。
