大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史和清朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史和清朝历史的解答，让我们一起看看吧。
对老百姓来说明朝和清朝统治有区别么？
一是统治阶级没变，只是统治的最好领导集团轮换了，大地主还是牢牢的掌握着土地，老百姓只是附属品而已；
二是社会的制度没变，依然是封建社会，等级森严；
三是经济结构没有变，依然是小农经济，民众不能自由的流动；
四是官僚体系没有变，判案用刑是常态，老百姓没有人格和***；
五是老百姓没有言论自由，文字狱猖獗；
六是家的意识浓厚，国的意识淡化，老百姓普遍麻木不仁。
封建社会不管是哪个朝代都是换汤不换药，只会压迫自己的人民，倡导攘外必先安内，奴化老百姓。
这该怎么说？
大明朝的统治根基是各地的贪官污吏、豪强地主。
而大明靠什么去约束全国各地的贪官污吏、豪强地主呢？
只能靠特务组织。
于是，大明的东厂西厂便成了凌架于朝堂百官之上的官僚机构，然而东厂西厂又由谁去领导呢？
但说穿了，郑和也不过是被朱隶宠幸的一个太监而已！
郑和是个好太监值的万古传颂，但那些不好的太监呢？
却葬送了大明。
按照P社游戏设定，明朝是官僚君主制，清朝是独裁君主制。这个设定其实挺贴切的。
不过，两种君主制在游戏中的buff和历史现实却截然相反。表面上，官僚君主制似乎比独裁制度优越，但事实上体现出来的却是党争。所以P社又搞出一个天朝的三权争力和士绅优待。
具体说，明朝的缺点就是士绅官僚势力太大，压制了皇权，皇权不得不以宦官干政的方式予以反击。清朝则空前加强了皇权，严重压缩官僚决策权，也就是绝对的独裁统治。
按照西方观点，明朝制度似乎更先进。但如果统治阶层整体都是守旧和顽固的，并未出现思想启蒙这种变革，那么这种制度反而会加深中国历史所积累的痼疾，尤其是对科学与扩张的集体性阻挠。
清朝似乎看到了明朝的问题，但只是以更落后的独裁方式压制反对意见，国家本身还是落后思想占主导。所以，国家的衰退是不可避免的。
1.你所代表的是哪一阶级?
2.是否对历史的进步有贡献.
3.是否符合广大人民的利益.
回答.
1.明朝开国皇帝朱元璋农民出身,体谅百姓,为民着想,百姓地位提高.
清朝是少数民族政权,执行的是奴民政策,汉族等各族百姓地位低下,处于被奴隶化得地位.
2.明朝当时的社会经济自给自足的自然经济进一步加强,资本主义萌芽进一步发展.清朝前期社会安定,百姓生活安定,社会经济向前发展,后来的被外国帝国主义入侵.
补充：其实明朝和清朝一样,都是闭关守国的,只是清朝多了一个,就是民族保守主义,这是由于他外族***身份决定的.另外,有人说清朝皇帝比明朝皇帝杰出.其实都差不多.明朝的前几个皇帝也是非常杰出的,明成祖朱元璋还有他儿子朱棣.只是明朝***相对较长,出的庸君多而已.
3.明朝前期还好,后面都是宦官和外戚当道,把朱元璋的政策都破坏殆尽,土地兼并严重.清朝后面也差不多.所以呢,总的来说,都是旧社会,都是统治阶级剥削广大被统治阶级.封建王朝大同小异!
总结,客观来说,我借用一句话：“兴,百姓苦；亡,百姓苦.”
清末有1100万国土，明末只有350万，清朝对中国领土贡献更大吗？
清朝作为一个地域广大的帝国，维持了200多年的稳定统治，对于中华民族统一的多民族国家的贡献是很大的。
明朝只有13个省。清朝进入中国以后，带来了广阔的东北，还有辽阔的蒙古，广大的新疆，和无比辽阔的青藏高原，中国的版图大大扩张了！
清朝一个重大贡献就是成功的融入了汉民族文化。满蒙两大民族完全汉化了。形成了中华民族两个非常大的少数民族。藏族虽然没有汉化，但是完完全全接受了帝国的统治，不再是一个独立的国家。因为在帝国的统治下，藏族能够保持长期的繁荣稳定和强大。
中国的强大来自于汉民族传统的优秀文化。它的核心区域集中在江南和中原地区。
春秋战国形成了中华传统文化以后，这个文化经过中原人民以及后来的江南各族人民的共同发展，越来越完善丰富和强大，中华文明程度越来越高，是周边各强大的少数民族所向往和羡慕的地方。
在中国传统文化统治下的各个朝代中，清朝的疆土无疑是最强最大的。
秦朝的强大无疑得益于他主动融入了汉族文化，这是它比元朝更成功的原因之一。
所以弘扬和发展中国优秀传统文化，是我们中华民族要昌盛不衰的秘籍之一。
到此，以上就是小编对于明朝历史和清朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史和清朝历史的2点解答对大家有用。
