大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝真实历史讲解的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝真实历史讲解的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事》真的符合真实的历史吗？
有一本书叫做《明朝那些事儿》，有网友质疑这本书写的是不是明朝的真实历史？其实《明朝那些事儿》是真实的。《明朝的那些事儿》是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。
《明朝那些事儿》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年极大的带动了读史书的热潮。
《明朝那些事儿》，网络连载历史小说，作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本。
《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
是真实的。
《明朝那些事儿》，网络连载历史***，作者是当年明月，本名石悦，广东顺德海关公务员 。2006年3月在天涯社区首次发表，2009年3月21日连载完毕，边写作边集结成书出版发行，一共7本.
《明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了***的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。
《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。 创作背景 《明朝那些事儿》源自历史记载书籍《明史》。
当年明月在反复研究《明史》等正史史料的基础上，探寻晚明三大著名疑案等历史真相并使用现代的方式阐述了明朝发生的事，它结合着一些档案、笔记、野史、碑刻等，以各地发现的墓志而论对历史的空白进行填充。
在网络和出版界，有关明朝历史的图书和话题接连不断：张宏杰的《大明王朝的七张面孔》，十年砍柴的《皇帝、太监和文臣：明朝政局的三角恋》；在央视“百家讲坛”讲述《明十七帝疑案》的毛佩琦也出版了《明朝顶级文臣》、《毛佩琦正说永乐大帝朱棣》等书籍，甚至在2006年8月份举办的北京书展上，毛佩琦、当年明月、十年砍柴三位作家联手举办中国人需要重新认识明朝主题活动，详细解读明朝。大量明史图书的出版，使2006年被人们称为“明”年，而进入2007年后，明史热继续持续，在这样的文化的背景下以明朝历史为题材的***和***剧颇受人们的青睐，因此《明朝那些事儿》走红于天涯网的一个小众论坛“煮酒论史”也并不奇怪。
《明朝那些事儿》问世多年来一直是最畅销的史学读本,如今它的漫画版也推出了。***版在《明朝那些事儿》史实性、趣味性基础上,用超萌的绘画风格讲述了明朝开国皇帝朱元璋跌宕起伏的人生。
《明朝的那些事儿》 是用平民话的语气来解释，让很多人感觉枯燥无谓的历史。
《明朝那些事》是一部史书，但不是一部传统的史书，作者巧妙的将历史、政治与喜剧融合在一起。作者最大的优点就是把干瘪晦涩的史料转变成生动的文字，明月把明朝的人物刻画的有血有肉而不是史书上生平记录，在当年极大的带动了读史书的热潮。
其实这部剧是改编于历史，所以说这剧中的每一个环节，几乎符合过去的宫廷生活。看了这部剧我们也知道。这就是宫内中的勾心斗角，尔虞我诈，充分的演绎出在皇宫内生活的不易。
虽然属于皇宫内部的事，但是有些故事也是几乎贴近现实生活的，在剧中演绎的生活状态大致属于过去的时候，但是有些部分还是来自于改编，在原有基础上为了剧中的精彩，特别加注的内容，这也是所有电视剧常用手段。
综合以上本剧有些部分属于历史，但不完全都是，不过这也能充分体验出其中的精彩，虽然这部剧在原有剧情上增设了剧情，但是也让我们明白了过得的那些事情，起到了一个宣传历史，让我们了解历史的效果。
《明朝那些事儿》是历史还是***？可信度高吗？
我个人认为不可信
这本***类似三国演义，我们都知道三国演义是参考了三国志改编的一部***，里面有很多东西是和真实历史不一样的，可以说是真***参半。
明朝那些事儿也是这样，它是参考了很多历史，再通过自己的话告诉你明朝的历史，问题就出在这里，谁能保证作者的客观公正？
你也可以参考罗辑思维，他是自己读完书了以后，通过罗胖的理解用他的语言告诉你的，客观性和公正性见仁见智
《明朝那些事》这本书我个人观点是根据正史用诙谐幽默的叙述文笔，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，对明朝1344年至1644年这三百年间十七帝和其他王公权贵以及小人物的命运进行了全景展示，对官场政治，战争，帝王心术着墨颇多，并对当时的政治经济人伦道德均有独到刻画。这是一本经过艺术加工的历史和***的综合体，是历史***。
年代正确，史实无误。艺术渲染刻画思想活动部分值得商確。可信度颇高的历史***。
先说观点：历史都是后人书写的，大部分可信，但也不可全信。
举个例子。《二十四史》够正统，够权威了吧，可里面也有很多自相矛盾的地方。
以《南北史》为例，一个人的列传，在这一朝是老早死了，在那一朝却又寿登耄耋的，你信那一面的好？
《礼记》上说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”武王十三年伐纣，十九年崩；文王是九十七岁死的，再加十九年，是一百十六岁；以此算去，文王二十三岁就生武王的了。《通鉴纪事本末》却载武王生于帝乙二十三祀，计算起来，这一年文王六十三岁。到底信哪一个好？
其实我觉得对于历史事件，大部分都是真的，但是经常会出现将这个人的事安到另一个人身上，大方向没错，细节经不起推敲。
生在几千年之后，瞎论几千年以前的事，真真******就交给史学家去考证吧，我们普通人看个热闹就足够了。
到此，以上就是小编对于明朝真实历史讲解的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝真实历史讲解的2点解答对大家有用。
