大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史专家评价明朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史专家评价明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么史学界对明朝评价很低？吹捧明朝的都是些什么人？
首先黑明朝的人不代表是史学界！
另外清朝是真的黑暗，不需要故意黑他，只要是有良知的人都会对满清恨得咬牙切齿！
我们来看清朝做过哪些明朝不曾做过的事情！
1满清限制科技生产力，例子是明朝郑和能下西洋，到了清朝连近海都出不去了，因为为了防止渔民造反或外逃，满清自私糊涂的皇帝已经对渔船限制到了在浅水区有点风就能翻船的程度！
2满清对西方完全无知，例子是明朝绘制过世界地图，南明也派人去联系教皇，希望再次十字军东征，去挽东方文明！因为随着满清入关，世界文明坐标已经由东方转移到了西方！
3满清联合洋人去镇压自己的人民，镇压自己的衣食父母，满清政府简直畜牲不如、天人共愤！洋人能白给你出力吗？洋人只不过是因为人民起义不和洋人合作，另外保护自己的租借和势力范围不受人民起义侵犯，另外，洋人镇压大清的人民，是清***出卖国家利益，给了洋人大量的好处换回来的，清***也配是人类！
4满清连个死了许多年的人都不放过，只是因为他的作品里有所谓的违禁！棺材刨出，尸骨敲碎，其行为就是一群野蛮人得势了，开始胡作非为了！大清的人民只能是皇上万岁，奴才该死！别的思想一律不允许有！有的话死人都不放过！
5满清对日作战一败再败，海陆全败，北洋海军全军覆灭，满州签了丧权辱国的马关条约，这也是满族最大的耻辱，汉族的学生和族代表着文明正义的一方，而被***的满州代表着野蛮邪恶的一方，难道满州人全世界公认还没有进化成为人类吗？
不想多说了，看看清史，华夏大地千疮百孔，有点良知的人都会骂清朝，并且越爱国，越痛恨满清！文明倒退是满清，万国来艹是满清，满清，中华民族永远的伤痛！！
凡盛世，都有非常繁荣灿烂的文化，比如诗词、歌赋、绘画等，四大名著有3部出自明朝，而被满遗吹捧为第一朝代的满清，只有一部，还是悲剧。而且满清时代的小说，几乎都是反映社会黑暗的，这说明什么?
再来说说风骨，明朝的文人、大臣、皇帝，都是很有骨气的，文人敢于抨击朝政、针砭时弊，连被歪曲的明史都不该敢否认这一点；大臣敢于顶撞皇上，搞的皇上没办法；皇帝宁死不屈。再看满清，文人别说抨击朝政，连“清风不识字，何必乱翻书”都能被诛九族，其他的就不谈了。；大臣对皇上都是口称“奴才”；皇帝有没有骨气你们自己说，带着整个皇族做日本人的狗，连皇后都那个啥了。
提问的问题本身就是错误的。学术界明朝评价低的时代主要集中在清朝和抗日到解放前这段时间。清朝不必说文字狱下，你敢说明朝好是要抄家灭族的。康雍乾三朝实录记载三位皇帝干涉明史修纂的具体案例。康熙甚至直接说出修史不能完全照实写。清朝一灭亡，史学大家就纷纷开始为明朝翻案了。抗日战争时期，蒋介石奉行特务政治，大家想反对，却又怕被暗杀，于是需要一个历史时代需要映射，公开拥有特务组织的明朝就成了批判的靶子，对明朝的评价再次陷入低谷。解放后毛泽东对同样靠农民夺取政权的朱元璋是很欣赏的，所以他曾希望吴晗等明史学者能客观公正评价朱元璋和明朝。但史学家往往研究方向不可能急刹车，所以对明朝评价虽然好转，总的来说还不高。改革开放后，西方史学观传入中国，史学研究从研究传记转向经济数据，民生和治安。这样明朝这个历史评价低，但经济从朱元璋到万历天启是一直斜线向上发展的，民生保障是中国历史最健全的，很少农民起义。评价就一下高涨起来。其实在西方中国史研究中明朝评价一直是很高的，从明清的传教士记载，到现在的各种专著，大都是各种宣扬明朝的繁荣富强的。像《剑桥中国史》明代卷，几乎找不到几句说明朝不好的地方。《万历十五年》之所以美国不火，中国火就在于它不符合美国中国史学界的观点。
到此，以上就是小编对于历史专家评价明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史专家评价明朝的1点解答对大家有用。
