大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝未年历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝未年历史的解答，让我们一起看看吧。
明末小说完本经典排行榜前十名？
第二本，《回到明朝当王爷》
第三本，《明末边军一小兵》作者是老白牛
第四本，《晚明》作者是柯山梦所著
第五本，《大明闲人》作者是大篷车所著
第六本，《锦衣夜行》作者是月关
第七本，《明朝伪君子》作者贼眉鼠眼
第八本，《官居一品》
1.《大明第一太子》
2.《大明从慎重开始》
3.《万历新明》
4.《大明合伙人》
5.《俊俏小御医遇上刁蛮大小姐》
6.《小阁老》
7.《明天下》
8.《承包大明》
9.《逆变1589》
10.《重建大明朝》
为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期？
“远迈汉唐”出自于众多明粉口中满清篡改明朝历史的《明史》，原文在《明史·成祖本纪》中记载，大意为，朱棣与其父朱元璋一样雄才大略，扫清四方威德远扬，国土广阔经济发达，远迈汉唐。然后确实又有说明朝是中国历史中最黑暗的朝代（我认为是之一）。实际上“远迈汉唐”和“黑暗”并不矛盾。
“远迈汉唐”，汉唐虽然是是中国古代影响力的巅峰时期，当明朝远超是没有任何问题，毕竟明朝比汉朝先进一千多年，比唐朝先进600多年，几百年的经济文化发展，又不是像宋元一样时代那么近，要再不远迈，那才是奇葩，退一万步讲，现代社会***设经济再差，那也一样远迈汉唐，再说了，明朝确实还是比较伟大的，尤其是朱棣时期，明朝国土辽阔，四方宾服，文化上有《永乐大典》这样的巨作，经济上有“永乐盛世”，外交上又有郑和下西洋国威远播，总体上看，明朝前中期确实在各个方面都远迈汉唐，如果硬要说哪点不如汉唐，估计是国际影响力，但是这也是无可奈何，汉唐时期，世界上大部分地区都是部落来着，明朝时期，欧洲已经开始大航海了，逐步缩小了与中国的差距，不过东西方还是没有直接碰撞，影响不是太大。
“黑暗”，主要讲的明朝的政治，从朱元璋开始政治上就比较残酷和随意，滥杀大臣，各种酷刑手段残忍，还恢复了殉葬制度，由于封建社会的特点，为了保证专制的统治，社会稳定，必须要有森严的制度和一定的愚民政策，“朱程理学”发挥到了极致，对民间有森严的“里甲制”，严格控制百姓的行动，对大臣则是借靠著名的锦衣卫、东厂西厂等机构，严格监视大臣的言行，这些机构如果有英明的君主在位运作，必然是利大于弊，但是明朝中后期，皇帝昏庸，太监专权，这些机构就成了剥削百姓，残害忠良的刽子手了，臣民们被各种机构监视，可以讲是生不如死，这样的政治可以称的上“黑暗“，不然怎么说明清是中国封建社会的顶峰呢。
明朝有明朝伟大的地方，他伟大的地方在于将中国在世界的影响力再次推向一个高度，而黑暗的地方则在于，君主的残酷与各级官员的剥削。
首先要说明的是汉服热指的是汉朝衣服，可不是明朝的。
明朝热是因为明朝这些皇帝太有意思了，是当年明朝那些事把明朝带活了。
明朝初期，真的是兵强马壮，把蒙古骑兵打的落花流水，当初蒙古骑兵可是打遍亚洲欧洲的无敌军队。而且明朝时候真正做到了万国朝拜。这都是郑和下西洋的功劳。
明朝后期，宦官专政，皇帝昏庸，又有东西厂的太监到处祸害人，所以明朝后期有很黑暗。
谢谢邀请，那当然有争议是好事，是非功过自有后人评说，明朝是中国最后一个汉人封建王朝，同时也是历代统一王朝争议最大的，功是功，过是过，本写手不是什么明粉，说明朝好的写手把明朝捧上天，排斥明朝的写手把明朝打入地狱，我们要公正评价一个朝代，不能走极端道路，大明王朝争议这么大，难到其他朝代就没有争议吗？当然也有，历史就象一面镜子，告诉我们过去，也告诉我们未来，让我们后人少犯错误，不能让历史的悲剧重演，武则天给自己立无字碑就是告诉后人，是非功过自有后人评说，当然明朝的皇帝个个都很奇葩很奇怪很传奇，人无完人，金无足赤，皇帝也是人，也有七情六欲，也会犯错误，有些错误可能造成无法挽回的重大损失，不可否认，是人都有私心，皇帝也是人，也有私心，有一点可以肯定满清黑明朝历史最狠，黑的最惨的一个朝代，满清所写明朝历史根本不可信，大明王朝276年历史，满清篡改明朝历史就有100多年，明朝的皇帝对少数民族还是***取宽容政治，攻心为上，兵战为下，少数民族世代身受皇恩，但是女真人后代满清，还是找理由反叛朝廷，恩将仇报，明朝皇帝再怎么不好，也没有强迫其他少数民族，必须穿汉民族服装，必须留汉民族头形，满清强迫汉民族必须剃发易服，必须留满清头形，男人必须留辫子，男女必须穿满清服装，还有人认为满清会把明朝历史照实写吗？当然有人愿意相信，那么它就是真实的，如果不愿意相信，那么它就是***的，真的没有必要较真，太过争议明朝历史，但是明朝无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼，明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款，明朝的皇帝没有一个是软骨头，明朝276年确实没有对外屈膝一星半点，皇帝朱厚照喜欢出游，大臣一致反对，先后杖毙十几位大臣，但是大臣依然敢犯颜阻拦，朱厚照到居庸关，守关大将就是不给开关，朱厚照也没有办法，也没有处罚守关大将，当然也没有奖励。
满清入关是打着给崇祯报仇来的 前期为了宣传大力给明朝皇帝歌功颂德 中后期势利稳固为了不让忠于明朝人有太多人加入 就开始大肆抹黑 更是因为清朝末期被列强整的老惨了 丧权辱国 各种条款 满遗为了转移注意力 开始极力抹黑明朝 看 明朝比我们烂多了我大清的海禁 八股 等等都是学明朝的 所以都怪明朝 什么火烧庆功楼啊 赐死徐达啊 朱棣杀三千宫女啊 多了去了 只有你想不到 没有我做不到抹黑
明朝是亡于1644年吗？
从世界历史上来看，元朝灭亡南宋正是欧洲的中世纪的[_a***_]，时间正值十字军东侵，欧洲处于最弱的时候，元朝灭亡了南宋，但中国依然在世界上保持领先地位。当然蛮族入侵，使得中国人变得比以前野蛮了许多。而满清入主中原，这是处在一个伟大的时代，是处在工业革命的前夜，同时代的英国，爆发了资产阶级革命，中国人处在一个被欧洲人羡慕的地位，据说莱布尼茨就对中国文化非常敬仰，然而这一切，当清朝入主中原的以后，很快发生了根本性的改变。
随着弘光政权的覆灭，1645年在渡过长江后不久，多尔衮就颁布了全民剃发令，改变了中国人3000年来的发式服饰，使中国人从此成为被世界嘲笑和侮辱的对象。
关于明朝灭亡时间的问题，历史学常识告诉我们，一个朝代死了一个皇帝并不代表一个朝廷灭亡。清朝皇帝们忽悠说，明朝灭亡于1644年北京沦陷后崇祯皇帝死掉的那一时刻，这纯粹是忽悠，也就是哄鬼的。在清朝人编写的大型史书《明史》中，弘光朝的马士英和阮大铖被列进了《明史·奸臣传》，这从一个侧面反映了，所谓弘光小朝廷不是明朝的说法只是一个鬼话，清朝人自己都不相信。严肃的历史学者都会认为，明朝真正灭亡的时间是1645年农历六月，南明弘光朝廷献上降表，将明朝的户籍地图等都献出，所有明朝的国家军队以及全体臣民从这一刻起，都划归了清朝，清朝才真正成为中国封建王朝的正统，替代了明朝。很快多尔衮颁布了全民剃发令，标志着清王朝在全国统治地位的确立。在清朝康熙年间，孔尚任在《桃花扇小引》中，就明确指出，明朝300年江山灭亡于弘光朝廷。马士英是真正的灭亡明朝的元凶巨恶。
关于明朝、满清这两个朝代灭亡的时间一般的历史书籍都不是很准确,一般都认为明朝是1644年灭亡的,一般的书籍都将“明朝灭亡”时间确定为1644年，这个时间点很不恰当，因为那时只是北京城陷落，而明朝还尚有大片的疆土，且明朝本来就实行的两京制度，“北京”陷落了还有“南京”，在南京还有福王重新称帝，之后“南明”除福王以外公认的还另有二帝，并称“南明三帝”，即“弘光、隆武、永历”。弘光帝1645年，隆武帝1645-1646年，最后是永历帝1646-1661年。若以“永历皇帝崩”算成是“南明灭亡”，那么明朝的起止时间应该是1368-1661年,一共293年.
谢邀，我是爱历史的老猫
这个问题问的有水平，我来说说一下我的个人观点吧，首先，我个人认为明朝就是在1644年灭亡的，虽然明朝的首都北京城被李自成所率领的农民军所攻陷，崇祯皇帝也上吊殉国，但是明朝剩下的贵族一路向南方逃离，直到在南部建立了南明小朝廷，但是我个人认为这个南明小朝廷不能算是明朝的真正继承者。
这是为什么呢？首先一个国家的首都是这个国家的标志和政治文化的中心，首都的地位可谓是重中之重，一个国家的首都如果被攻陷那么可以标志着这个国家真正意义上的灭亡。
首先明朝的北京城被大顺军占领了，崇祯皇帝也上吊自尽了，这也足以说明真正的明王朝走向了灭亡。虽然南明***也有着名这个字眼，但是南明并不能算是真正的明朝，他只能算是明朝的一个衍生物。
我们举一个例子，西汉末年王莽篡权建立新朝，西汉王朝就这样被王莽灭掉了。王莽成为了真正意义上的统治者，虽然后来的刘秀得以平定国内的叛乱，建立东汉王朝，但是这个东汉王朝并不是之前的西汉王朝，刘秀在建立王朝之后完全可以赋予这个朝代一个新的名号，但因为它是汉高祖的子孙，为了表明他兴复汉室的决心，他还是将朝代命名为了汉，但是这个汉则区别于西汉为东汉。
再者，三国时期实际上还是东汉时期，为什么此时的东汉王朝没有灭亡呢？那是因为东汉末年的汉献帝被曹操挟天子以令诸侯，汉献帝真正意义上成为了曹操的傀儡，汉献帝名为皇帝，但是朝中大权都掌握在了曹操的手里，汉献帝原本可以被曹操轻松废掉，但曹操没有这么做，他担心这样做会动怒于天下，以对自己不利，于是汉献帝和东汉的政治文化中心依然存在，只不过此时的东汉已经名存实亡了。刘备起兵也是为了除掉曹操这个贼寇安定天下，***如曹操被除掉了，东汉***还是存在的。直到汉献帝被曹丕废掉之后，东汉才真正意义上的灭亡了。
因此，这么来看，我认为明朝就是亡于1644年。
到此，以上就是小编对于明朝未年历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝未年历史的3点解答对大家有用。
