大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史各种问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史各种问题的解答，让我们一起看看吧。
10个唐宋元明清历史小故事？
宋代：文天祥起兵
元朝：忽必烈开疆拓土
清朝：郑板桥高风亮节
清朝：嘉靖帝抄和珅家
清朝：康熙平三藩
一：玄武门之变，李世民发动玄武门兵变，杀了兄长后逼父李渊退位，登基称作唐太宗。
二：安史之乱。
三：陈桥兵变，黄袍加身。赵匡胤***借平判，率军出城，被部下拥护成功逼宫。
四：下陈州，包公陈州放粮救驾李娘娘，揭开狸猫换太子真相。
八：李自成，李自成攻入北京，崇祯皇帝吊死梅山，李自成改国号大顺朝。
十：溥仪，溥仪被冯玉祥赶出紫禁城，清王朝灭亡，改为中华民国。
明朝没有自己的史官吗？为何明朝历史被清朝黑的一塌糊涂？
明朝也有自己的史书，有记录皇帝日常工作生活的《起居注》，也有记录历史的《实录》。
而我们今天看到的二十四史，一般都是后一个王朝为前一个王朝编撰的史书，由于上一个王朝已经灭亡，因此这套史书编著的比较系统，内容也非常丰富。
既然是后一个王朝编著的历史，那必然含有一定的政治因素，比如自己代替前朝，是天命，是民心等等。
至于明朝历史为何被清朝黑的一塌糊涂，不知道从何说起，如果你看过清朝编著的《明史》，你就会这样说了，清朝由于是少数民族的王朝，因此清朝编撰《明史》的主要目的，是为了笼络汉人士族之心，因此把明朝皇帝写的都不错，在《成祖本纪》中还说“治隆唐宋，远迈汉唐”，但明朝到底和汉唐谁强谁弱，我们心里其实都是明白的。但明朝遗民汉族士人看着爽就好，野史中记载的朱元璋弑杀在《明史》中基本没有提到，著名的朱元璋送徐达吃老鹅的故事，要想黑朱元璋，完全可以引用在《明史》当中，但也没有说，连英宗这样典型的昏君，都评价为较为正面，写道“有治平之象”，连被瓦剌俘虏，都写成“英宗北狩”，反而是明代自己的史书，无底线的在黑明朝，什么蛐蛐皇帝，都是明代自己人的小说笔记自己记载的，再看《明史》评价所谓的蛐蛐皇帝，没有一句负面的。为了给明朝的腐败背锅，还搞了一套《奸臣传》。
至于为什么如今我们觉得明朝的历史那么黑暗，原因是两个，一个是明清民间野史确实黑明朝的多，二是明朝确实有不少黑点可以黑。
明朝有自己的历史还很多，比如《明皇从信录》比如《明朝记事》《明皇典要》《崇祯朝记事录》《皇明事法录》《皇明资治通记》《明末记事备》《明记编年十二卷》等等带明的一百多本记事书籍，可惜都被清朝修明史，和乾隆修四库全书全毁掉了，甚至有人私下记下的史书《明末记事》等也被满门抄斩，毁掉。除了纪事类，如《天工开物》《明军武备志》等军事科技类书籍，只因为里面带了夷狄字眼，统统被毁。
有兴趣的可以搜搜《四库禁毁书丛刊》看看乾隆到底毁了多少书，易中天骂乾隆是王八蛋有道理的，这厮借修四库全书，毁书篡书无数。以至于我们现在看到的明史明实录都是清朝经过层层筛选篡改过的。
下面我发几张《四库禁毁书丛刊目录》记载被四库全书毁掉的书名目录，这只是一小部分，后面还有一大堆被毁掉的书名目录。
这是多无知的人才能提出这种问题？无知也要有个限度吧？@农民有话 你这位提问者，你真的看过明史么？你对明史的认知是不是只限于“明史”这两个字啊？建议你看看明史，到底是美化了明朝还是黑了明朝，用一句电视剧里的台词就是：中国农民这么多，怎么就这么倒霉有你这么个败类？
把无知当卖点，人***也是无敌
到此，以上就是小编对于明朝历史各种问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史各种问题的2点解答对大家有用。
