大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于满清改动明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍满清改动明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么都说《明史》被满清篡改？
如果明朝真的还是充满了希望，为什么会内忧外患，有这种想法，说法的人，是搞历史虚无主义，所谓历史是胜利者书写的，只不过是全盘否定历史的遁词。难道历史该由失败者书写？胜利者写史是为了总结教训的多，清朝是有美化自己之处，明朝后期种种，应该不是抹黑
清朝的确改了明史，但不是黑，而是粉饰，下面转发一文章，不希望三无明粉转变观点，而是给吃瓜群众一个不一样的思路。
清朝修明史为什么修了将近百年之久
追求质量就别在乎时间 明朝修的元史倒是快 三十个人 十一个月就写好了 结果呢？明朝人的元史水平在专业历史学界是被鄙视的 元史对明初的人属于现代史 是他们经历过的时代 结果那元史写的跟狗爬的一样 让后人鄙视 清朝可不想这样
明史是二十四史中水平最上层的 跟后汉书一个级别的 但后汉书是天才之作 明史的编撰人员没那么有才 所以只能慢慢磨 不然质量上不去
另一点 为了照顾明朝遗老和部分心胸狭隘的汉族人的感情 清朝尽量避免把自己塑造成明朝的掘墓人 所以 在修撰明史的过程中 清朝尽量美化明朝 尽量去掉对明朝皇帝不好的评价 这种工作只能在皇帝监督下进行 所以进程缓慢
比如明成祖朱棣凌迟三千宫女这件事 连一向对明朝恭敬有加视若再生父母的朝鲜人都给写了下来 但是康熙帝认为这件事属于后宫内部的家事 跟国事无关 所以康熙帝决定不在明史中写下这段内容 用他本人的话说 这叫“避尊者讳”
考虑到明朝是人类历史上最邪恶的政权之一 黑历史无数 明朝自己的各类官方文件中记载的黑历史就多的难以梳理 包括朱棣本人试图篡改历史将建文帝存在的事实彻底抹杀掉这种事人家都能干出来 要想替明朝洗白实在是太困难
康熙皇帝有一个粉丝 德国著名的数学家 微积分和二进制的发明者莱布尼茨 这哥们智商207 他把康熙皇帝当半仙崇拜 康熙皇帝的智商应该要比他还高 但尽管如此 在替明朝洗白这个问题上 康熙帝跟乾隆帝仍旧经常感到很无力 包括张廷玉为首的一众大臣 为了替明朝说两句好话 那感觉比治国还难 明朝的倒数第二皇帝天启帝甚至到了想洗都没法洗的程度 明史中关于天启帝的记载 明显有一种无能为力的口吻 可见这工作有多困难了。
明史是以东林党观点著成根本不成立，明史和东林能牵上关系不外乎编撰者里有黄宗羲的***万斯同以及黄宗羲顾炎武的后辈，万斯同受黄宗羲嘱托以布衣之身不收清廷俸禄参与修著明史，完成了第一版的明史稿。而上呈清廷的是经王鸿绪裁剪的明史，和万斯同的明史稿在核心观上大相径庭。再之后乾隆年间再修明史，张廷玉版的明史更是秉承了乾隆的意旨，为尊者讳对前明帝皇刻意美化，万斯同明史稿里大明皇帝的黑料荡然无存。王鸿绪张廷玉可和东林没半点关系，更不用提万斯同参与明史修撰时总裁官是冯铨，冯铨可是大名鼎鼎的前明阉党成员，按提问者的逻辑，明史还是以阉党观点著成？
明史是否存在隐匿修改史料？完全有并且不少。这些刻意修改都集中在清廷前身后金***以及再之前的建州女真和大明并存时的关系上。明史里刻意模糊了建州先祖猛哥帖木儿是大明收容是隶属于大明的历史，之所以如此是因为清廷是一个完全以中原儒家思想为官方意识形态的王朝，特别忌讳儒家文化中的中原天朝上国夷夏之别，出于朴素的民族自卑心理，在明史修撰中对这方面史料或是删改或是隐晦。正是如此，恰恰说明了清廷是传统意义上的中国王朝而非外来的殖民者，一是中国自古以来就是个多民族的国家，满洲女真同样是中华民族之一，从来不存在中国王朝必须以汉人***为是否的标准。二是王朝的官方意识形态还是生产组织方式还是语言文化莫不是传统意义上的中原，官方最隆重的祭祀仍旧是天坛的祭天孔庙的祭孔，而非满洲传统的萨满。无论太学还是私塾讲授的是传统的四书五经，而非满文老档。太极殿里坐的是上承天意的天子而非降落在长白山的满洲大神。
到此，以上就是小编对于满清改动明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于满清改动明朝历史的1点解答对大家有用。
