大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝水师的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝水师的历史的解答，让我们一起看看吧。
如果北洋水师和明朝水师戚家军一样的话，是不是就能打败日本？
小赵可能打败有点困难，因为在那个时代，世界又不是静止不变的，进入工业革命后，日本明治维新迅速学习西方的先进技术，在综合国力尤其是在军事方面领先于清朝，日本已经从明朝时的小跟班逆袭成为当时世界上的列强，在东亚具备跟清朝一决雌雄的实力。清朝强大吗？也许清朝的前期放在古代王朝的序列里还能排上号，但当历史的发展趋势进入工业革命时代后，清朝上上下下的体制已经无法适应新时代的需要。清朝就已经被这些西方国家甩开了。
我们举个海军军费的例子就一清二楚：从日本进入明治维新后，就是认识海军对于大国竞争的重要性的时候。日本举国上下勒紧裤腰带发展海军。海军军费支出出逐年提升，从最初的占财政收入5%左右快速提升到了后期的10%以上，最高峰期间达到了15%。反观清朝，其作为主力的北洋海军的军费筹措艰难，每年的军费支出只占到了财政收入的1.6%左右。李鸿章请求发展北洋水师的军费，竟然被慈禧太后拿去修颐和园。清朝高层统治者的鼠目寸光，完全无法与日本高层相比，这是眼界的差距。
于是，日本经过明治维新后几十年的发展，甲午战争前，日本海军拥有军舰31艘，鱼雷艇34艘，部分军舰无论在航速还是打击力方面都达世界最高水平，在建军舰6艘、鱼雷艇2艘，总吨位超过6.1万吨，日本海军整体实力终于赶上并超过了清政府海军，成为一支极具战斗力的近代海军舰队。日本人就是靠着这个舰队打败了看似强大的北洋水师。
清朝的综合国力远不如日本，打仗其实主要打的是经济，国力。
清朝晚期与明朝在国力上是有差距的。军事是国力的体现，这样说来，清晚期不具备出现像戚家军那样的历史条件。
中国和日本真是说不清，道不明。中华文化是日本文化的根，中国近现化又从日本学来不少东西。这两个国家关系太复杂。
至于甲午海战，讲过的人太多，这里不说了。说说两国当时的状态。
因该说中国比日本早十三年被强行拉入近代史，可是中国并没有发展成一个近代国家。还纠结于“中学为体，西学为用”的体用之争，没有对国家进行改造。虽然提出了“三千年未有之变局，三千年未遇之强敌”但只是在体和用的问题上打转，这解决不了问题。虽然洋务派尝试近代工业化，但根本问题没有解决。
一八五三年美国海军淮将马休.佩里带领五艘船到日本，这就是著名的“黑船事件”，从此日本开国，在此之前，日本一样是一个闭塞的国家，但日本的转身很快，向西方学习的意志也很坚定。日本接受外部事物同样比当时的中国更积极。《海国图志》在中国无人问津，在日本却影响甚大，中国人开看世界，却被日本人重视，这不得不说是中国的不幸。
一八六八年睦仁亲王即位日本***，是为明治***，开始改革。而当时的中国呢？还没有改革派，只有洋务派。
一八八五年福泽谕吉提出“脱亚论”，向帝国主义迈出坚实一步，那时的中国呢？
所以到了甲午时期日本已经是个近代国家，中国还是封建王朝，那什么战？军力是国力的体现，一个近代国的和一个内部问题纷乱，矛盾复杂的封建帝国已经不在一个水平线上了，虽然当时的日本也不强，但北洋水师也未必能胜。
也正是甲午战争，使中开始了痛苦而漫长的涅槃之路。中国反观自己并向日本学习。马克思主义就是从日本传过来的。留学日本的李大钊首先在北大开马克思主义课《唯物史观》。涅槃的过程是痛苦的，但重生之后的脱胎换骨又成就了中华的再次腾飞与复兴。
那么如果？！没有如果，只有结果，在清晚期没有进入近代国家的大清帝国是不会产生戚家军这样的军队的。
到此，以上就是小编对于明朝水师的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝水师的历史的1点解答对大家有用。
