大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝和汉朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝和汉朝历史的解答，让我们一起看看吧。
汉朝以后的五个朝代有哪些？
汉朝以后的五个朝代：
1、晋朝
晋朝（266—420年）分为西晋与东晋两个时期，西晋为中国历史上九个大一统王朝之一，两晋上承三国下启南北朝，其中东晋属于六朝之一。
2、南北朝时期
南北朝时期（公元420年~公元589年）是中国历史上的一段大分裂时期，上承东晋十六国下接隋朝，由公元420年刘裕代东晋建立刘宋开始，至公元589年隋灭陈为止。
3、隋朝
隋朝（581年－618年，一说619年或630年）是中国上承南北朝下启唐朝的重要朝代，因隋朝与唐朝的文化、制度、社会特点一脉相承，故史学家常将两朝合称隋唐。581年北周静帝禅让给杨坚，定国号为“隋”，北周覆亡。618年隋恭帝杨侑禅让李渊，619年王世充废隋哀帝，隋朝覆亡，国祚38年。
4、唐朝
唐朝（618年—907年[1] ），是继隋朝之后的大一统王朝，共二十一位皇帝，享国二百八十九年。 因皇室姓李，故称为李唐，又因与隋朝的政治制度、社会文化等一脉相承，故又被史学家合称为隋唐。
综合来看，汉朝和唐朝哪个更加强大、影响力更大？
汉有马援定交趾，唐有高骈复安南
汉有白登匈奴围，唐有渭水突厥临
汉有去病封狼胥，唐有李靖灭突厥。
汉朝西征至葱岭，唐朝西征临铁门
汉朝西疆至葱岭，唐朝西疆至黑海
汉朝晚期败乌蛮，唐朝晚期残蕃诏
汉朝声威扬西域，唐朝声威至拂菻
汉灭匈奴三百年，唐灭突厥四十年
毋庸置疑，是汉朝，且有史为证。
不知道大家知不知道***大昭寺门前的唐蕃会盟碑。这块碑文的内容能非常好的解决这个问题！
我把碑文的部分内容列举出来：
是不是觉得很夸张，唐朝居然被成为汉国？后面还有呢！
这个已经很明显了，在别人眼里，唐朝是有汉这个标签的。并且这个标签比唐本身更具有表示力。
在中国历史上，称呼各个朝代人都有不同的方式。称呼秦朝人会秦人，汉朝人为汉人，晋朝为晋人，以此类推。在诸多典籍，也是都是这样使用的。可唯有***这个标签，成为了古代中国的象征！
同样，基于汉朝建立的朝代也是最多的：西汉，东汉，蜀汉，匈奴汉国，后汉，北汉。这足以彰显出汉朝出众的影响力。
之所会出现这种情况的，是因为汉朝是中国历史上第一个完成了真正意义上大一统的政权，从地理以及文化上的双重统一。
正如《哈佛中国史》所说，秦朝的统一是关中地区对其他地区的“征服”，没有什么纽带能够将各个地区联系到一起。甚至在汉朝的初期也是如此，各个区域有着很强的地方属性。
等到汉武帝时期，加大了对地方的统治力，用文化将各个地方连到了一起，使之成为了一个整体。让“汉”这个属性与脚下的土地紧紧的联系到了一起。
我回答一下哪个更强大吧。因为唐代比汉代朝代要晚，是要比汉代强大的。但是，我们在评判历史的时候，不能只拿战力做对比，要拿当时的文明程度与世界各国作比较。所以，就汉代来看，击匈奴，收云滇，出西域，都是伟大的贡献啊。我们大汉是打败了匈奴的，而之前我看书看到过，说被打败后的匈奴逃到欧洲，大败欧洲，占领了欧洲大半土地，加速了罗马帝国的衰落与灭亡。综上所述，如果我们大汉打欧洲绝对能赢，真心很强。而唐代只是有一个大唐盛世而已了。综上所述，我还是认为大汉更强👍
汉与唐都是称雄于世的强势王朝，若要分出伯仲，笔者以为还是我四百年不倒的大汉江山。
人活一口气，一个民族亦如此。从武帝始，孕育出的时代精神是大汉王朝留给后世的宝贵财富。由于彻底击溃了来自北方的匈奴，解除了边患。国家稳定，经济发展，人民皆享太平之福。好战必亡，忘战必危却时刻警醒国人，于是尚武之风弥漫全国。徐州出土的汉代七力士画像石，石刻上七力士的不同造像，给人感觉个个都有拔山扛鼎之力。这就是当时民间百姓的生活写照。现在，我们夸一个人时，常说，好汉，是条汉子，就源于汉代。也正是尚武风气，带动了民族精神的提升，从而大振的国威，故有明犯强汉者，虽远犹被诛的豪言壮语。
从对后世的影响看，一是大汉王朝奠定了中国的基本版图。二是完成了汉民族的族群认同。有诗为证：遥忆汉武静边尘，胡儿匹马不曾还。大汉功业千秋颂，民族大义耀中华。大汉王朝另外一个贡献就是在现今中国以外形成了汉文化圈。如日本、朝鲜、越南等国都在其内。朝鲜至今依然保留着当年***的一些习俗，值得深思。
唐朝是后人无限景仰的盛世。唐代人***别是那些投笔从戎的诗人，在他们的创作的诗歌里大都流露出对大汉王朝的向往。王昌龄的《出塞》：秦时明月汉时关，万里长征人未还，但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。李白的《胡无人汉道昌》中的汉家将士三十万，将军兼领霍嫖姚。(霍嫖姚是冠军侯霍去病)……等等，还有许多类似的诗篇，就不再列举了
总而言之，正是汉代的[_a***_]，所以对后世中国的影响是任何一个王朝所无法比丶不能比的。
汉朝和唐朝哪个更强大？
强汉盛唐，是中国历史上最辉煌的两个王朝。这两个王朝除了开国皇帝出身不同外，其实有很多的异曲同工之处。相同处是它们都有一支强大的军队，无论骑兵，步兵都冠绝天下，对外战争中屡败强敌。同时两个王朝，都是面对北方游牧民族威胁和入侵！象汉朝开国白登之围。刘邦差点被俘虏。而唐朝开始面对突厥也只能暂时议和。
汉唐两朝都是经过忍辱负重，积累实力后，对北方世敌展开了灭国之战。汉朝汉武帝时，霍去病一直打到了匈奴老巢封狼居胥山，并在此山祭天地大阅兵！汉朝此时兵势强大到达了巅峰。此后击溃驱逐匈奴。攻占西域。领土北至辽东，南至越南。称霸东亚！唐朝和汉朝一样，也是击败了突厥后，开始攻占西域，领土和汉朝一样广阔。但是唐朝没有将领领兵攻打到突厥老巢封狼居胥山。所以在战绩上是稍逊于我大汉朝的。
然后比一比后宫干政的危害谁最厉害。汉朝初期吕后吕雉专政。但是没有谋朝篡位称帝。我***武媚娘武则天就厉害了，直接做了中国第一个女皇帝。显然唐朝的后宫危险比汉朝的更大！汉朝自吕后以后，再也没有出现太后，皇后干政之事。所以汉朝又胜出，在控制后宫干政上比***强。再看看外戚专政的危害那个朝代更大！汉朝外戚有霍光，梁冀，窦固，王莽当权，最后西汉被外戚王莽谋权篡位灭亡了。我***虽然也有外戚干政，可危害远远没有汉朝外戚这样霸道，连皇帝也敢杀。外戚专政唐朝比汉朝弱。现在二比一。汉朝还是强于唐朝。比唐朝厉害。
再看看宦官专政。东汉有十常侍之乱，但也只是乱了一阵就被镇压了。我***后来宦官自李辅国后，个个嚣张跋扈。敢杀皇帝废皇帝，宦官权势极大。在这一块上，唐朝又输给了汉朝。总结以上几点，汉朝比唐朝历害了。
唐朝。论影响力文化经济水平都强于汉朝。武力值与汉朝不相上下。大概观摩一下评论的文章。除了那种不明确答案的外。说汉朝第一的大部分受主观情绪影响。因为个人因素或姓氏恩怨以放***朝的局部污点扩大汉朝的优点为手段。并避开汉朝的局部污点达到汉朝第一的目的。反观说唐朝第一的。没有汉粉所谓的唐吹。举出的证据直观明了，直接充分。客观公正。利用横向与纵向对比从而充分证明唐朝强于汉朝这一观点。因此汉粉跟喷子没有本质区别。以无知胡扯yy来进行刷存在感达到黑唐的目的
不知道为什么有人会将唐朝与汉朝相提并论，估计他们只看过历史课本，而没有看过汉书和新旧唐书，古军事学和地理学也不懂。因为汉朝的军事强大，完全不是唐朝可以相提并论的（古人说的汉唐，更多是从文治角度而论）。
首先，汉朝享国407年，在这四百多年，除了初期几十年处于休养生息阶段，暂时在军事实力逊色于匈奴，其余时间，都是整个东亚大陆的最强者，即便在整个世界范围，也是数一数二的角色。即便是到了东汉末年，仍然毫无悬念地吊打匈奴与羌这些游牧民族，所以历史上有一句话，叫做：
国恒以弱灭，唯汉独以强亡！
（当然，政治上的腐败如宦官外戚等问题也在汉朝长期存在，但这是内政，并不属于问题里的军事领域）
唐朝呢？拢总289年，以755年安史之乱为界，之前100多年还算是强盛的，可之后呢？藩镇割据，结果是胡人一步步的深入乃至控制了整个北方，等到唐朝灭亡之际，居然是契丹、沙陀这些异族控制了北方，汉族***只能在中南地区存在。而唐的后继者宋，也没能恢复汉族***的武略能力，在整个亚洲舞台上属于一个保守有余、进攻不足的***。
其次，我们以具体而论，汉朝的手下败将，有朝鲜、闽越、南越、匈奴、大月氏、羌，其中前三个被汉朝完全吞并。可是唐朝呢？相当于朝鲜的高句丽、百济、新罗，最后被唐灭了两个，但两家的领土，却有相当部分被新罗所抢夺，唐朝居然无可奈何。相当于南越一部分领土的交趾，唐朝倒是成功控制到了末年，但最终也在五代脱离而去，独立建国。至于北方的突厥、回纥这些国家，唐朝前期成功击败了突厥，但面对回纥，只能***取结盟的策略，安史之乱时回纥出兵助唐，但条件是唐得土地，子女金帛归回纥（唐朝连自己的国民都不要了，你还说他强？），这样的情况，在汉朝有没有？告诉你，没有！
汉朝有一句名言，“犯强汉者，虽远必诛！”这话不是说说而已，汉军是以实际行动做到的，西遁到中亚还敢跟汉朝叫板的匈奴单于，就曾被汉军小分队长途奔袭成功捉回，这样的行动，不要说唐，任何一个其他朝代都无法做到（在当下也只有美国能做到）。
这样大气磅礴的话，汉之后，没有一个朝代敢讲！所以我们这个民族，最终是叫汉族，而不是秦族、唐族和宋人、明人、清人。
而身为汉族人，我们也应该为先辈自豪，而不是如某些人那样诋毁自己的老祖宗（有人将汉朝把昭君下嫁给呼韩邪一事篡改为汉朝打不过匈奴，被迫以宫女和亲，这个就是典型的抹黑案例）。
到此，以上就是小编对于唐朝和汉朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝和汉朝历史的3点解答对大家有用。
