大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史年限的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝的历史年限的解答，让我们一起看看吧。
唐朝倒退两千年是什么朝代？
唐朝的存在年限是公元618年--公元907年，向前2000年是公元前1383--公元前1094年，西周的成立年是公元前1046年，这个时候是商朝时期，商朝的年限大约是公元前1600年--公元前1046年。
唐朝之前是什么朝代？
唐朝。在虞朝之前中国还有唐朝，唐朝的最后一位统治者是唐尧。这个唐朝并不是国号，而是后人根据尧的部落陶唐氏追加。古书中对虞朝的年限还有计算，虞夏两千年，夏朝大概是四五百年的样子，那么虞朝估计有一千五百年，唐朝有多少年，那就没有写了，唐朝之前是三皇五帝时代。
首先，确定回复，唐朝以前是隋朝。
其次，说一说隋朝，隋朝（581年－618年，一说619年或630年）是中国上承南北朝下启唐朝的重要朝代，因唐朝与隋朝的文化、制度、社会特点一脉相承，故史学家常将两朝合称为隋唐。581年北周静帝禅让给杨坚，定国号为“隋”，北周覆亡。618年隋恭帝杨侑禅让李渊，619年王世充废隋哀帝，隋朝灭亡，国祚38年。
而隋朝为了巩固统治，隋廷在政治、经济、文化及外交等领域进行了大刀阔斧的改革。政治上确立了影响后世深远的三省六部制，以巩固中央集权制度；并正式推行科举制度，以选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官的现象；另外还建立政事堂议事制度、监察制度、考绩制度，这些都强化了***机制，深刻影响后世封建王朝的政治制度。 在军事上继续推行和改革府兵制度，经济上一方面实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，另一方面***取“大索貌阅”和“输籍定样”等清差户口措施，以增加财政收入。这些政策成就了隋初的开皇之治。
外交方面，隋朝的盛世也使得当时周边国家和境内的少数民族如高昌、倭国、高句丽、新罗、百济与臣服的东突厥等国皆深受隋朝文化与典章制度的影响，外交交流以日本的遣隋使最为著名。隋朝根据南北朝的经验而改革政治，兴建大运河以及驰道改善水陆交通线，同时兴建京都大兴城和东都洛阳。
隋朝末期，军阀割据，民不聊生，爆发隋末农民起义。其中有四大势力比较强势：河南地区翟让、李密的瓦岗军；河北地区的窦建德军；江淮地区的杜伏威、辅公祏军；以及太原留守的李渊军。
大业十三年（元始617岁年）五月，太原留守、唐国公李渊在晋阳起兵，十一月占领长安，拥立隋炀帝孙子代王杨侑为帝，改元义宁，即隋恭帝。李渊自任大丞相，进封唐王。义宁二年（公元618岁年）五月，李渊夺位称帝，定国号为唐，隋朝灭亡。
它的功绩是结束了，我国长达四百年的大分裂，开创了一个崭新的时代，
581年二月，北周静帝禅让于杨坚，北周覆亡，杨坚定国号为隋，定都大兴城，
(据史料简化概括，不周谅解，请补充)
为什么中国古代一个朝代时间很短，平均300年，而欧洲的都是上千年？
题主是不是对朝代这两个词有什么误解？
其实中国和欧洲的朝代划分，基本上完全是两码事。
如果把欧洲看成跟中国一样是一个统一的板块，可以说整个欧洲自始至终处于割据状态，从来没有达到过真正的统一，更别提朝代了，怎么可能有上千年的朝代？
中国从秦始皇开始统一，接下来开始了朝代更迭，而不管朝代怎么更迭，整个中国基本都是统一的状态。
如果罗马帝国算是整个欧洲唯一的皇帝，从罗马分为东西罗马帝国开始，这个帝国实际上就已经名存实亡了。后来西罗马帝国陨落，东罗马帝国的国王你方唱罢我登场，都不再是真正的罗马帝国了。
更别说整个欧洲各种领主和贵族歌剧，什么法兰克国王，英格兰国王，都是隔不了几十年就开始断子绝孙，或者直接串种篡位。
就拿看起来最整齐的法国王朝做例子。
矮子丕平从莫洛文王朝手中，是篡位建立了加罗林王朝，又串到了卡佩王朝，虽然卡佩王朝和他的余脉大概经历了600年才易主波旁王朝，但这中间也是各种乱串，还伴随着差点被英国人给灭了的百年英法大战。
因为整个欧洲的王室都是一家人嘛！
欧洲的国王有一个不好的习惯，就是死了之后不找继承儿，而是给下面的儿子平分土地。举个例子，这直接造成查理曼大帝死后把整个几乎完整统一的欧洲分给了三个儿子，从此有了今天法国，意大利，德国的版图雏形。因此这三个国家实际上本来就是一个祖宗。
中国确实没有那个朝代延续了三百年的，据说当年周文王给姜子牙拉车八百步，姜子牙就说周朝[_a***_]八百年，有文王拉车八百步，周朝天下八百年之说，不过周朝，除了西周还像那么回事，东周压根就是个空架子，名存实亡，而欧洲的东罗马帝国延续了将近一千五百多年，这里面究竟是这么回事呢？
对比东西方历史，你会发现，东西方有极大的不同，东方是皇权至上，而西方大多数时候是神权至上，也就是教会控制了权力，所以在中国一旦换了皇帝，那就是天下大变，皇帝一人至上，想干啥干啥，大改国号
当然也有觉得自己吊过头的，刚当皇帝没几天就翻船的，所以中国每换一次新皇帝就是一个朝代的更迭，而在西方因为有教会的压制，就算有了新国王这里指的是有人谋权篡位了），也不会太搞事情，至少国号啥的是不会变
，
另外一个原因是中国是嫡长子继承制，可是你要知道，玩权力这种事，需要高智商和情商，但是谁又能保证自己第一个生的儿子谁最厉害呢？，而皇帝又只有一个，所以就发生了一系列踏着兄长尸体上位的情况，要说上了就上了吧，可是有的人一上位，就觉得自己真是天子，苍天之子，老子天下第一了，然后就开始各种做死，各种享乐，荒淫……结果自然不用说了，不出几年就改朝换代
最后就是农民起义，中国历史上很多朝代的覆灭，都是因为农民起义，究其原因就是各种无道，把老百姓逼死了，首先官僚体系，过于腐败，天高皇帝远，皇帝在这个体系下，很多时候就是瞎子聋子，如果这个时候皇帝还不是一代大帝，仅仅是一个算合格甚至不合格的皇帝，那么国家就完了
其次一个朝代一久，皇帝在长年安逸的生活中，以为老子天下第一，天下是我家，想啥就干啥，不管百姓死活，可以预见船马上就要翻了，至于西方为啥很少农民起义，就是因为有教会控制了人民的思想，让人们觉得活着忍受痛苦，死后必定升入天堂，
我们要知道权力必定引起***
而且西方国王权力不大，不能搞什么事情，而中国皇帝拥有最高权力
其次就是外族的入侵，这在中国历史上很多
主观原因：西方所谓的千年帝国之王朝更替的合计而言，其实际上帝国已经上下联系不大，继承关系由联姻其他帝国来维持；中国帝国与家族、宗族、民族等结构有密切联系，王朝更替后之承上启下的关系，给后人的直观感受时间较短
客观原因：西方千年帝国之内部，由于封建社会的性质已经分崩离析了。就拿“神圣罗马帝国”来说，它的继承国就较多（东法兰克王国至奥地利帝国至德意志民族帝国至法兰西第一帝国至），真的是“皇帝轮流做，明年到我家”，后来逐渐成为由数百个更小的诸侯国所组成的徒有国家之名的松散的政治联盟，根本与帝国之实权无关；中国帝国实权掌握在帝王手中，“天下观”与朝贡体系构成了帝国范围，后期犯了老毛病或历史通病（失去民心）造成帝国大权旁落
综上所述，西方帝国千年永存是表面现象，中国帝国三四百年是符合王朝更替之规律
中国的几代发展起来的王朝（秦，隋）除外的时间大部分为300左右于大一统的农耕王朝，小冰川期这两个因素有直接关系。首先我国的地域环境东海，西山，南泽，北漠的地域环境有利于大一统王朝的形成，也成就了儒家思想的形成，而儒家思想反过来促进了国家的兼并，因此中国很少能产生欧洲那样的多国并立的现象，而大一统的国家不可能常日旧安，***的官场环境是无法用经济和其它办法解决的。当国家的官僚体系已经***到无可救药的地步时国家一定会被外部因素拖垮，而真正起决定因素的内部因素是大面积的土地兼并使占人口大多数的农民无法生存，导致农民起义的发展装大，最后推翻王朝。而每300左右的小冰川期造成粮食大量减产也是促成无土地农民无法生存不得不走上推翻***王朝的老路上去。人口压力特别是无地农民的人口压力是每一个***王朝所不能解决的，因此我国特殊地理环境和每隔300左右出现的小冰川期很少有***的王朝可以躲过一劫。必定被新的王朝替代，而王朝更替时人口减少也减轻了新的王朝对粮食的压力。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史年限的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史年限的3点解答对大家有用。
