大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于后世评价明朝历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍后世评价明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
如何评价明朝在中国古代历史中的地位？
明朝算得上是一个大一统朝代，大一统朝代就汉唐元明清，汉朝中间被切了一刀，两汉其实算是两个朝代，唐朝国都被外族入侵多次，唐中后期的藩镇割据直到灭亡，为五代十国的乱局打下一个良好的基础，元朝南人是最低层的一群人，而且这是个短命的朝代，清朝其自1842到灭亡签了343个不平等条约，中国近代百年的屈辱历史都是拜清朝所赐。所以说就根本没有什么完美的朝代，再好的朝代都能挑出刺来，再说了修明史清朝修了差不多有一百年，而它们能这么***的入主中原，有诸多原因，但为了其统治的合法性，必然会黑明朝到底的。再说了，如果清朝真的那么真的比明朝强，那他为什么在近代被人轮流组队来揍。明朝在这些朝代其中只能算中规中矩！其有过广大的国土，因为有投入没有回报所以逐渐放弃，有过强大的军事，毕竟其后期的万历三大征，都是已胜利告终。再说文化思想，有王阳明的心学，文学上小说横行。政治就不用说，每个朝代的后期都是差不多的，都是制度体制僵化，各种腐败堕落都差不多没什么可说的。所以说明朝在中国古代的算不上好也算不上坏就一般而已。
很多人在评价的时候，有没有想过你真正的了解明朝吗？仅是听过几个专家说说，还是看了明朝那些事儿，或是零星看了点明史，我觉得都不全面，我自己也是，一历史爱好者，但是对明朝了解的也不全面，只能根据一些确定无误的事实来推断。
首先，明朝既然存在了276年，就可以肯定明朝不是一无是处的。一个一无是处的政权是存在不了这么长时间的。黑格尔说的，存在即合理，明朝肯定有他诞生及存在的理由。
其次，有一点可以确认的是，明朝打碎了元朝人分四等的民族压迫政策，第一等蒙人，第二等是色目人，第三等是汉人，第四等是南人。把处于社会最底层的***给从压迫中拯救出来，虽说在明朝的统治下***也还是受压迫，但是至少不会有初夜权这种乱七八糟的事情，给***的官吏压迫相对心理上也好接受一些，打个比方，你给自己宗族的族长打了一耳光，你虽然气恼，但勉强还能忍下去，要是给隔壁村的王小二扇了一耳光，你还能忍吗？明朝把蒙元赶出了中原，恢复了汉民族的自信，这个是板上钉钉的事情，毋庸置疑。
其他的就不列举了，一个王朝不管怎么说都有正面的，也有负面的，不可能非黑即白。
明朝总体来说是可以的，说辉煌也很辉煌，说黑暗也很黑暗。
只不过在许多方面太过于强硬。
至于皇帝什么沉迷女色，荒淫怠情之类的都是皇帝的通病，没有必要过度于抹黑(在说了基本上所有皇帝都是这样，并不是说全部)
反正我感觉明朝在历史地位不是太好，但也不是太差
明朝对中华民族有再造之功己成为史学界的共识。盘点朱元璋的历史功绩，笔者以为朱元璋推翻了以蒙古贵族为统治主体的半封建专制制度，使被压迫民族和底层人民看到了提升生存质量的希望。
明初，针对社会现状，朱元璋铁腕整肃风气。复汉家之周礼，正华夏之衣冠。经过一代人的努力，五百余年的异族统治下的北方***胡化现象得到遏制。发展生产，鼓励耕织，轻徭薄赋，解放民力是历朝统治者维护皇权的施政出发点，明代概莫能外。
永乐一代，迁都北京，大批次移民实边，为今天的中国奠定了屹立千古的根基。
从朱元璋到朱见深，前后约一百年是明朝的鼎盛时期。文治:《永乐大典》是世界上收书最多最全的综合性百科全书。武功:郑和率领宝船七下西洋，传播华夏文明，成祖五征漠北，三犁虏庭，南取中南半岛，内归越南。东北设置奴尔干都司，西南建哈密卫，开辟万里海疆，瓜蛙丶马来均设有建置，实施管控。故清史有言:治隆唐宋，远迈汉唐，成功竣烈，卓然盛哉！
明代中后期盛极而衰，虽出现过短暂治世，但统治者颓废之气始终未能扭转，欣喜的是王阳明在对程朱理学的理论完成突破以后，"心学"的诞生给垂死的明代政治生态带来了黎明的曙光，后经黄宗曦丶顾炎武等人的广泛传播，很快，扎根于社会。可惜明代内乱外寇，江山易主己成事实，不过早一天晚一天罢了。北人大毛佩琦教授说:明代中后期文化是由衰落走向蓬勃。
纵观有明一代，对后世有功有过。功远远大于过。明朝奠定了现今中华的版图，作实丶作大、作强主体民族，使之成为维护国家长治久安的钢铁长城。因此说，明代对中华民族有再造之功！
到此，以上就是小编对于后世评价明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于后世评价明朝历史的1点解答对大家有用。
