大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史已被改写的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史已被改写的解答，让我们一起看看吧。
清朝真的大量篡改明朝历史了吗？
用脚趾头想一想就会知道，必然篡改，尤其是北方少数民族入主中原，不把前朝黑成鬼，如何体现自己的正统？
历史是胜利者书写的，所谓成王败寇。反观历朝历代，皆是如此！
近年来随着考古和历史研究的进展，不少历史人物得到***。秦始皇，杨广等，都和大家印象中的样子大相径庭。
满清防汉，凡是有利汉人势力增长的书籍皆焚……更别说历史这样民族灵魂书籍了。
话说现在关羽的位置在明朝供的是岳飞，那可是真正的民族英雄。清朝为了抑制***思想就大力推崇关羽(汉族内战)。
清朝不仅篡改明朝历史，他做的更绝，篡改所有对***有利，对满清统治者不利的历史。所以这个问题是肯定的，而且更严重！
满清统治是中国的悲哀！满清作为一个游牧落后民族，看中的只有统治权力，只要能保存满清政权，一切皆可抛，这就是八国联军在只有两万人的情况下，却能战胜清军并获得大量战争赔款和割地的事实！他的统治残酷而愚昧，彻底政变了中华民族的血性！中国应该认真清算清史！
仅凭个人常识判断，肯定会有这样的行为。一个朝代被推翻，新上的统治者肯定要历数前朝种种不是及罪恶，来强调自己是顺应天意，从而获得民意。更何况清朝是异族朝代统治，只会为了统治而做得更多更绝。
你觉得王阳明如果得到重用，明朝历史会改写吗？为什么？
王阳明得到重用，也改变不了明朝的覆灭。一个朝代的体制不彻底的改革，风气不好，社会的发展势必收到阻碍，一个朝代的几百年形成的世俗化，制度化的阻力太大，历史上大动干戈的几次变法和改革，屈指可数。太难太难了！
他只是一个学派的始创人，重用与否和能力无关。
而且就他的历任官职而言，也是比较高的地位了。宁王叛乱后还封爵了，这可是明朝文官的最高荣誉。
因为明朝只有有卓越军功的人，才有资格封爵。
谢谢邀请。
王守仁（1472年10月31日—1529年1月9日），浙江绍兴府余姚县（今属宁波余姚）人，自号阳明子，世人称之为阳明先生，亦称王阳明。明代著名的思想家、文学家、哲学家和军事家。王阳明非但精通文史，而且善于统兵作战是中国历史上极为罕见的全能大儒。其开创的“心学”是明代影响最大的哲学思想。
王守仁是弘治十二年（1499年）进士，历任刑部主事、贵州龙场驿丞、庐陵知县、右佥都御史、南赣巡抚、两广总督等职，晚年官至南京兵部尚书、都察院左都御史。因平定宸濠之乱而被封为新建伯。
回到这个问题，我认为如果王守仁得到重用的话，他也许能给已经开始衰败的明王朝带来短期的利好，增加几年的寿命。但无法从根本上扭转大明王朝走向衰落趋势。因为一个封建从建立到灭亡并不是一朝一夕的事，从兴到衰是历史发展的必然，这是封建社会根本体制决定的。不是某个人能左右的了的，虽然王守仁是一位圣贤之人，他的思想影响了后世五百年可他也不能改变这一切。这就是历史，历史的车轮是不会停止不前的。可是历史没有如果，对于我们来说历史只有一个，1644年李自成攻入北京，崇祯帝自缢殉国，明朝覆灭。对于当时明朝的广大百姓来说最大的哲学就是填饱肚子。明末的时候即使没有李自成，也会有张自成、马自成......等等这些人。
感谢阅读，欢迎留言互动！
注：图片来源网络，侵删。
虽阳明先生被称为能“立功，立德，立言”之圣人，但不可能会改变历史走向，原因有四:
1.立功。阳明先生虽创下擒宁王等武功而封伯，但只是一些对内的小战。明之大患在蒙古，女真等，其战力非常强悍，连戚继光这等中国历史上的“军神”也只能以守为攻，做为文人的阳明先生如真当上三边总督类北方军事长官，其结果也只能是……呵呵！毕竟心学不是军学，文人带兵……呵呵！
2.立德。这个更没用，不然孔圣人早就改写春秋了。
3.立言。阳明先生的心学在明朝属另类，官僚阶级大多习程朱理学，如果阳明先生上位，呵呵，明朝在“党争”外又多了“学争”，只怕亡的更快！
4.是历史(时势)造英雄，不是英雄造历史。风口上，猪都能飞来。没赶上时代大势，孔圣人和诸子百家也只能回家编书。
如果明朝和清朝对调，中国近代历史会改变吗？
改变肯定是会改变的。但封建统治的灭亡是必然的。
首先说一下明朝和清朝的想同之处。
第一肯定的是制度相同，高度集中的中央集权，以封建官僚，地主利益为主。
第二小农经济，重农抑商，注重农业生产和发展，抑制工商业发展，也就在一定程度上阻碍了社会发展进步。
第三海禁，明清两朝都有海禁政策 ，进一步扼制了对外文化，经济等领域的交流。
第四中后期都面临内忧外患，内部矛盾尖锐。农民商人得不到利益保证，农民起义频繁，明朝时期倭寇猖獗。清朝时期反清复明，天地会等等。后期太平天国运动，义和团运动，捻军起义，***起义等等。
说完了相同的，自然就要说[_a***_]的了。
第一代表民族不同，汉族和满族，明朝对外态度强硬，“天子守国门，君王死社稷”。
清朝虽然早期马背上的八旗军强悍，但是被满汉融合之后的八旗军就变质了。后期是动不动就议和，干得过也不干，软弱。
第二明朝没有像清朝那样的女人把持朝政，清朝被慈禧玩坏了。太过于顽固。
只能这么说，我们看明朝和清政府的政策就知道其统治结构的大同小异。封建社会终究会被当世的更先体制所冲破。只是其冲破的方式可能有所不同，要我说，如果明朝殿后的话可能近代史上中国不会那么屈辱罢了。这个论题是个很大的争论点，没有人能说清，不同时代的人对明清的感官就会不同。
明朝与清朝都有其统治的巅峰，其所谓的盛世。
清朝前期对明朝大量的抹黑，历史被大量的修改，让我们阅读历史上的时候迷雾重重，尤其是近代史，匪夷所思的东西太多。让我们对其判断上有许多的偏差，所以很多人宁愿相信野史也不会相信清朝修撰的明史，那个大猪蹄子。
- 虽然明朝的海军远远不及清朝的北洋水师，但大家要知道北洋水师，是外国的炮火轰出来的，被逼无奈，自我改革。造船的钱是用国家卖***的关税和厘金造的，真可谓是饮鸩止渴，奇葩的过分。
- 明朝的炮火科技研究要比清朝的强很多，虽然历史学家多有争论，但我觉得这是事实。清朝对内政策只是压制汉族人的发展，处处必要压汉族人一头，当因为各项政策使得汉族无法进行思想蜕变，和科技革新的时候，满清也就跟着停滞了。
大家都以为我会偏向明朝？不会，因为不论清朝还是明朝，我知道封建王朝的宗旨就是剥削，人民没有任何的保障，谁都不会为封建王朝歌功颂德。清朝和明朝互调历史必将改变，因为每个王朝的都会尤其政策却别，任何一项的政策不同都会带来不同的后果。
以上并没有罗列许多的论点之类的东西，因为知道历史已经是过去式，我们做无数的推理和论证也只是徒做***罢了。谢谢！
清朝接替了明朝的江山，所有的历史爱好者都会将这两个王朝进行对比，1912年，当溥仪宣布退位，中国史上最后一个封建王朝也走向了衰亡，让许多人有一种因为清朝才使中国遭到列强的侵扰的错觉，咱们不妨扪心自问一下，换做中国历史的那一个朝代，谁能抵挡得了外国的坚船利炮呐？
首先，明清两代关于外夷的认识基本相似，都***取了一种限制的措施，因而自然会面对列强强制打开大门的行为，而我们要认识到一点的就是，清朝相较于明朝一个很重要的因素就是国家之中从没有出现宦官乱政的行为，清朝统治者的专权行为使得他们对整个国家有着绝对的统治力.
其次，而我们反观明朝，除了我们可以说出的太祖朱元璋、成祖朱棣很难有什么杰出的统治者的出现，大多数的情况下，国家的皇帝是坐皇帝之位而不忧皇帝之职责，也就使明朝常常出现下层专权的局面，中国历史上的宦官专权的行为也在这一时期得到爆发，对整个国家造成了极大的危害，这样的国家去和已经走上资本主义道路的国家相抗衡，怎么可能会有精彩的反击呈现。
1.曾经一度，大明朝确实非常强大.
郑和七下西洋，旗舰宝船的吨位和排水量在当时世界之最。相当于现在的航母.而对比欧洲，即使在大航海时代，也没有一个国家的舰队超过明代水师规模，这个持续到第一次世界大战之前.
明朝的军事也颇为强大，燕王朱棣上位，从南京迁到北京，明朝历代君王很好的执行了“天子守国门”.
永乐大帝一共对漠北地区五次御驾亲征，打击蒙元残余势力.
除此之外，还在东南亚各国怒刷存在感，包括越南和缅甸.万历年间，协助朝鲜抗击日本，全歼日本海军.
若说明朝军力世界第二，没人敢称第一.
2.强大的国力也掩盖不了落后的本质
会改变，可能会变得更悲惨！
从疆域，民族，人口，经济总量，军事实力等综合国力看，明朝远不如清朝。再从明末明朝表现来看，无论是皇帝个人能力，朝廷凝聚力，地方向心力各方面看，明末简直一团糟！皇帝不是昏庸，就是刚愎自用。大臣党争不断，宦官专权。地方流民起义不断，明政尚不能解决农民起义，也打不过关外清军，能对付近代的西方列强吗？
晚清是弱，但只少把太平天国，捻军，回乱这样的内乱平定了。与法国也打了个平手，左宗棠强势收回新疆，荡气回肠！基本上君臣一心，而且出了很多名臣，如曾李左胡张等等。到最后尚留给民国千余万平方公里国土，明末实际控制多少国土？
所以说，清朝面对三千年未有之大变局，是表现不佳，但基本维持了局面，并未像奥斯曼那样被肢解，可能是不幸中的万幸吧！若是明末，没有边疆屏障，列强直接进攻的就是核心地带，加上明末那些混混皇帝，党争，宦官专权结局可想而知了。
如果泰昌帝直接传位于崇祯，那么明朝的历史能否改写？
大概是问以崇祯的性格加上天启的肉身，能不能避免明朝灭亡？
崇祯的皇帝一生的错误，主要是面对必须改革的局面，崇祯没有改革，
举个例子，明朝宗室到了后期，已经成为巨大的问题，耗费国家巨大的财富，却不能为国家做事，崇祯时代有一个宗室想出来，为国家做点事情，隆武帝在崇祯时还是唐王，这个人在宗室中，是罕见的想为国家做事的人，唐王招了一批人，进京勤王，半路就被崇祯拦下来了，关进凤阳监狱里了，这件事反映了一个问题，明宗室的改革崇祯皇帝束手无策，按照祖宗成法来办。
但是，崇祯又不是一个坐而待毙的人，又是一个想有做为的皇帝，但又没有本事改革，怎么办呢，他的***设是，国家是好的，祖宗成法是好的，就是办事的人无能，所以就不停的换人，崇祯十七年换了十九任首辅，换来换去，换谁上来都不行.不行的原因，不是这些***不行，而是这个国家整个官僚体系完蛋了，既得利益集团已经固化了，换谁上来，都是在一个病态的体系下工作，工作很难干的好。
如果崇祯在天启的时代，一样面对着一堆问题，一样需要改革，崇祯提前上来，又来什么用呢？天启皇帝不改革等死的状态，而崇祯皇帝是不改革瞎折腾的状态，有时，等死比瞎折腾好。
不会改变命运并且会更早灭亡。
首先按照时间上来算他死的时候崇祯才十一岁，这不扯蛋吗？就算把位置传给他了你认为一个十岁的孩子能掌控国家吗？
在来说当时明朝已经处在了灭亡的边缘了，首先边关有清朝虎视眈眈，国内进入小冰河时期，加上万历三大征消耗了很多国力。
天启皇帝一上台***用的是平衡各个势力，用阉党，东林党，相互牵制，使国家机构能基本运转，人民生活水平能基本满足，他在位的时候农民吃穿都基本够，所以没有大规模的农民起义，在关外，还有袁崇焕的宁远大捷，宁锦大捷。江南的商业税也能够收起来，国库银子基本能运转。如果他在多做几年皇帝会好一点的。
至于崇祯他就是年轻气盛，做事雷厉风行，当时的大明朝，像是一个得了癌症的病人，天启的做法就相当于是保守治疗。而崇祯的做法就是直接给大明朝做手术，裁剪机构把李自成逼反了，在洪承畴和清军决战的时候叫明军赶快去和清军绝战，在孙传庭和李自成决战的时候又催战。
最后大明王朝光荣的被崇祯折腾来忘国了，大明灭亡他有不可推卸的责任
其实这个问题，明清史的一代宗师孟森已经给出了答案。
熹宗(即天启)，亡国之君也，而不遽广，祖泽优未尽也。思宗（即崇祯）而在万历以前，非亡国之君也。在天启之后，必亡而已矣。”
到此，以上就是小编对于明朝历史已被改写的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史已被改写的4点解答对大家有用。
版权声明：本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。
