大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史全球大潮的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史全球大潮的解答，让我们一起看看吧。
陈塘江大潮介绍？
钱江潮自古以来被称为天下奇观。每当大潮来临，巨浪汹涌澎湃，气势雄伟，潮声震天动地，如千军万马，横江翻腾，真有“翻江倒海山为摧”之势。潮头一般高1至2米，最高达5米以上，以每秒5至7米的速度浩浩荡荡向上游挺进，势如破竹，蔚为壮观。明代文学家张舆曾为它写下了这样的诗句：“罗刹江(即钱塘江)头八月潮，吞山挟海势雄豪。六鳌倒卷***阔，万马横奔雪嶂高。”
为什么明朝会有那么多大臣背叛崇祯皇帝而投靠满清？
崇祯当了十七皇帝，天天一大早上朝，是历史上少有的勤政的皇帝，但这并不等于说他就是一个好皇帝！我们都知道明来东林党与阉党党争，他的前任只用两个字------平衡，但他一上台马上铲除阉党，造成东林一党独大的局面，再看看东林党人的德行！内容互相倾轧，十七年间换了54个内阁首辅，开玩笑？皇帝很无奈，因为谁上位，别人立马群起而攻之，最后只能用抓阄的方式来决定谁当首辅，呜呜！东林群小！大明生死存亡之际，他们有钱不出，反而让皇帝加征辽、剿、练三饷，弄得民不聊生！到了南明，他们依然争斗不止！清兵一到，立马开城投降，如钱谦益之流，明亡之际，他公然明媒正娶青楼女柳如是，公然破坏礼法。柳如是拉他投玄武湖自尽，以保忠臣名节，他却说水太凉！他的品格实不如***！倒是被骂为阉党的马士英誓死不降！再说崇祯，他虽是天启帝的弟弟，但只是藩王，并未按照未来继承人的方向培养，天启23岁驾崩，崇祯匆忙即位，他并不知道如何当皇帝，不懂得平衡术，且刚愎自用，属冲动型！天启年间，高迎祥、李自成均未坐大，关外女真也不敢蠢动，到了崇祯时代，全面失控，皇帝既无能但又想大有作为，呜呜呜呜！
良禽择木而栖，良臣择主而事。崇祯生性多疑，尖酸刻溥，动不动就株杀大臣。而且没有担当，把责任全盘推给他人。崇祯一朝，真正的能臣良将，最后都没落下好下场，最后朝堂之上只剩下只会吹牛逼，百无一用的腐儒。一旦进入斗转星移，改朝换代的时期，还有谁能为崇祯卖命。别说祖大用，洪承畴，吴三臣这些明朝干臣，在大势所趋之下，被迫降清，那些首鼠两端的众多大臣，更早存贰心，时机到，转投明主。
历朝历代的开国大臣中，都有不少“前朝旧臣”，这种情况不仅仅发生在明清两代。其根本原因就在于，中国古代王朝均是家天下，臣子对于天子而言仅仅是长工而已。所以，改朝换代对于大臣而言，就如同一个保持着大框架不变的家族企业主被另一个家族取代，对于自己而言，打工者的角色是不需要转变的 。既然不涉及到自身的核心利益，那么，给谁打工，并不重要。这是家天下之下所必然产生的情况。
当然，中国古代历朝历代不乏如文天祥这般为了自己朝廷而不惜性命者，但这毕竟不是常态。用一句话概括：在家天下之下，选择为某个朝廷殉葬是情分，选择为胜利者效力是本分。
具体到明朝，除了这个根本原因之外，还有其他原因。
首先，有明一代，君臣关系相比于前朝，更为“一边倒“，即君主越来越居于主导地位。中国古代的君臣关系从最开始的师友，发展到了明朝，已然成为了主仆关系。最简单的一例，明朝发明的廷杖制度，赋予了皇帝在大殿之上直接侮辱大臣的权力。故，明朝从整体角度而言，君臣关系都较前代而言更加紧张。到了崇祯一朝，由于自身原因，导致了崇祯皇帝对于大臣极度不信任，这从他频繁更换内阁首辅（17年间换了十九任），随意处死大臣（如陈新甲）等方面都可以看出。既然崇祯对大臣不仁，那么大臣自然也就不会真心为崇祯效力，等到清军入关之后投降清军，也就是情理之中的。
这也从侧面说明了，崇祯的结局根本不值得同情，一位不懂得利用平衡之道和大臣博弈，而一味对大臣使用暴力的君主，都不会有好的下场。
再者，清军对于明朝投降的大臣还都不错，至少不会像明朝崇祯皇帝一样随意处置大臣，更重要的是，多尔衮对于明朝大臣的意见非常尊重，这与崇祯皇帝的独断专行形成了鲜明的对比。
综上，明朝的大臣集体投降清朝，也不是什么以来之外之事
到此，以上就是小编对于明朝历史全球大潮的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史全球大潮的2点解答对大家有用。
