大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝打高丽历史小说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝打高丽历史小说的解答，让我们一起看看吧。
古代隋唐三次攻打高丽均以失败告终，为何日本能成功占领朝鲜？
一场战争的胜负，原因很多我个人认为，主要有两大原因导致(一丿隋炀帝统治中原时期，对内强征暴敛，对外穷兵黩武，官员腐败盛行，造成民不聊生，国库空虚，百姓怨声载道，所以表面看中原势力强大，实则内里空虚，人心涣散，反观当时的高句丽，国力强盛，民风淳朴，彪悍。其(二)高丽境内，高山峻岭众多，地型复杂，易守难攻，再加冬季气候寒冷中原大军很难适应所以三次进攻失败也不足为奇。而十九世纪的日本刚完成明治维新，国力非常強盛，反观当时的朝鲜，国内经济落后，***盛行，民不聊生，另外朝鲜海岸线漫长，港湾众多，对拥有坚船利炮的日本，来说是易攻难防，而日本境内也是山多地少，人囗众多，气候也和朝鲜相近，所以对弱小的朝鲜形成碾压式的占领也充分说明了，落后就要挨打的道理。
先问是不是，再问为什么。
高句丽究竟是中国古代政权，还是朝鲜（韩国）古代***，至今各有各的说法，中国一般将其视为中国古代边疆少数民族***。即便高句丽算是中朝交界***，也不能代表“朝鲜”。更退一步讲，即便高句丽是朝鲜***，它也从不是朝鲜半岛唯一一个***。
隋唐与高句丽的战争不止三次，光隋朝就和高句丽打了四次大规模战争。隋炀帝时，高句丽表面臣服，最后是唐高宗于公元668年将其灭亡。所以这场战争根本就不是“以失败告终”，就连隋朝也取得了表面的胜利。就隋/唐-高句丽战争整体来看，中原王朝的失败只是暂时的。
“日本为征服中国，几次都占领了朝鲜”更是常识性错误。日本历史上的确不止一次染指朝鲜半岛，但在古代史上从未完全占领朝鲜。日本历史上第一次也是唯一一次占领朝鲜，其标志是1910年日本和大韩帝国签订的《日韩合并条约》，此次占领持续到1945年结束。
相反，中国历史***或强人历史上曾多次将朝鲜半岛直接或间接置于自己的控制之下：例如，商朝贵族箕子建立的箕子朝鲜和汉武帝设立的汉四郡，均将当时文明发展程度较高的朝鲜半岛北部纳入自己统治范围（南部是发展比较落后的、相对独立的三韩），即便是南方***也曾在新朝和东汉时成为中国地方郡县附庸；辽、元、明、清等中国古代***始终是朝鲜***的宗主国。
比起日本自1910年起对朝鲜三十多年的占领，朝鲜历史上作为中国古代***领土和藩属国的历史要长久得多。
所以，朝鲜地界偏僻，中国古代王朝直接征服和控制比较困难，但其控制力要远远强于日本，日本何来“轻松征服”一说？
古代中国王朝征服不了朝鲜半岛？那么，反问提问者一句，“汉四郡”是怎样一种存在？“朝鲜”二字由明太祖朱元璋所赐作何解释？还有箕子朝鲜、卫满朝鲜，又是怎么一回事？再退一万步讲，清太宗皇太极的两次对朝战争、大获全胜，逼得李氏朝鲜不得不尊清王朝为宗主，提问者又该作何解释？死死抓住一个高句丽不放，到底为那般？
高句丽到底算不算“朝鲜”一直存在争议
高句丽是隋唐时期在中国东北地区和朝鲜北部出现的一个***，其主体是濊貊、扶余人和汉人，后来又吸收部分靺鞨人、古朝鲜遗民和三韩人。换句话说，高句丽根本就不是后来的“朝鲜”！从某种意义上讲，它更像是中国东北地区少数民族建立的***，只不过占据了朝鲜半岛的部分地区而已。如果说高句丽是“朝鲜”，那么大祚荣的渤海国又算什么呢？“朝鲜”还是“俄罗斯”？
就算高句丽的组成部分之一——“三韩”是后来朝鲜人的祖先，他们彼时也绝对不是高句丽的掌权者！更何况，“三韩”到底算不算后来朝鲜人的祖先，本身也还存在争议。因此，隋唐时期的高句丽到底算不算“朝鲜”，本身就是一笔“糊涂账”！韩国人说是，但咱们中国人并不认同……目前中国史学界比较主流的说法是：高句丽是中国古代东北地区的少数民族***，是中国古代的***、不是“朝鲜”！
我们姑且就当提问者说的是对的、就当历史上的高句丽是“朝鲜”，那也不过只是特例而已。在中国大一统王朝的鼎盛时期，朝鲜半岛几乎无一例外地对中国“事大”、尊中国为宗主，长期作为中国大一统王朝的朝贡外藩存在。直至清末日本入侵朝鲜之前，李氏朝鲜一直都是明、清两朝的朝贡外藩！中国丧失与朝鲜半岛的宗藩关系，大多与中国古代的乱世有关，中国无暇顾及而已……每次适逢中国古代新的大一统王朝建立之后，朝鲜半岛几乎都会无一例外地继续向中国示好、纳贡称臣，这还不算“征服”吗？难道非要向后来的老毛子那般、吞并他国的某块“地皮”才算是“征服”？说白了，中国古代的大一统王朝不是无法吞并朝鲜半岛，而是根就本看不上那块遍布高山丘陵的“不毛之地”。
丰臣秀吉曾经在朝鲜半岛折戟成沙
不得不说，提问者的思维那是相当“奇特”！日本真正占领过朝鲜半岛几次？恐怕也就中国晚清时期那一次罢了。而且，这还是占了中国清王朝综合国力下降的便宜！在此之前，日本哪一次打朝鲜的主意不是铩羽而归？远的就不去说了，就说明末日本的幕府将军丰臣秀吉侵略朝鲜，也就是中国史学界所说的“万历朝鲜战争”，丰臣秀吉打赢了吗？并没有！大张旗鼓而来、灰溜溜而去，什么便宜也没有捞着……
辽东名将李成梁的公子李如松只带了区区四万人便打得日本人屁滚尿流，取得了“平壤大捷”！朝鲜名将李舜臣在海上也没有让日本人占到半点儿便宜……不久之后，丰臣秀吉又向朝鲜派出了十四万大军，可结果呢？随着明王朝继续向朝鲜半岛加派十万大军，丰臣秀吉领导下的“小鬼子”不得不灰溜溜地撤出了朝鲜半岛、滚回了老家！而此战也使得丰臣秀吉的统治基础发生了动摇，不久之后丰臣秀吉去世，德川家康立马跳出来篡了位……
如果丰臣秀吉这样都算是“征服”了朝鲜半岛，真不知道该如何定义“征服”二字了。实在是想不明白，提问者怎么会有这样“奇特”的想法……请记住，日本唯一一次“征服”朝鲜半岛，只有清末那一次，前后总共五十年上下。剩下的几千年里，古代中国一直都是朝鲜半岛当仁不让的宗主！拿日本跟中国比，提问者这是真的不懂历史呢？还是有意为之？
到此，以上就是小编对于隋朝打高丽历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝打高丽历史***的1点解答对大家有用。
