大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于洛阳和唐朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍洛阳和唐朝历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝为什么有长安而改都洛阳？
别吹了，唐朝末年朱温挟持唐昭宗迁都洛阳三年七个月后唐朝灭亡。唐朝洛阳也就最后三年七个月里当了首都，整个唐朝洛阳仅是陪都备胎，名叫东都。
古代皇帝视死如视生，死后葬在首都附近地区，洛阳三朝古都，东周，东汉，西晋三朝，所以这三朝的帝王葬在洛阳附近。唐朝帝王一共20位，除唐昭宗被迫迁都洛阳死后葬在洛阳，唐末帝被废为诸侯葬在封地菏泽外，剩下18位皆葬在长安附近。陪都备胎请正视历史。
谢头条！唐朝改都洛阳纯属子虚乌有！
古人云：“一天不能有二日，一国不能有二主"。国都是古代帝王居住的地方，是一个王朝的政治经济和文化中心，在古代被视为国之根本和风水，一个朝代设两个京都，不但破坏了王朝的风水，还使一个国家出现两个中心，实乃国之大忌，这明显要把国家推向分裂和灭亡的境地。所以，没有哪个朝代不在迫不得已的情况下不会轻易、随便变都和迁都，更不要说设立两个都城了。
事实上，唐朝从李渊建立唐朝开始就建都长安(公元618年)，直到公元907年朱温篡唐，唐朝灭亡，长安一直都是唐朝的国都。
只是武周时期，武则天把洛阳作为她和张易之、张昌宗兄弟俩吃喝玩乐的地方，唐朝***办公地点仍在长安，后来武则天被张氏兄弟挟持，武则天差人暗放信鸽向长安求救，李显、张柬之(宰相)等人率大军连夜从长安赶往洛阳救驾，武则天才逃一难，经历这件事情后，武则天把江山还给了李唐，并做出了袝庙、归陵、去帝号和称则天大圣皇后的决定。
个别地方、个别人为了给本地贴金，不惜篡改中国历史，把西周、隋和唐都说成“双都制"，其司马昭之心，路人皆知也！
关陇集团最早称“关陇六镇”、关陇六镇这批军事贵族以武川镇军人为班底，北魏分裂成东魏和西魏，是关陇集团开始登上政治舞台的开始。北周和北齐取代东魏和西魏，是关陇集团从实际掌权到名义上掌权的初次成功；隋朝取代北周，是关陇集团的第二次洗牌；隋炀帝为了摆脱关陇集团控制，从关陇老巢长安搬到洛阳，结果失败了。
唐朝取代隋朝，是关陇集团的第三次洗牌；武则天改唐建周，则面临关陇集团第四次洗牌，这从武则天立后，朝中关陇集团代表长孙无忌和诸遂良就大加反对。武则天建周以后，第一件事就是搬到洛阳。并大兴科举，发明殿试，打破了关陇集团对仕途的垄断，直接刨了关陇集团的根。
但是武则天只坐了一朝皇帝，关陇集团力量还是很大，神龙政变，武则天下台，关陇集团第一件事就是回到自己的老根据地长安。
这种问题问多了，就暴露提问者的水平了，对洛阳形象没有什么好处，洛阳是值得尊重的，但当今小部分洛阳人真的是该反省一下，发展与提升知名度，是每个城市的诉求，但要用在正路上，不然是搬石头砸自己脚，城市之间应该合作共赢，号称河洛文化的洛阳，怎么智慧到关键时候就补发挥易经智慧呢，阴阳互生，和谐共生。
唐朝为什么没有一个皇帝在洛阳登基？
这应该是西人最无知的问题。《旧唐书》：“ 乙巳，则天传位于皇太子。丙午，即皇帝位于通天宫，大赦天下，唯易之党与不在原限。” 这里的太子就是李显，在东都洛阳通天宫登基，即唐中宗。
既然想在这里卖弄，就多读的书，多学点历史，否则只能招来国人的耻笑。
唐朝的国都是长安，洛阳仅仅是在武则天称帝期间作为武周的国都存在过，所以唐朝的皇帝绝大部分肯定是在长安登基，但在唐朝历史上，也曾经有两位皇帝是在洛阳登基。
这两位皇帝分别是唐中宗李显和唐哀帝李柷，因为他们都是在特殊情况下于洛阳继位，而且他们在唐朝历史上的存在感比较低，在位时间也比较短暂，所以被忽视了。
唐中宗李显是武则天的三子，他曾经两次有过两次登基，第一次是在长安，那是唐高宗去世后，作为皇太子的李显理所当然的继位为帝。
可李显在称帝后不久，就因为想提拔自己的岳父韦玄贞被朝臣反对，而说了一些不恰当的言论：“我以天下与韦玄贞，何不可！而惜侍中邪！”
武则天马上以这句话为由头废掉了唐中宗，把他贬斥到房州安置。二十年后，被武则天重新立为皇太子并接回洛阳的李显在张柬之、崔玄暐、敬晖、桓彦范、袁恕己等人的拥戴下发动“神龙***”，推翻了武周，***的第二天马上就在洛阳通天宫复皇帝位。
这是唐朝皇帝首次在洛阳登基，不过，李显在***第二天的登基还是以武周皇帝的名义，因为在给天下人的解释中，是武则天因病传位给李显：“乙巳，则天传位于皇太子。丙午，即皇帝位于通天宫。”
直到复位后的第二个月，李显才正式废掉武周，将国号恢复为唐朝。一年后，等病重的武则天驾崩后，李显就正式还都长安，他在洛阳登基并为帝的时间仅仅只有一年多。
唐哀帝李柷，他是唐朝末代皇帝，他的父亲唐昭宗李晔被朱温胁迫到洛阳，并于公元904年八月在洛阳被朱温的部将所杀，朱温***传圣旨，安排李柷在李晔的灵柩前继位，所以他成为了唐朝第二位在洛阳登基的皇帝。
李柷被朱温捧上皇帝位时才十三岁，在朱温的***之下，连新年号都不敢取，一直沿用父亲李晔的年号，傀儡皇帝做了不到三年，公元907年三月，李柷被迫禅位给朱温，唐朝正式灭亡。
李柷被朱温封为济阴王，迁到曹州监视居住，不到一年后，即公元908年二月，李柷被朱温派人毒死，死的时候不到17岁，他的存在感比李显还低，要不是有个唐朝末代皇帝的名头，估计很难有人记得他。
因为唐朝定都长安，没有唐朝皇帝在洛阳登基。不过，唐朝有几个皇帝是在长安以外登基待过。
1.武周时期的唯一女皇帝武则天在洛阳设行宫，待过一段时间。
2.唐肃宗李亨，在安史之乱中，长安被叛军攻占，他在灵武登基，尊唐玄宗李隆基为太上皇，指挥平叛，收复长安，洛阳。
3.唐末，有被朱温挟持末代皇帝是在汴京开封登基。
明清洛阳为什么比不过西安？
感谢诚邀！
明清洛阳比不过西安，那是因为洛阳根本就没想去比！洛阳有高级的拿得出手的东西:纸！不是有一句话嘛，"洛阳纸贵！"洛阳有西安没有，不用比，洛阳就赢了！
开个玩笑！真实情况是明清的洛阳没有西安的发达程度好。
成语"洛阳纸贵"，原指西晋都城洛阳之纸，因大家争相传抄左思的作品《三都赋》，以至一时供不应求，货缺而贵。后喻作品为世所重，风行一时，流传甚广。
明清时期的洛阳没有西安好，也许是因为从后晋以后的朝代不在把洛阳作为首都，北宋仅把洛阳作为西京，设河南府，只有国子监和从朝廷退下来的遗老。金代也仅把洛阳作为中京，城市规模已经缩小很多。到了元代，洛阳连"京"都被取消，归入河南府管辖，地位远远不如前朝。到了明清，只会更加不被重视。
而西安，相比洛阳，西安作为首都的唐朝要比后晋，距离明清要近得多，自然发达程度肯定高于洛阳。随着洛阳一次次被前朝降低规格，只能把洛阳与西***开差距。
可能我分析的不对，请朋友指正。
我是画大卫，可以关注我。谢谢！
谢邀，中原地区的经济中心和政治中心自隋唐以后开始转向开封，尤其是北宋开封建都以后，开封逐渐成为中原的中心，洛阳相对之下就开始衰落了。
而西安虽然自隋唐以后开始衰落，但是历朝历代都是西北地区的政治军事和经济中心，所以衰落并不明显。无论是对西北用兵，还是发展经济，西安历来都是军政大员驻地。
唐天佑元年，迁都洛阳，洛阳成为都城，长安废弃，宫室拆除、城郭毁弃，不再为都；五代时期，开封为东京、洛阳为西京，以开封为主，这一时期，长安残破、仅为地方一般州府。后唐时期，虽恢复长安的京号，名义上继承唐朝的基业，但是还是以洛阳为东京，西京只是象征性。 北宋，定都开封，同时以洛阳为西京，甚至一度欲迁都洛阳，以安天下。有宋一代，洛阳是名副其实的文化中心；而长安也仅仅是地方州府。南宋、金国时期，南宋苟安江南半壁，始终没有定都，仅以临安为行在、并开封为东京、洛阳为西京。西京洛阳在南宋政权的心目中仍然非常重要，因为这里有祖宗陵寝。故而南宋常以收复河洛指代恢复中原故土。金宣宗改河南府为金昌府，建号中京。南宋、金国这段时期，洛阳城市规模开始缩水，金元洛阳城即是今天洛阳老城的前身，但此时洛阳虽已残破但仍被冠以京号，而长安仍是地方州府。元朝定都北京，洛阳当时属于河南府路，河南江北行中书省治汴梁路；西安属于陕西等处行中书省下属的奉元路，陕西等处行中书省，治奉元路。
明朝先都南京后迁北京，洛阳属于河南府，河南承宣布政使司治所在开封府；西安此时正式更名为西安，属于陕西承宣布政使司下属的西安府，陕西承宣布政使司治所在西安府。有明一代，西安封有秦王、洛阳先有伊王后有福王。西安开始恢复元气，因是省府驻地，成为西北重镇，城郭宏大，给西安留下了今天能看到的[_a***_]。洛阳在河南承宣布政使司内为一般府治，因此并没有恢复之前宏大的城郭，而是继续沿用金元洛阳城的旧制。
清朝河南、陕西的行政建制变化不大，洛阳、西安除了没有藩王封地，基本延续明代制度，故不赘述。民国时期，洛阳为河南省下属行政建制，河南省会驻地开封，但洛阳在民国十二年和民国二十七年也曾两度当过河南省会。北洋吴佩孚盘踞洛阳时期，洛阳为两湖巡阅使公署，南京国民***在1932年因一***事变，曾定洛阳为行都，国民***迁往洛阳；民国西安一直是陕西省府驻地，1932年，在行都洛阳召开的***四届二中全会通过决议，以西安为陪都，定名西京。1937年，西安的陪都地位被取消。
明清洛阳长安半斤八两，这样说对明朝不公平，终清一朝能出什么像样的城市？满街都是辫子马褂污眼睛，实在没法去欣赏城市了，这就扯远了，玩笑话。
严格说来，从安史之乱以后，洛阳就衰落了。
洛阳曾经也算得上是中原腹地上的一颗明珠，在武则天时期改洛阳为神都时造极一时，和长安不分伯仲，甚至经过武则天时期后的洛阳比起长安有过之而无不及。今天依然可以在日本京都找到当时洛阳的样子。安史之乱以后，洛阳付之一炬，但这并不是根本原因。
城市毁坏了还可以重建，董卓曾经就一把火烧掉了洛阳，但是洛阳依旧可以被华丽的重建。存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失。安史之乱之后，汉人再次衣冠南渡（第一次是五胡乱华时期），你可以理解为那一批精英分子去了南方，此时的洛阳也成了被毁掉的半汉半胡的城市，注意安禄山本就是胡人。
所以从那以后洛阳也好长安也好都是一蹶不振，即使平乱之后长安和洛阳还是无法回到往昔的辉煌，就是在于原先的优秀城市精英分子不存在或者极少存在于洛阳了。
这个道理不仅仅适合于当时。
隋唐两朝国都为什么总在洛阳、西安摆动？
在隋唐两朝，统治阶层大致有个共识，就是准备打仗时，要以长安为中心，准备和平发展、繁荣经济的时候，最好往洛阳靠拢。
而这个共识出现的前提，是隋唐时代，中国的经济、文化、人口、政治中心，特别是军事实力，大部分落在黄河流域。
在长江以北地区，长安所在的关中，是一个非常理想的‘’防守反击型‘’地形。这块平原本身有一定的规模，气候和物产能够供养一定的人口，形成有战斗力的军队。平原四周还都是山岭，作为天然屏障，在冷兵器时代能够发挥很大的抵挡敌军的作用。秦朝之所以能统一六国就得益于这得天独厚的地形，地形气候物产带来的优势一直持续到唐朝。
但是关中地区也有它的劣势，平原的可耕地面积 毕竟有限，随着人口的繁衍 ，对生态环境的破坏，长安附近的出产，越来越不足以支持一个广大地域国家王朝首都的需要。这时候需要把外地的粮食等物资调运进来 ，关中四塞的山岭，就成为了交通的阻碍。
而位于中原地区的洛阳 ，因为四周地势开阔，水利交通发达，在物资，人员，信息的运输交流方面，就占有很大的优势。隋唐两朝都在洛阳建有巨大的粮仓 ，也是利用这个优势。在关中长安缺乏粮食时，整套朝廷班子 包括皇帝宫廷，都要跑到洛阳去 ‘’就食‘’，就是因为把粮食从洛阳运到长安的运输成本太高 交通太困难了。
反过来说 ，在打仗的时候， 洛阳就不是一个很好的地点， 它交通太发达，四面八方的敌人都来打，应付坚持不了太长时间。所以隋唐两朝皇帝，老在东西都之间摇摆， 就是看现在的是战争时期还是和平时期。
唐朝安史之乱 以后，又一波中高端人口向长江以南移民，大概也是在这个时候，长江流域的经济基本赶上 甚至超过了北方， 并成为唐朝庭稳定的财赋基地。在那以后，地气东南移，西北、长安、关中才算是没落了，洛阳也没有能再坚持多长时间。
立国需要在关中平原，关中易守难攻，初期要想发展壮大，必须的进可攻退可守的地方。关中虽好但是也不是完美无缺，关中地方狭小，天下太平时，粮食供给不够，必须从中原调拨，但从中原运粮到关中劳民伤财，所以等待国家***稳固。必须迁都中原。
隋唐两朝都脱胎于关陇集团，在那个时代，以这个军事集团为依托，北周迅速崛起，灭掉北齐然后统一北方。取而代之的隋朝，越过长江灭掉南朝的陈国，统一了中国。著名历史学家陈寅恪评价关陇集团“取塞外野蛮精悍之血，注入中原文化颓废之躯，旧染既除，新机重启，扩大恢张，遂能别创空前之世局。”足见，在那个时代，这是一股多么强劲的势力啊。
顾名思义，这股势力的根基是在关陇地区，长安是最为核心的城市。这一区域除了有优越的地理条件之外，关陇集团这样的统治根基应该北周、隋和唐三朝定都长安的原因吧。
从打天下的角度看，长安作为首都再合适不过了，但要是守天下，特别是在国家发展到一定程度上，长安的劣势也就显现出来了。毕竟这里还是太靠西了，远离东面的国土，而这一点洛阳恰恰就可以满足，于是隋唐两朝，包括周朝，在建都长安之后，都会积极营建洛阳城，甚至时不时还要把首都搬过去，就是为了方便控制更广范围的国土。
具体到隋唐两朝，随着人口的膨胀，关中地区的粮食已经不足以养活君臣百姓了，只能依靠漕运从富庶的江南运粮。黄河进渭河，逆行不说河道还边窄了，增加了运量的难度，反倒不如在洛阳方便，这样的经济原因就迫使隋唐两朝的皇室经常要从长安迁往洛阳。
在政治原因和经济原因的双重作用下，就有了历史上这样有趣的现象。西安和洛阳也就像一对双子城市，同兴盛同衰落。
到此，以上就是小编对于洛阳和唐朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于洛阳和唐朝历史的4点解答对大家有用。
